伊朗最高领袖发声“跟美国既不谈也不打仗”，伊朗的对美政策真实动向是什么？
伊朗最高领袖发声：“对美国的政策是既不谈判，也不打仗”，其意图表面看好象是让美国人去猜猜吧，我看伊朗的真实意思是：①、美国已经用“软刀子”(经济制裁、威胁世界各国不准购买伊朗石油天然气)刺向伊朗，美国这种霸权行为严重地干涉了伊朗的主权，正如伊朗领导人所言：“美国人想谈判，应该先把刺人的刀子先拿开！”，因此，面对眼下的局面，伊朗人没有与美国谈判的可能是很好理解的了。②、美国佬现在也就表面上瞎囔囔要武力打击伊朗，人家第一超级强国都还没动真格的，作为一个相对美国而言弱小太多的伊朗，没必要主动激发美国好战心的欲望，所以伊朗领袖会说也不打仗，天地良心——伊朗真不想打仗啊！除非美帝侵略，伊朗为了国家和民族的利益则必须反击！③、“以不变应万变”也，今天离11月份初还有两个多月的时间，谁能判准两个月后的事情呢？说不准川普过一阵子头脑冷静下来又取消武力打击伊朗的计划呢——川普是个出尔反尔的奇葩总统呀、亦或美国的国会那些大佬们不同意川普任性武力打伊朗……，天佑伊朗平安吧！。
一个字，拖。
第一，因为打仗肯定是打不过，而且后果又是最差的。况且美国也不会愿意真打。毕竟是真金白银的投入，与特朗普发展经济，让美国在伟大的主旨不符。但是一旦被拖住，他肯定会被政治对手抓住小辫子。
第二而谈判，最起码要有大的共同点和选择，才能去谈判。美国的做法都快把伊朗逼疯了，还怎么谈？
第三，打不行，谈不拢。怎么办？别忘了，中俄，欧盟都支持伊朗，最起码欧盟不反对。所以所以得道多助失道寡助，美国没有统一的战线，再加上近期树敌太多。所以不可能一意孤行。
综合以上，伊朗的拖字诀用的很妙。当然也许背后是……。
提供一个很少讨论的角度来看待这个问题。那就是哈梅内伊个人经历。
由于他个人曾经遭到过多次暗杀，很多次其实都是美国在背后指示的，因此其对美国为首的西方势力有着比较深的对抗情绪。但是他也知道美国所实际具备的武备能力。这跟其在曾短暂任职国防部代理部长和伊斯兰革命卫队的主管有很大的关系。这两个职位让他很清楚的知道，伊朗的实际实力和美国的实际战力。
口头上强硬，实质动作克制，私下还会继续给美国找点麻烦。这么多年了，一直如此。至于为什么会保持这个政策，这也是因为伊朗国内的激进和保守势力都在蠢蠢欲动，一旦过分冒进或者保守，都会导致伊朗先毁在内部纷争上，这是任何伊朗人所不了见的事情。
以上为个人对这个问题的粗浅的认识和资讯整合，仅供抛砖引玉，欢迎更多深入讨论。
29日伊朗最高领袖再次强调伊朗将继续研制核导且不会和美谈判，美国束手无策了吗？你怎么看？
伊朗最高领袖哈梅内伊再次强调，伊朗将继续研制核导且不会和美谈判，这是与伊朗总统鲁哈尼“演双簧”——此前，鲁哈尼表示，美国如果取消对伊朗的制裁，伊朗可以考虑与美国谈判。鲁哈尼的话，话中有话：一者，美国可能取消对伊朗的制裁吗？答案当然是否定的。二者，“可以”一词蕴含深意，既然“可以”，当然可以“不可以”。而鲁哈尼这样的表态，又把皮球踢给了美国，让美国非常难堪。
美国对伊朗，目前采取的是“两手”——又打又谈。打的方面，从经济上、政治上、外加上、军事上对伊朗进行极限施压，逼迫伊朗按照美国的意志行事，但美国低估了伊朗抵抗美国的决心，显然想错了；谈的方面，特朗普已经10次提出与伊朗谈判，但因为没有诚意而遭到拒绝，最近又要求日本首相安倍访问伊朗，在美国和伊朗之间做调停人。对付美国的“两手”，伊朗必须要有“两手”。
正因如此，鲁哈尼唱红脸时，哈梅内伊就唱黑脸，反之亦然。鲁哈尼这次表态比以前软了一些，以前鲁哈尼说，美国要谈判，首先重新回到伊核协议，取消对伊朗的制裁，改变对伊朗的敌视态度，而这次表态仅仅提出美国取消对伊朗的制裁，鲁哈尼来的是“软”的一套。哈梅内伊当然就必须来“硬”的——没有谈判余地，必须研制核导。其实地球人都清楚，这是哈梅内伊作为伊朗最高领袖与美国打口水战、心理战、舆论战。
謝谢邀请：
伊朗最高领袖宣称：伊朗要继续研制核导，不会与美国谈判。伊朗领袖哈梅内伊说这些话是对5月28曰总统鲁哈尼对外表示：要求美国解除制裁。伊朗会与美国谈判。话语的说明。一个是总统，一个是精神领袖，两人一个唱白脸，一个唱黑脸，学会了美国哪一套，演戏给对方看，使美国摸不清到底谈，还是打。要打，负担不起，要谈对方说谈，又说不谈，要硬到底。
在美伊波斯湾对峙虎视耽耽的情况下，美国实力强大手中主动牌多，而伊朗虽然手中有牌，还不到出的时侯。在这样的背景下互相摸牌试探，想把对方引向企图。
美国说话不算数失去众人的信任，哈梅内伊对美国失去信心。一方面担心伊朗受骗，掉进“坑”里。一方面对美国強硬打压只能死嗑到底，最后才有话语权。
美伊对峙，按现有状况托下去，特郎普的美国成了骑虎难下的主子，把刀架在别人脖子上，叫别人服软。三番五次要求谈判伊朗就是不怕死。美国不单在伊朗问题上出现误判，贸易战也出现误判，美伊两家现在硬撑在哪里，美国强势向中东增兵，对伊朗有不想打，现在是奈何不得。要看结果，只有等待。
伊朗领袖表态继续研发核武并拒绝与美国谈判，严格来说已不单是美伊对抗的双边事件，而是公然违反核不扩散和平协议，直接挑战人类安全底线的国际事件，相信这是任何一个国家都不能接受的，美国当然更不会容忍。
人所共知，核扩散直接威胁着世界的安全，伊朗若突破核底线，其众多中东敌对国家必争相效仿，势必引起中东及世界性核失控，这将是人类毁灭性的灾难，作为第一担当大国，美国肯定会义不容辞用一切手段制止伊朗这种极端行为。
美国采取措施可能有以下几条：
一、继续单边加强制裁措施，以金融手段极限施压，通过国际合围，摧毁伊朗经济，力图迫伊走上谈判席；
二、加强与世界广泛沟通，最大限度争取国际合作，形成共识共同对付伊朗；
三、保持军事威慑，做好战争准备，按实战需要完成军事部署；
四、加强与以色列情报合作，摸清伊方核设施位置和核动态，确定所有攻击军事目标。当经济政治手段无效，即以精准远程打击将其摧毁，彻底消除伊的反击能力。
综上，美国对伊朗的任何抵抗行为，都不会束手无策，只不过，回到谈判席，以和平手段解决问题才是上策，用军事打击那是下策，但不得不承认，这也是万不得已时，解决伊核危机的一种选择。
如何看待伊朗最高领袖哈梅内伊宣称：“向美国投降付出的代价更高”？
伊朗如果向美国投降，接受美国提出的十二个条件，那么伊朗付出的代价不是高不高的问题，而永远别阉割的问题。
最严重的是，一旦伊朗投降，按照美国要求去做，那么以后伊朗在面对美国的时候，根本没有任何讨价还价的能力。
到时候美国要什么时候打就打他，并且那时候攻打伊朗的损失要比目前攻打伊朗小的多。
美国提出的十二个条件内容很多，我简单的说一下对伊朗伊朗比较的大。
第一个
在关于伊朗发展核技术的限制上中，有那么一条，允许原子能机构对无条件的进入任何地方进行检查。
换句话说一旦伊朗同意美国的十二项要求，到时候原子能机构可以去伊朗任何地方检查，从大的方向来说，伊朗的所有军事基地，科研单位，原子能都可以进去，到时候伊朗的实力对美国毫无秘密可言。
从小的方向说，原子能机构可以进去政府的办公室，以及各种私人民宅进行检查，那样只怕伊朗的民众穿什么内裤，美国只要想知道都可以通过国际原子能机构获得。
当美国对伊朗的实力摸的一清二楚，而且连武器弹药、军队部署都摸清除的时候，美国要打伊朗那还不是一二三的事情。
第二个、对伊朗的弹道导弹发展进行限制，第一就不允许伊朗把弹道导弹进行扩散，一个是不允许交易，在外部署，二是不允许再发射和研究。
美国这是永远不让伊朗获得打击到他本土的能力，只要伊朗无法威胁到美国本土，那么美国打起伊朗来，压力不就小了很多。
第三个、终止对黎巴嫩真主党、哈马斯等武装的帮助，这个除了资金上的帮助要终止，军事上的帮助也要被终止。
第四个、解散伊拉克亲伊朗的什叶派武装，还要，终止对也门胡塞武装的支持。
这两条就是让伊朗自断手脚，一旦伊朗这样做了，那么伊朗用来对抗美国的力量就会弱很多。其实这些在伊朗之外的武装，对美国的威胁远大于伊朗内部的武装力量。
因为这些什叶派武装分散在中东各地，美国很难一个个的去消灭，而美国的军事基地就遍布中东。一旦美国对伊朗发动攻击，这些支持伊朗的什叶派武装就会在中东各地和美国以及美国的盟友开战。
美国并不害怕伊朗，他怕的是自己在中东全面陷入战火，到时候他在中东的利益就难以保得住。
美国所提的这些内容，都是对要伊朗怎么做，如何做的，但他自己却什么都不用做。
伊朗宗教领袖哈梅内伊说的没错，向美国投降，得不到的绝对不会更安全、和平的环境，反而是一种更接近战争的环境，因为美国可以随时撕毁协议采取军事行动。
投降只会让伊朗自废武功，实力出现下降，到时候美国又不遵循协议，再次提出新条件，那么伊朗还有和美国讨价还价的资本吗？
现在伊朗起码还有一点让美国不敢轻易动手的资本，到时候只怕美国打伊朗还不是随便一声令下就开战。
到时候只要伊朗敢说一个不字，美国马上会开战，有一些智商低的人张开闭口说：“伊朗为了人民应该向美国妥协”。
妥协是换不来尊重的，妥协只会让对方觉的你软弱可欺，一次欺负成功，会有无数出欺负未来的路上等着你去吞咽。
现在哈梅内伊作出这番强硬表态，显得很不负责任，确切的说应该是在向外推卸责任。他在5月21日与伊朗大学生会面时批评了总统鲁哈尼与外长扎里夫的和谈政策。他在“伊核协议”问题上，其实并不同意与西方国家谈判。哈梅内伊作为伊朗最高精神领袖，对伊核问题享有最高决策权。其实在2013年伊核谈判重新启动之前，他就同意时任外长萨利希的建议与美国进行接秘密接触，就核问题展开谈判。在当时伊朗高层知道此事的人并不多，事后此事公开后他表示当时自己不排斥用谈判作为最后解决手段。然而现在伊核受挫，他却称自己当时被萨利希“愚弄了”。
6月4日哈梅内伊在出席公开活动时表示，伊朗的抵抗政策取得了成果并鼓舞了其他受压迫的国家。伊朗在各个领域都取得了进步，当前已具备敌人夺不走的军事威慑能力。他还称，伊朗不用理会美国的会谈提议，美国意在迫使伊朗投降。他说，抵抗要付出代价，但投降的代价更高。哈梅内伊还警告美国应该离伊朗事务远点。哈梅内伊的表态，美国是不会理会的，更不会远离，伊朗核问题问题涉及到整个中东安全和稳定。
很显然哈梅内伊的表态只在给国民打气，来强调国家凝聚力，转移美国制裁之下给伊朗经济所造成的巨大压力。目前伊朗国民经济状况十分糟糕，通胀率维持在30%多的高位，各项食品的价格对比去年涨幅100％左右。超过一半以上的私营企业处于破产或者半停工状况，失业率达到了大约15％，而年轻人的失业率则更高，三分之一的年轻人没有工作。在这种情况下，伊朗的社会维稳压力巨大。
美国多次强调要与伊朗进行没有任何条件的对话，并且称不旨在实现伊朗政权的更迭。美国的目的在于与伊朗达成永久不可逆转的“弃核协议”，并且要求规范伊朗自身的行为，迫使伊朗承诺放弃“弹道导弹开发”、“停止进行影响力输出”。很显然，对于一直有着大国情怀，致力于将伊朗打造成为伊斯兰世界领袖，扩展什叶派影响力为己任的伊朗而言，其是可能接受美国的条件。这约等于伊朗自断手脚，完全解除了武装。美国与伊朗之间本身就缺乏互信，更何况伊朗所处的战略环境也不允许其与美国达成这样一个协议。
哈梅尼伊从维护教士集团统治的角度来看，美国的压力是完全可以转化为强化自身统治的外力的。与美国进行对抗，可以确保自身的统治，相反让伊朗彻底开放，像是一个正常国家那样融入国际社会，这将会使得自己的统治受到世俗势力的冲击。所以哈梅内伊不可能接受美国的谈判要求。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
现在一直有传闻，说特朗普与蓬佩澳和博尔顿有意见分歧，甚至还说蓬佩澳与博尔顿为了争宠，在白宫内部会议上大发脾气。经我们仔细观察，好像确实看到一些端倪，比如在伊朗危机'中，博尔顿一直鼓噪战争，而蓬佩澳已经转向和特朗普一边，呼吁无条件谈判解决问题。
我们认为，出现这种分化很正常，说明伊朗危机持续的太久太折磨人，美国政府也需要转变思路来破解这一难题。
而与对手的表现一样，伊朗内部也传出争论和分歧：精神领袖哈梅内伊反对任何形式的谈判，而伊朗总统和外长纷纷表示：在美国表现出足够的诚意后，愿意举行谈判。
我们理解所谓的诚意是：美国立即从波斯湾和伊朗周边撤军，还有就是解除一切经济制裁。虽然这两点都很难实现，但若给出时间或理由，也不是完全不可以实现。因为美国威胁索要的底线是利益交换，是重新谈判伊核问题。
我们认为，提问中哈梅内伊所强调的观点，伊朗总统和外长也一定赞成，因为投降就犹如大河溃堤，一溃千里，一败涂地。不仅伊朗现政权不能保住，就连什叶教派的存续都会成大问题。更何况伊朗并没有做错什么，是美国在挑起事端，故意折磨伊朗令其屈从。如果低头向美国投降，无异于卖国，势必成为波斯民族的败类。波斯民族存续上千年，类似的危机不胜枚举，英勇顽强不挠不屈的民族性格，绝不容许有叛国投降的发生。
但我们也要说：不当家不知柴米贵。作为国家行政团队，总统要确保国计民生的稳固，要保护伊朗经济的平稳发展。而长期制裁，已经让一切经济措施出现失效的危险，国家急需有一个喘息机会。
所以伊朗总统指示外长表达有前提的谈判，是完全可以理解的。而作为宗教领袖，要给全体伊朗人民鼓劲，不向美国人屈服也是理所应当无可厚非。我们不认为这表现出伊朗领导层的分裂，而是站在各自的角度，强调对美国工作的重点和难点，有异曲同工之妙。
人们常说：条条大路通罗马。任何能够在伊朗不受屈辱的前提下，谈判解决现有危机的办法，都是值得尝试的。美国人也在寻找突破点。我们希望双方能相向而行，寻找到大家都能接受的议题。
