一些美国中概股在退市后，回到A股市值会增长很多倍吗，为什么？
资本总是逐利的。哪里有利益就流往哪里。正因为我们股市估值很高。所以纷纷选择回归。如果我们估值水平比外国要低。中概股会借钱私有化回归吗。这就是一个常识
很多中概股回归以后。享受了高估值。IPO的有暴风科技。连续几十个涨停板羡煞旁人。借壳上市的有分众传媒。360等。 最近360也是连续十几个涨停板。私有化总市值不到600亿元 但最高总市值超过4000亿元。增长七倍。即使股价下跌。总市值损失颇大。但依然超过2000亿元。截止目前。获利超过三倍。对于私有化资金而言。收获依然很大。可以说是暴利。所以中概股中不少个股回归积极性颇高。
中概股回归从疯狂到理性价值回归。 吃亏的是广大投资者。享受暴利的是私有化资金。其中有投资者不理性的因素。也有整体估值偏高因素。纳斯达克市盈率30倍。创业板超过50倍。这就有了估值差。也有市场投机炒作市场操纵的因素。借壳上市造就了流通市值不大 但解禁以后流通市值庞大。基于换手率因素。大家成本趋于一致。杀跌动力不足。给私有化资金减持制造条件。
另外中概股回归也看中中国再融资更为容易。在外国上市。再融资难于上青天。在国内再融资有定增。配股。可转债。总有一款适合。
先说答案，一些在美国上市的中概股退市回到A股以后，它们的市值一定会增长很多倍。原因就是它们是国内最优秀的互联网科技公司，出过国门喝过洋墨水，我们大A股最爱它们。
口说无凭，数据不会造假。这些中概股退市回归A股市场的例子已经有好几个，我们来看看它们回归A股市场之后的市值变化情况。
首先是最近的360公司。360公司是最正宗的互联网科技公司，顶着这个光芒四射的头衔在今年正式回归大A股，受到A股市场多头资金的强烈追捧。
2015年6月周鸿祎在内部信中表示，80亿美元市值并未充分体现360的公司价值，宣布进行私有化从美国退市。360私有化交易估值大约花费93亿美元【折合人民币600亿元】，是中概股中规模最大的私有化交易。今年年初，借壳江南嘉捷重组回归A股上市的时候估值504亿元，最高市值曾经达到3600亿元。前后市值翻了好多倍，可见中概股在A股市场的受欢迎程度。
完美世界从纳斯达克回来时身价10亿美元，回来后曾经高达500亿元。还有分众传媒摘牌价格36.20亿美元，回来后曾经高达2000亿元。巨人网络摘牌价格28.7亿美元，回归后最高市值曾经高达1500亿元。
由于美股市场的优秀互联网企业众多，中概股在美股市场的风险大于机遇，导致中概股在美股市场价格受到严重打压，加上今年以来高层明确发出欢迎中概股回归A股上市的信号，所以以后还会有更多的中概股回归中国股市。
很多人都认为外国的月亮比中国圆。
留个洋就仿佛就渡了一层金， 能外国上市就是“好公司”。
当然，能在成熟市场上市，又能获得国外投资者的认可，自然是一种荣光。
但是遗憾的是，中概股回归A股的，往往是那些被国外投资者遗弃，或者说在国外混得不好，混不下去的才想着回来融资。
而就是这样的混混，A股市场却给他们5倍以上于国外市场的溢价。
为什么？
1，A股真的太缺好公司了，散户太多，也分不清公司的好坏，只能盲目的跟风炒作。
2，媒体疯狂的吹嘘，还没上市就到处造势。一般海归回来的都是“大公司”，在国内的知名度较高，大都是网络公司，网络公司本身估值就要偏高些，所以更容易被炒作。
3，能回归A股的中概股，毕竟还是少数，稀缺标的导致市场给的价也就高了。
4，借壳回归的股票流通盘相对比较小，所以容易炒作起来。
说到底，其实都是炒作！
我们可以看看这几年回归的几只中概股：
巨人网络、分众传媒、完美世界、360。
巨人已经跌回原形，分众相对较为稳定，完美世界也还在高位（盘子小），360也在“价值”回归中。
总体上还是比国外市场估值高，原因还是我们是散户为主的市场，大家的眼里“名气”估值相对较高。
另外和流通盘关系较大，流通盘小的还是容易被抬拉起来。
业绩是最终决定是否会价值回归的法宝。
所以无论炒作多少倍，最终还是要靠业绩说话，虽然我们A股喜欢炒作，但业绩占比还是非常重要的。
沪港通的资金在卖出内地股票后就自动回到香港了吗？
沪港通的资金在卖出内地股票后就自动回到香港，股票本身就是在香港证券交易所交易的。
沪港通简介：
沪港通是指上海证券交易所和香港联合交易所允许两地投资者通过当地证券公司（或经纪商）买卖规定范围内的对方交易所上市的股票，是沪港股票市场交易互联互通机制。
沪港通由中国证监会在2014年4月10日正式批复开展互联互通机制试点。证监会指出，沪港通总额度为5500亿元人民币，参与港股通个人投资者资金账户余额应不低于人民币50万元。
2014年11月17日，沪港通开通仪式在香港交易所举行，标志着沪港通正式开通。
为什么越来越多的硅谷中国科技精英返回中国？
中国有一句古话，叫做宁做鸡头，不做凤尾。这句话放在这个问题中就是说，宁可在发展中国家做领军人物，也不要去发达国家去做默默无闻的小角色。
我国科技产业的发展和国外发达国家是两种完全不同的发展模式。发达国家经过了几次工业革命，几百年的技术沉淀，所有的领域已经都已经涉及到，现在发展方向是纵向垂直的耕耘，在行业内做深度的研发，希望将产品做精做的更专业和更有挑战性。所以硅谷大部分公司多年来产品线不会发生过多的改变，微软一如既往地做软件、苹果始终如一的做手机电脑。中国的科技精英加入美国发达国家的阵营，所做的事也是辅助国外技术团队在一个产品线上深耕，在前人的基础上进行创新，他们的价值就会被局限。
我国发展的历史并不长，建国才70年，改革开放才30年，从最初的一盒火柴都难造出来，发展到现在高新技术全面发展。相对于国外纵向的精耕细作，我国的发展则偏向于横向的扩张性发展。因为所有的行业都是前无古人的，没有参考的资料和前人留下的产业，企业家就开动脑力不断地开发一个又一个的领域，在各个领域发展出各种新产业、新技术。例如共享经济、电子支付、即时通讯等。
中国的横向扩张性发展对于科技人才来说，有着更高的挑战性和展示才华的机会。相对于美国等发达国家，中国的创业环境则更加的优渥。只有你有真才实学，有创业有点子，回到国内组团队，找天使融资就可以成立一家公司，两三年后发展顺利就可能成为行业的翘楚。这样的例子数不胜数，像现在的饿了么、美团、滴滴打车等都是实际的例子。但是在美国你不行，身怀一身才学要么在硅谷打工，要么创业，硅谷打工已经成为了现代中国科技人才的首选。而选择创业，硅谷的人是不会像中国人这样慷慨大方的，那个环境也不允许你成为一个美国新秀。
所以，大部分想做鸡头的年轻人回来了，不是说他们多爱国，而是在中国这片土地上他们能够更好的发挥自己的才学，有更轻松地方式实现他们的梦想，赚到所需要的财富。这就是目前中国的魅力。
我是宅男技术猿，点赞或者关注，让我知道你来过~
我认为主要两个原因
1、无形的歧视
bamboo ceiling（竹天花板），这个词语最早是在2005年出现的，意思是指根据“缺乏领导潜力”和“缺乏领导潜力”等主观因素，便将亚洲人和亚裔美国人被主观认为无法从事领导管理职位，而从来不考虑他们的实际能力。
有个这样的统计，在谷歌 亚洲人占技术劳动力职位的39％，但领导力职位的只占27％。在苹果公司，亚洲员工占31％的技术工作职位，但只占有23％的领导职位。而在Facebook，亚洲人占科技劳动力职位的49％，但只占高级领导职位的21％。
据研究人员表明，大概四分之一的亚洲人中有25％（或1/4）表示“他们因种族而感受到工作场所的歧视”
有许多这些不好的印象都带着文化误解的基础。而这种文化特定的价值观几乎完全影响了他们的工作行为。
2、崛起的中国互联网科技
以腾讯和阿里巴巴为例子，早在2016年左右就开始超过了实体公司。庞大的中国 互联网用户因此成为令许多科技初创企业转变成巨头，头条，快手，滴滴等等。
引用彭博新闻社报道：根据2017年 对智库中国与全球化中心和招聘网站智联招聘进行的1821人的调查显示，高科技已经取代了海外华人归国人员最大的融资金额，占所有回国人员的15.5％ 。这一数字比2015年的最后一次调查增加了10％。调查显示，2016年海外毕业生（主要来自美国）的毕业生人数猛增至432,500人，比2013年增长22％。
越来越多人材的出现，这些科技人材急切地寻找把他们准确的未来方向！
而日益发展的人工智能和互联网科技极度需要高端人才，不得不说，在美国发展前景不够中国潜力巨大下，中国的科技人材引入环境明显相对吸引。
正如Google早几天时间悄悄在深圳成立了一个公司来看，无论国外坏境还是国际巨头，中国互联网科技这个市场对与他们来说都是举足轻重的。在2010年，谷歌关闭了中国google搜索引擎，以抗议中国的网络审查制度，但是他们忽视这样一个巨大的潜在市场。
而对于这些在硅谷中国科技的高端人材来说，先不论是落叶归根，这何尝不是一个大展拳脚的地方。
硅谷的光环效应遮挡住了的黑洞
码农、工程师、科技人才同样会面临到房价的问题：
50万买公寓，200万才能买学区房。一个普通工作人员薪资是7万多美元，在科技巨头的工程师兴许可以拿到20-40万美金。一个名校毕业的人可以顺利进入谷歌， 谷歌会给你从工作到家庭里面的细节福利，但是它不会包你买房的事。
所以，高薪面临的是高成本的生活压力，与回国打拼再负担房价没啥本质区别。
工程师内心的渴望也是一个重要影响因素
在美国做工程师，很快就可以有小富即安的生活，工作职能上会让你更像螺丝钉， 不是人人都是比尔盖茨或者乔布斯，现在大公司组织结构和运转都很工业化，太有想法不一定是好事。所以一个从名校名专业出来的高材生，当然是想续写自己的辉煌，中国工程师想要打破这种固化的阶级，要有大富、大成功还是得回国。
中国每年递增的新晋独角兽是最大吸引力
不敢说中国创业环境比美国好，但是中国确实有着极具吸引力的环境。
资本很狂热
人工智能是2017年贯穿始终的风口，项目的整体估值甚至要比美国高2倍～4倍。
其次，融资拿到C\D轮次的公司占比超过50%。单笔融资额超过2亿美元的独角兽公司占比38%，最大单笔融资额超过3亿美元的独角兽公司占比也超过了20%。
成本和机会的问题
这里还是存在一个机会和成本的问题，在硅谷，非高层的是不可能接触到公司层面的决策。但如果选择加入创业型公司，可能接触到的公司层面更广，更能清晰感受到每一步的成长空间。
