青藏高原的冰川会融化晚完吗？
1会的
2而近30年来,青藏高原的平均气温已经上升了2℃,冰川还在持续消融。预计到2050年,“世界屋脊”2/3的冰川将消失不见。
3更糟糕的是,青藏高原上可能还会有超过80%的永久冻土消失,它们形成于数千年前,包含着约1.23万吨二氧化碳,一旦融化就会释放到大气中,使得温室效应进一步加剧。
为什么青藏地区，多雪山冰川？
1、青藏高原的高海拔是主要原因，高海拔导致气温低，是积雪冰川有了留存的可能
2、青藏高原的特殊地形地形地势影响：主体为高原，边缘高山耸立，突兀而起，使东来（太平洋）北上（印度洋）的暖湿气流受阻；而北部柴达木盆地和祁连山相对较低，利于北方冷气流的深入
3、高海拔，大气稀薄，大气保温作用弱（可并到一）
青藏地区海拔高，平均海拔超过6000多米，在雪线之上的地区，由于气候环境的适宜，加之地形的发育，发育了冰川，青藏高原的冰川并不是我国最多的，西昆仑山拥有最多的冰川，而且青藏高原由于地形的原因，也没有发育规模非常大的冰川。
青藏高原那最高的是什么山？
青藏高原最高的山是喜马拉雅山，最高的山峰是珠穆拉玛峰，海拔8068米。
珠穆朗玛峰山体呈巨型金字塔状，威武峰地区风景雄壮昂首天外，地形极端险峻，环境非常复杂。雪线高度:北坡为5800~6200米，南坡为5500~6100米。东北山脊、东南山脊和西山山脊中间夹着三大陡壁(北壁、东壁和西南壁)，在这些山脊和峭壁之间又分布着548条大陆型冰川，总面积达1457.07k㎡，平均厚度达7260米。
珠穆朗玛峰 8844.43米，是青藏高原最高的山。这里高山大川密布，地势险峻多变，地形复杂，其平均海拔远远超过同纬度周边地区。青藏高原各处高山参差不齐，落差极大，海拔4000米以上的地区占青海全省面积的60.93%，占西藏全区面积的86.1%。也有海拔仅1503米的金沙江；喜马拉雅山平均海拔在6000米左右，而雅鲁藏布江河谷平原仅有3000米。总体来说，青藏高原地势呈西高东低的特点。相对于高原边缘区的起伏不平，高原内部反而存在一个起伏度较低的区域。
青藏高原有世界上最高的山峰——珠穆朗玛峰。全世界海拔超过8000米的山峰共有14座，都位于青藏高原。青藏高原雄踞地球之巅，确实无愧于“世界屋脊”的称号。青藏高原上有许多美丽的风景：无数蔚蓝色的湖泊镶嵌在广阔的草原上，雪峰倒映其中，美丽迷人；岩石缝里喷出许多热气腾腾的泉水；附近的雪峰、湖泊在喷泉的映衬下显得格外耀眼。珠穆朗玛峰(珠峰)是喜马拉雅山脉的主峰，位于中国与尼泊尔边境线上，它的北部在中国西藏定日县境内(西坡在定日县扎西宗乡，东坡在定日县曲当乡，有珠峰大本营)，南部在尼泊尔境内，而顶峰位于中国境内，是世界最高峰。是中国跨越四个县的珠穆朗玛峰自然保护区和尼泊尔国家公园的中心所在。
在青藏高原建设大型淡水湖，充当大型水塔，保障全国用水可行吗？
这个想法很好！青藏高原水资源丰富，是中国和东南亚众多河流的源头。前不久，媒体报道了内蒙古沙漠引黄河冰凌灌溉形成大片湖泊绿洲造鱼米之乡的故事，给治沙开拓了思路。如今中国的工程建设水平世界领先，要在青藏高原建水塔并非空想。同时中国的体制优势就是集中力量办大事，举国家之力建设青藏高原水塔有资金保障。最需要引入水源的地区是柴达木盆地，这里土地辽阔，荒无人烟，只要有水，楼兰就可复活，荒漠变良田，解决我国人多地少的问题。
想法虽好，但还需科学论证。
青藏高原“世界屋脊”，我国四大高原之一，青是我国最大、世界海拔最高的高原，被称为“世界屋脊”和“第三极”，也是中华民族的源头地之一和中华文明的发详地之一。它大部分在中国西藏自治区和青海省，面积250万平方公里，占全国25%左右。青藏高原南起喜马拉雅山脉南缘，北至昆仑山、阿尔金山和祁连山北缘，东西长约2800千米，南北宽约300～1500千米，平均海拔4000米以上，为东亚、东南亚和南亚许多大河流发源地。高原上湖泊众多，有青海湖、纳木措、班公湖、色林湖等1500多个，为我国两大湖区之一，湖区面积约占全国湖泊总面积的49.5%。青藏高原是北半球气候变化的启张器和调节器，我国气候及长江中下游地区的“梅雨季节”跟其也有一定关系。
我国水资源占世界淡水资源的6%，淡水资源总量为28000亿立方米，仅次于巴西、俄罗斯和加拿大，名列世界第四位。我国水资源分布极其不均，呈现南多北少，西南多西北少的特点。我国大小河流10万多条，河流年径流量为27000亿立方米，我国冰川年均融水量约563亿立方米，约占内河水资源总量的20%。
国家有关部门，在全部完成中国冰川编目的基础上，精确统计了青藏高原发育有现代冰川36793条，冰川面积49873.44km2，冰川冰储量4561.3857km3，分别占我国冰川总数的79.4%、84.0%和81.6%，是世界上中低纬度地区最大的现代冰川分区，巨大的优质淡水资源库。青藏高原地表水以河川径流为代表，年均总资源量为6386.6亿立方米，水资源总量约占我国水资源总量的22.71%。青藏高原冰川总面积4.9万平方千米，多年平均融水量约为350亿立方米。在我国青藏高原的南部和东南部，不仅湖泊成群，而且河网密集，是亚洲许多著名大河发源地，如长江、黄河、怒江、澜沧江、雅鲁藏布江、恒河、印度河等等。
青藏高原水资源丰富世界有目共睹，多以永久性冰川储量，是除南极洲和格陵兰岛之外，世界上最多的地区。其中的青藏高原的东部的“三江源”地区，素有“中华水塔”之称的美誉，其中我国的黄河总水量的49%、长江总水量的25%、澜沧江总水量的15%均来源于此地。要知道我国的长江是世界第三大径流量大河，第三长河，年净流量9600亿立方米；黄河是世界第五长河，年年径流量580亿立方米；澜沧江年径流量为760亿立方米。三条河流年径流量为10940亿立方米，约占全国河流年径流量的41%左右。青藏高原的“三江源”地区分别给三条河流供水量为：长江为2400亿立方米，黄河为284亿立方米，澜沧江为114亿立方米，供水量总和为2798亿立方米，这仅仅是“三江源”地区外泄年径流量合计。雅鲁藏布江的年径流量为1654亿立方米、怒江的年径流量703亿立方米，都不包含在内，可见“中华水塔”叫法名不虚传。
自“十三五”以来，全国用水总量基本保持平稳，每年控制在6100亿立方米以内；2019年，全国用水总量6021.2亿立方米，全国人均综合用水量431立方米；预计，2020年全国用水总量控制在6700亿立方米以内。
看上图，2015年至2019年我国人均用水量趋势图，2015年我国人均用水量为445.09立方米到2019年下降至429立方米。
看上图，2019年我国用水总量为6021.2亿立方米，其中农业用水量占比为61%，工业用水量占比21%，生活用水量占比15%，生态用水量占比3%等。
上面我们说了，青藏高原的“三江源”地区供水量总和为2798亿立方米，雅鲁藏布江年径流量为1654亿立方米，怒江年径流量为703亿立方米，我们不计算青藏高原供给恒河和印度河的水量，也不减少怒江其它供水量，那么青藏高原年输出径流量为5155亿立方米，也就是说我们即使在青藏高原可以建大型水库把这些水资源储存起来，每年也就5155亿立方米左右，还不排除蒸发量。而2019年全国用水量为6021.2亿立方米，缺口在866.2亿立方米，因此，青藏高原的供水量不能满足全国人民的用水量。
假设，即使青藏高原建大型水库，可以满足全国人民用水需求，我们还要考虑地质灾害问题、成本问题、距离问题、国际舆论问题、技术问题、沿途消耗问题等等，谈何容易，以前文章论述过这些问题，这里不在多讲，不知道大家是否同意我的观点呢？
以上纯属个人观点，原创作品，谢谢阅读。部分资料来源于——国家统计局、智研咨询整理、《资源科学》编辑部
此问题着实有趣，青藏高原是我国所有地形中，海拔最高的地方，在此处修建大型淡水湖泊 ，充当大型水塔，与我们传统上的水塔原理类似，都是利用水压重力形成水往低处流，且青藏高原山高岭深，有天然的山体为依托，比较利于水利工程修建，虽然建设一座可满足全国用水的单体大型湖泊比较困难，但可以修建多座水库呈连接状态，形成湖泊群为东部供水。不过，以上只是根据地形纸上谈兵，实际操作中会面临诸多问题，最重要的有两点，第一是湖泊集水的源，第二是如何向东供应。
先说第一个问题，虽然青藏高原本身就有“亚洲水塔”的别称，但那是指青藏高原是亚洲诸多河流的源头，而源头多出自雪山融水，所以水流量不大，用作源头尚可，用作湖泊补水来源肯定不够。虽然像长江、澜沧江、怒江、雅鲁藏布江等出自青藏高原的河流，水资源都十分丰富，但不积小流无以成江河的道理我们都懂，这些河流的水资源都是汇集万千小河水量而成，绝非某座一座雪山融水的功劳。而且，上述河流多是沿着峡谷径流，而不是直取青藏高原腹地，所以如何将这些小流汇集指定某处，非常困难。
再说第二个问题，即便青藏高原之上有方法将零散水资源汇集为大型湖泊，但汇集之后如何再将水分散到东部各个省份，也是巨大难题，如果采用类似南水北调的输水规模，那比较鸡肋，还不如直接升级当前的南水北调，实现二期、三期工程，无需多此一举在青藏高原修建湖泊。而如果建设超过南水北调规模的输水线路，沿途需要经过多座城市，势必要大规模迁移，且超过三峡数倍，另外要跨越二三阶梯过渡区域，势必会造成极大的生态破坏，这也是得不偿失。
换个角度想，此工程如果真的建设，那无异于在长江、黄河之间再建设一条横贯东西的河流，这势必要分夺长江、黄河的水资源，黄河尚可，毕竟泥沙含量高且水资源并不丰盛，但长江不同，作为黄金水道，如果减少了水资源补充，那势必影响通航，所以此工程属于拆东墙补西墙，且带来价值未知。与其花费巨资建设一套不靠谱的水利工程，不如利用好自然地形，引导相对天然的输水工程，比如红旗河、南水北调西线等。
像红旗河这类工程，虽然难度也比较大，跨越涵盖区域众多，短时间之内不可能建设，但此类工程说白了也是利用青藏高原来水，只不过取自自然河流，某些区域需要加压扬水，即便这样，权衡利弊之下也要完全胜过问题所说的“青藏高原建湖泊”。最后总结一句：有想法是好的，但提出想法时要贴合自然地理、人文地理等实际因素，不能拿出一张地图就随意指点江山。
欢迎点击关注，留言一起探讨。
