约翰逊上任伊始，就下令英国海军全面护航波斯湾油轮；约翰逊这是要挑起对伊朗战争吗？
7月24日英国新首相约翰逊刚走马上任伊朗总统鲁哈尼就第一时间主动向英国政府抛出了橄榄枝。鲁哈尼在讲话中暗示可以用和平方式交换双方被扣押的油轮，但尴尬的是，他的友好姿态并没有得到英方的任何回应。
一方诚心诚意讲和平，另一方却在磨刀霍霍，据BBC7月26日报道，英国新任首相约翰逊上任的当天就迫不及待地下令英海军武装护卫所有通过霍尔木兹海峡的悬挂英国国旗的油轮。此前特蕾莎·梅政府曾以英国海军舰艇不足为由，拒绝为所有悬挂英国国旗的油轮提供武装护航业务。
约翰逊当天立即下令在其他海域执行任务的英国军舰赶赴波斯湾。大英帝国之所以敢做美国不敢做的事是因为它得到美国的“圣旨”。没有父皇帝美国的允诺，这个儿王国是不敢如此胆大妄为的。
美英两贼要一起对付伊朗但又不敢光明正大地联合，而是颇费周章、拐弯抹角地制造“理由”。英美阴谋路人皆知。7月4日，英国承美国“密旨”突然在英控直布罗陀海峡扣押伊朗油轮“格蕾丝1号”，而且还煞有介事地通过法院判决扣押“格蕾丝1号”14天。到了7月19日，英国法院又突然宣判扣押时间延长至8月15日。如此出尔反尔明显就是故意在找茬惹怒伊朗。7月19日，忍让了15天之久的伊朗却等不来“格蕾丝1号”，而且无视伊朗的呼吁不作任何回应。
伊朗油轮被英当局扣押期间美国还故作不知，也不对此事件发表任何的看法。真正的主谋隐蔽得很深，但却逃不过世人的眼睛。忍不可忍，无需再忍，7月19日伊朗终于在以牙还牙在霍尔木兹海峡扣押了一艘英国中等油轮。躲在后面的大毒蛇出动了，英国盗版“特朗普”约翰逊首相终于如美国的意上台了，上台第一天就收到了美国的密旨：向波斯湾调集军舰，以伺机而动。至此，英国应美国密令出兵伊朗方向的任务完成了。
这当然是打仗的节奏，不然英国不会借口什么护航油轮而派大量军舰入霍尔木兹海峡。每天都有好多艘英国油轮经过霍尔木兹海峡，伊朗除了扣押一只作交换外从不干扰任何其他英国船只。所以英国没有必要派什么军舰，之所以派军舰入霍尔木兹海峡，真正的动机是为了打仗。
目前，法国、意大利、荷兰和丹麦等欧洲国家已经表示愿意加入英国主导的霍尔木兹护航联盟。美国的帮凶越来越多，火药味也越来越浓。
在30多年前，这个二流国家独自打败了阿根廷，为此总以世界大国自居而沾沾自喜。英国认为自己可以吓倒伊朗，但是伊朗不是阿根廷，伊朗拥有的战力连美国也不敢轻易招惹，何况伊朗乎？英国那几艘军舰等着喂鱼陪葬吧，弄不好英国本土将会直接面对伊朗洲际弹道导弹的庄严洗礼。
狂妄的约翰逊在就职演说中表示，他表示英国在30年时间内就会重新成为世界上最伟大的国家（恢复殖民霸权，再次成为世界霸主）。这与特朗普“让美国再次伟大”的口号何其相似，狼子野心如此露骨，肯定会招来厄运的。
这个世界已经不是西方列强随便横行的世界，但他们的强盗思想不但不减弱，而且还越来越膨胀。他们之所以和狂妄，一是凭武力和国力，二是凭借“盟友群狼战术”抱团欺压他国。
这个“邪恶联盟（以美国为首的西方联盟）”在二战以后就已经形成，他们联合对外战争的表现形式表现在政治、军事、经济、科技及思想文化等方方面面。只要世界无力破解他们的新殖民联盟，无力打败他们赖以称霸的军力，他们就会有持无恐地攫取他人更多的利益。
不要相信他们甜言蜜语，不要相信他们是世界的文明潮流，他们的强大与先进永远是建立在世界弱小民族的血泪和累累白骨之上。
总之，此次伊朗危机中美国再次成功联合了西方一系列列强，英国不过充当火药桶的导火索的角色。看来，西方列强与伊一战已经不可避免。
谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！
约翰逊接任英国看守内阁首相特蕾莎梅，出任英国新一届政府首相，约翰逊因做事风格与外在形象，与美国总统特朗普极为相似，而被称之为英国版的特朗普，并以强硬的脱欧主张赢得美国和英国国内脱欧派的支持，注定了约翰逊在脱欧问题上会更倾向于强硬无协议脱欧。
英国约翰逊政府强硬脱欧主张，只是约翰逊对英国未来蓝图的规划的第一步，强硬脱欧或许会让英国与欧盟的关系陷入僵局，约翰逊很明显的需要为即将到来的僵局寻找平衡力量，而唯一可以让英国利用的莫过于，同样对欧盟崛起充满戒心的美国及部分欧洲国家的担忧。
因此英国约翰逊政府做的第一件事就是取悦美国政府，那就是号召成立欧洲波斯湾护航联盟，这个号召本来就是支持美国倡导的全球护航联盟，力支持了美国在波斯湾与伊朗的冲突，又趁机在欧洲召唤一波，与英国一样对欧盟崛起充满警惕和担忧的国家的支持！
但英国约翰逊政府未必就会挑起，与伊朗的战争，英国只是配合美国在波斯湾的军事施压行为，并不会主动与伊朗发生直接冲突，这一点对于美国和伊朗来说，也是有共同的斗而不破的默契，当然若美国决定打击伊朗，英国也不会错失一次难得的支持美国且露脸的机会！
英国约翰逊政府当前主要的目标是，如何解决英国脱欧的问题，以及英国强硬脱欧后与欧盟的关系，是彻底与欧盟陷入对抗？还是维持一种相对友好的关系？与欧盟彻底陷入对抗，则要求英国当局必须压制，英国不主张脱欧的近半数的人群，而这个人群还有可能会继续扩大规模，会让英国脱欧当局陷入困境！若与欧盟维持一定的友好合作关系，英国脱欧后或许还会面临重新入欧的可能。
当然作为英国脱欧的重要的另一方欧盟，是不是一定要与英国彻底决裂呢？欧盟当年成立的初衷是什么？难道不是基于欧洲数百年内斗消耗，最终让欧洲淡出人类文明中心的教训吗？欧盟与英国决裂，难道不是让欧洲陷入内斗而重蹈覆辙吗？
所以欧盟大概率会选择重新与英国进行谈判，以一个更加或者接近，英国不付出任何代价的协议退出欧盟，或许还继续保留英国参与欧洲统一市场的可能，那么这种英国脱离欧盟将是最符合欧盟利益的方式！
鲍里斯·约翰逊是类似川普的强硬派，又被称为英国的川普，所以，其有这样强硬的表态也属正常。
不过，我们需要注意到的是，川普上台以来，在事实上，并没有打过仗；也就是说，川普的手段，主要体现在经J、金融等“软战争”领域。而至于约翰逊，他后面会如何还需观察，但至少这次，就属于“外强中干”了。
像不？
目前英国海军的状况，不足于支持他这样的“雄心壮志”——目前，英国海军现役1艘航母（伊丽莎白女王号），6艘45型驱逐舰，13艘23型护卫舰，6-7艘攻击型核潜艇（特拉法尔加级、机敏级）；但可惜的是，航母还没有形成战斗力，而驱逐舰、核潜艇的可出勤率十分的低（2017年左右甚至只有1艘能动）。因此，这次英国的波斯湾护航，英国前面派来的就只是老式的23型护卫舰；在英国油轮被伊朗方面扣押后，英国又加派了一艘攻击型核潜艇。
核潜艇是比较难以护航的，因为它比较难以对付伊朗目前截击油轮的“多艘快艇加直升机”出击的战术。所以，约翰逊靠什么来保护英国的每一艘油轮呢？再来一艘23型护卫舰，或者45型驱逐舰吗？还是不够。
至于挑起对伊朗的战争？题主想多了。英国现在航母还没有形成战斗力，而没有航母的舰队，面对伊朗的空军，那就属于“作死”了。所以，英国即使想有所作为，那也要等到明年英国航母形成“初步战斗力”后再说。
伊丽莎白女王号航母搭载F35B战机，一旦形成战斗力，还是比较强悍的——虽然前几天船舱刚进水。
此外，这次伊朗事件本来是美国和伊朗之间的冲突，现在美国在比较沉寂的英国下，英国如果不管不顾的冲锋在前，充当美国战略的“出头椽子”，那就要有自己先烂的心理准备（出头的椽子先烂）。而这种行为，显然也会违背英国一贯的“离岸平衡”战略。目前英国的这位鲍里斯·约翰逊，虽然很可能会充当一个川普的跟班的角色，但是还是不要太冲动为好。
作者：晨曦
英国以后会不会收回脱欧申请，留在欧盟？
英国以后会不会收回脱欧申请，留在欧盟？这很有可能啊！
卡梅伦当政时就极力把英国留在欧盟内，不幸的是，通过公投，以微弱劣势失败，导致了卡梅伦政府的下台。开启了梅政府脱欧的艰难的谈判之路。
按照右翼人士的想法，英国在欧盟内的付出与收获不成比例，英国吃了亏，所以极力脱欧。在他们看来，英国靠自己的英联邦以及和美国的特殊关系，英国脱欧后会发展的更好。想法很好，可现实是残酷的。英国万万没有想到，以法，德为首的欧盟会在谈判的路上设置路障，一个北爱尔兰问题就让英国焦头烂额。几经交涉，到现在都没有看到曙光。就是梅姨以自己的引退为代价，也不一定换来脱欧条例在国会上的通过。
事实上，脱欧不符合当前的国际潮流，尽管国际社会上出现一些逆流，但是全球多极化向人类共同体的方向发展，是不可抵挡的潮流。如果违背这个潮流，就会失败。尽管在某一特定时间，地点，这种潮流会占上风，但终归会失败的。因为，除了搞人类共同体，任何围堵，限制，打压都不可能解决国际问题。反而一味的围堵，打压必然导致反抗，一场大规模的世界级大战，是任何一个国家都承受不起的。只有共商，共建，共赢才是出路。这就需要世界各国向一起靠拢，所以欧盟及欧洲共同体是欧洲的正确方向。
尽管现在英国为右翼掌控，努力的致力于脱欧，要挣取在国会众议院通过，也绝非易事。也许那一天，英国人又醒了，要求留在欧盟也不是没有可能。前些日子不就有人要进行二次公投吗？
西方国家倡导的民主有一定的好处，但也有它致命的弱点。当世界各国轰轰烈烈的搞建设，可所谓的民主国家的政党为了一己之私，让本应该付诸实施的政策，法令在空转！其他国家都在加速发展，而英国还在为脱欧，入欧吵着，空转着。耗费着国家的资源，人民的期待，时间的空流。你能说这也是优越性吗？
如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊？
布莱尔是站着说话不腰疼——堂堂几百年老字号的资本主义民主国家，动用真正一人一瓶的全民公投决定的事儿，又想全盘否定，再来一次公投。 岂不是将这种公民的权利视为儿戏！
因为赌了一把的卡梅伦黯然神伤退出英国政坛，特蕾莎梅担任首相以后的头等大事恐怕就是脱欧了。
而且正式锐欧的最后期限也迫在眉睫，尽管阻力重重，既有来自欧盟的其它成员国，也有来自梅内阁自己，但是好歹已经到了最后关头，这个时候想要二次公投，岂不是开玩笑！
一路走来，特蕾莎梅因为脱欧被她左右的大臣们纷纷辞职而头都大了，眼看只剩下最后的冲刺了; 如果同样二次公投，岂不是前功尽弃！
所以，梅姨已经不止一次表示过没有二次公投的任何可能性。再说来来回回的折腾，显然也不符合她的办事风格。
再者说，梅姨在保守党内已经赢得了“不信任”投票，而且还是一年的有效期。她凭什么会同意再来一次公投呢？
如果真的二次公投，多数人同留在欧盟的话，那么，再过几个月，又有人反悔怎么办？再来一次公投！? 如此投下去，这就是西方的民主吗？
百分百还是脱欧。一：脱欧没之前想的那么糟糕。二：既然第一次支持脱欧的占多数（当然也有极少一部分属于闹着玩投了脱欧，占的比例很少，无足轻重）。三：西方在面子上总标榜自己的自由，估计再投票还是坚持自己以前的决定。
脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。那么如果重新公投，会有不同的结果吗？我个人持肯定态度。
首先，当时公投的结果支持脱欧和不支持的比例几乎是相差无几，可以说是非常接近。这也就意味着其实在是否脱欧这个问题上，英国社会其实并没有一个非常明确的态度。所以如果重新进行脱欧公投，结果的确是有可能会反转。
不过更重要的是，脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利，而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声。因为脱欧对于英国的世界金融中心地位有所损害，而且英国的经济也是外向型经济所以脱欧也意味着经济成本的上升。
总的来说，如果再次进行脱欧公投，投票结果真的可能会反转。
我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊
