媒体报道，今年A股股民人均赚了6万元，你赚了多少？
媒体这个报道太不切实际了，相信很多股票都想要爆出口骂人。现在才刚涨一点就来人均赚6万元，现在散户人均亏损6万元都不止，大部分中小投资者还死死的套着动弹不得，现在股民账户还亏损50%以上的人都不在少数。反正我个人没有赚6万元，而是股票市值回升了6万以上，并不是赚了6万元。
就如媒体报道的，截止3月1日A股总市值52.8万元，去年年底总市值是43.4万元，等于A股总市值回升了9.4亿元，A股投资者数量是1.48亿户，人均回升市值6万元，这种说法我相信很多股民还是认同的。近期的股票平均上涨20%~30%之间，只是缓解了解套的亏损幅度，让亏损幅度没有这么大而已，并不能说明赚了6万。
年后A股总市值已经确实回升了很多，但是这些钱都是进哪些机构或者大股东口袋去了，他们赚的钱为何要平均到每个中小散户头上去呢？如果你说人均赚了6万元，这6万元又去哪里领呢？是不是你补发给中小散户呢？这就非常现实的问题。
举个明显的例子：
假如你买的股票从10元跌到3元，随后又从3元涨到了5元，这种叫赚钱吗？只能说成被套股票回本一些，股票市值回升了；赚钱的意思就是本金不亏损，完全是盈利的才叫赚钱。2015年6月中旬开始很多个股平均跌幅55%，跌幅70%以上的也不在少数，目前股票回涨了20~30%，同样还是深度被套，请问怎么赚钱了呢？
目前我敢相信，之前被套的股票目前绝大部分的都还是属于深度被套，真正在这波行情就已经解套的人占比非常少，除非有些持有一些类似东方通信，市北高新等这些妖股的人完全解套并出现扭亏为盈，持有这些股票的人这波行情赚6万是可能的，但是又有多少股民持有到类似这些妖股的呢？
就拿我个人来说，目前也我股票还是属于被套，还没有完全解套；反正我个人就反对这家媒体说的人均赚6万元，我也敢相信还有90%的中小散户跟我一样都是处于被套，根本是虚赚6万元的说法，这种报道没有实际性，发出这样的报道来博取眼球遭人吐槽的。
看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。
媒体这样的报道是极其不负责任，有极强的误导性。这样极其简单得计算，有几个常识性的错误。
1，市值100万元的股票跌到10万元，现在又从10万元涨到20万元，然后说你赚了10万元，这笔账显然是乱算的。实际情况是，从去年那波下跌，跌幅超过一半的股票起码有上千只，跌幅超过百分之七八十的也非常多。跌掉50%，然后又涨50%，实际还是亏损了25%。目前我了解到的情况，是很多股民实际上还没有解套，有些甚至距离解套要非常遥远。
2，平均数害人。这个道理不难理解，比如一个小散户这段时间确实赚了1000块钱，但一个大户赚了999000元，两人平均赚了50万元，这样计算完全没有道理。
3，股东户数计算完全错误。1.48亿户，是全部开户的人数，但相当大一部分人是没有买股票的，则又容易导致股民的平均收益被低估。
4，没有区分小散户和大户，个人和机构之间的区别。以贵州茅台为例，今年其市值增长了2410亿元，按照茅台股东总户数88932户计算，则户均赚了271万元；但实际情况却是，其前十大股东都是机构，总计持股比例占75.41%，仅仅这10家股东就分走了2410亿元当中的1817亿元，如果剔除这十大股东，那么剩下的户均只能赚6.7万元。271万元vs6.7万元，差别就这么巨大！
孔方兄再给大家做一下功课，（1）找出每只股票现在的总市值和年初的总市值，算出今年增长的总市值；（2）今年的总市值减去前十大股东持股的总市值，得出散户总市值的增量；（3）用散户总市值除了A股股东户数，即可得到更为近似的盈利数据。
孔方兄计算出来的结果是：人均赚2.1万元，相当于媒体计算结果的三分之一。
即便是孔方兄算的数据，仍然是不准确的，一是没有考虑一个散户同时持有多只股票的情况，二是不可能完全减去机构的持股数量。但这该数据，肯定是一个比媒体计算结果更靠谱的数据。
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。
一位幸运的男士买彩票中了500万元大奖，记者几经周折终于找到了他，对他进行了简短的采访：“请问你拿到这笔钱准备怎么花呢？”，男士回答：“先把房贷还了！”。记者又问：“剩下的呢？” 男士皱眉道：“剩下的自然是慢慢还了！”
在过去的几年熊市中，A股投资者仅在2015年股灾一年后人均亏损就高达50万元，2018年好多了，人均亏损只有10万元。不看别的年份，这60万的亏损幅度就需要多少个涨停板才能补回来？6万元才能填多大一点的坑！
从市值上看，似乎是人均赚了6万元，如果再往前看一点，亏损的还远远没有补回来，欠账还得慢慢还，完全不值得骄傲。
大A股是一个神奇的市场，多数股份还是在上市公司手中，市值上涨得利的也是上市公司和大股东们，散户们即使持仓浮赢一半，也远不足以弥补之前的亏损。
假如一位股民花费1万元买了股票，经历几年熊市后如今只剩下3000元，经历一番上涨后涨到了5000元，你能说他赚了2000吗？实际亏了5000好不好。
帐谁都会算，但是睁着眼说瞎话就不对了。七亏一赚二平的市场不乏赚钱的幸运儿，但是真正稳定得利的更多是减持套现的大股东们。在牛短熊长的股市中能够获得相对稳定收益的散户，可以说百里挑一。
没有人能一直买在最低点，也没有人能一直卖在最高点。如果有更为精准的数据一定可以发现，真正从2015年高点到如今净赚6万元的恐怕2%的比例都达不到。即便是在2018年低点入市的人，持仓金额如果少的话，一番上涨能赚两三万元就不错了，6万元更是无从说起。
1.6亿股民平均赚了3.9万元。你认为是讽刺还是诱导？
1.6亿股民平均赚了3.9w，计算下总共赚了6.24万亿，其实就是市值增加了6.24万亿，并不是真的到手赚了6.24万亿，股票是零和游戏，不存在到手所有人都赚的情况。
市值增加，只要是少部分人套现，套现的人完全可以平均赚到3.9w，但如果大部分人套现，股票就会大幅下跌，后面的人反而亏损，所以牛市大家信心足，一直保持少部分需要钱的人才套现，就能呈现出大家都很高盈利的样子。
目前沪市42+万亿，深市31+万亿，创业版9+万亿，总市值增加6.24万亿并不
算多，还有很大增长空间
1.6亿股民平均赚3.9万元的数据有不少的水分，并且带着非常大诱导的成分，“人均赚取”这个词眼用得让人觉得每个投资者，只要表现平稳就可以取得3.9万元的收益，即使表现不佳跑不赢平均水平，也可以少赚一点，但事实却完全不是这样。
A股市场个人投资者比例巨大，但机构投资者却分去了大部分收益
首先从中国A股投资者的结构比例情况来分析，根据投保基金公司发布的《2019年度全国股票市场投资者状况调查报告》，截至2019年12月31日，全国的股票投资者数量为15,975.24万人，其中自然人投资者占比高达99.76%。
我们都知道，散户的投资水平都是有限的，持仓额度也都不高，真正的份额和市值都在大机构和少数的高净值客户手中，不足0.5%的投资者可以说瓜分了市场70%左右的收益。因此用平均收益来形容这个市场的赚钱效益是非常不合适的，容易给人造成A股市场钱非常好赚的错觉。
真实情况是，即使上周A股指数表现得极好，赚钱效益较之前提高不少，但在个人投资者中仍然有很多仍然是亏损的。亏损的原因一方面可能是之前的投资积累了较多的亏损，另一方面是在这轮行情里投资者踏空追高，反而颗粒无收。
平均收益的计算方式不科学
1.6亿股民平均赚了3.9万元，这个数字是用上周A股市值的增值金额除总人数得出的，这个计算方法就不科学。根据统计者的意思，上周A股市值涨了6.2万亿元，平摊到1.6亿股民身上，每个投资者平均赚了3.9万元。
市值大部分都不是个人投资者持有的，去掉机构投资者后，散户依然有半数没有在这波行情中获益，既然大部分个人投资者都没有赚到钱，那谈人均收益是没有意义的。这个人均3.9万的数据除了忽悠散户开户往股市里冲，没有任何意义。
市值的增长需要变现
股市的市值虽然在增长，但不说明资产价值就能顺利变现，标的只有在卖出后才能真正体现为盈利，变现的时候还要考虑到折价率。目前指数涨得很高，但是很多投资者手上的筹码并没有变现离场，对他们来说这部分盈利还没有真正到手，如果后续市场大跌，那账面上的浮盈也会变小甚至转亏损。
现阶段市场持续火热，大批散户都在“跑步”开户入场，券商等机构也开始提示投资者注意风险，谨慎投资。一些券商的分析员表示，虽然近期市场在乐观情绪的推动下一再创出新高，但从估值的角度看，很多上涨较多的股票现在已经冲破了合理的估值区间，随时都可能经历一波回调。在2020年下半年经济复苏得到确认之前，市场都会面临不小的调整风险。
归根到底一句话，保持清醒的头脑，切勿听信消息随意追高或减仓。人均3.9万是个包着糖衣的炮弹，没有扎实的投资经验和分析基础，新手小白和普通个人投资者都只是拉低这个平均值的炮灰。不要以为天上会掉馅饼，盲目乐观只会让你赔了夫人又折兵。
这种算法没有任何意思，就像马云有3000亿元，我只有100万元，跟马云一平均，我也有1500亿元，可是现实中我还是只有100万元。与马云不可同日而语。
1.6亿股民平均赚3.9万元，是沪深股市增加的总市值处以1.6亿户股民得出来的平均值，我国股票发行初始比例并不高，一般是10-30%，平均按照20%计算，总市值增加主要是原始股东获得，大约是二级市场投资者的5倍，因此大股东和高管减持不遗余力，已经减持3000亿元，二级市场投资者是达不到这个数的。
平均3.9万元盈利，二级市场投资者大概可以获得6500元。
因为散户资金量不大，二级市场获利主要被机构和游资大佬获得，散户资金大概是整体资金的15%左右，获得的利润实际上并会很多。但因为1.6亿股民不会全部参与交易，有的是僵尸账户，真实获利水平很难进行预测。
算平均盈利意义不大，民众总是吐槽被平均，住房被平均、工资被平均，股市盈利被平均。
