个税起征点提高摇号政策会调整吗？
1、个税起征点上调至5000元，月收入10000元的工薪阶级每月或增加150元，最高可增加175元，这样每年可增收至少1800元。在北上深三地中，收益最大的是上海，因为上海地区在扣除五险一金后，应纳税所得额在起征点调整后，恰好从税率20%一档变为税率10%一档，从而税后收入提高的金额更多；然后收益最大的群体是：月薪原先在3500-5000元之间的工薪阶级，而对于高收入群体而言影响并不是很大。
2、从地区来看，收益最大的是东部地区，东部地区的平均工资水平明显高于中西部地区以及东北地区。
3、对五险一金的缴纳缴纳的影响：因为不同地区，五险一金的缴纳也会有区别，在同一工资水平从比较看，北京、上海、深圳等地五险一金缴纳比例差别较大，其他地区较之前保持一致。
4、起征点上调至5000元，将会对摇号购车有影响，尤其是北京！
北京小客车申请条件说明
在北京，外地户籍摇号购车的必备条件“在北京连续满五年（含5年）的社会保险证明和个人所得税”，社保断月补缴有效，个税每年都要有交税记录（大于零），可以断月，不能断年，断年补缴无效。个人起征点上调至5000元后，原来大于3501-49999元这部分的人个税就不用缴纳了，将导致纳税间断，如果工资不上调，将会影响后续摇号购车。
综上，个税起征点上调，一方面将提高我们的税后收入，但另一方面，对于类似北京这样的一些有限购政策的城市而言，非本市户籍的我们可能会因免征额提高不用纳税而影响我们享有购房或购车的权利
个税改革征集意见超13万条，你认为起征点上调多少才合适呢？
我不谈数据，谈感觉。试问现在1万月薪能不能买房子？怕是现在县城也有困难是吧？一个月家庭消费衣食住行加上小孩学杂费，5000够不够？自己种菜的农户除外吧。看病随便几百是基本消费了，来个住院的，不上2000你别想跑。
那么，说完这些，月薪1万你还觉得很高吗？
还记得今年两会时，许家印、刘永好、董明珠等代表委员建议，将个税起征点提至万元。对此，杠杆游戏极为赞同，虽然这不太可能。
作为经济（地产）界别的全国政协委员，作为企业家的许家印，比其他人更能理解，目前个税很大程度上已经沦为工薪税——对改善收入分配，实际反倒是非常不公平。
许家印以恒大为例，“我们去年交税420亿，其中缴纳个人所得税22亿。我们有12.7万员工，如果把起征点调到一万元，就有10.2万人免交个税，占恒大员工数量80%。这个占比是比较高的，全国工薪阶层的薪酬水平和比例，应该也是差不多这样。”
换句话说，个人所得税起征点大幅提高到一万元以上能让全国80%的工薪阶层免交个税，这个惠及面就特别广，就能实现低收入人群少交税，高收入人群相对多交税。
7年前，北京房子均价2、3万/平米，现在是6、7万/平米——实际，这个价格只能买很差或者很偏的房子。
过了7年，个税起征点准备从每月3500元，提高至每月5000元（每年6万元）。
按照这个比例，个税起征点如果最终真的是5000元，显得是不是有些低？这样比当然是不完全合理的。但至少说明了一个浅显的道理，5000元的起征点显得有点低。
当下，我国个税的实质情况是，低收入者也被要求纳税，中等收入者更是成为缴税主力，高收入者则因为收入来源较为多元，往往可以逃税。
这一情况，杠杆游戏认为，必须改变。政府工作报告提出，2018年增加子女教育、大病医疗等专项费用扣除。征收模式也将从现行分类征收，转向综合与分类相结合的模式。
上述计划和动议很有价值。但归根结底，最关键的是，起征点必须大幅提高，然后说其他才有意义。
至于抵扣，以及考虑家庭实际负担后征收个税，从操作上说，目前还有难度。最简单、粗暴，对大部分群体受益最多的方式，就是得大幅提高个税起征点。
尤其记得，7年前的个税修法，当时起征点讨论比今天更激烈。当外界都以为会是3000元时，一开始的草案也是这么考虑的，最后，临门一脚，彼时的最高层充分考虑公众意见，提高到了3500元。
虽然只增加了500元，但算成百分比提高了近17%。何况，考虑当时的居民收入，多提高500元起征点，不低！
此等惠民之意，希望今年能够重复。
个税改革，我认为工资部份应免交所得税，企业在生产或是销售当中已上过税了。这是我的观点之一，个税起征最少8000以上，现在物价高，房价高，老人多，都需要化钱，解如我们老年人没有养老金的话，年轻人根本养不活他们的父母，不要说，供房，供车，供孩子，了。
10月1号个人所得税起征点提高到5000元，你怎么看？
还能怎么看。。。都开始执行了，不知道这些砖家每年缴多少。没注意是按家庭还是单人？譬如，一家三口，其中一个人收入10000/另一个1000/孩纸上学，按20收，实际收入9000。如果夫妻都是4900那样，实际收入9800！！！
