中国游客疑遭粗暴对待，瑞典检察官：警方无任何过错，你怎么看？
谢邀，现在整个事件已经完全明朗化，曾一家的行为和国内高铁男霸座，高铁女拦门的性质是一样的；只不过我国警察讲究执法人性化——只要没有暴力抵抗，尽量劝导，劝导无效就只有协调权益受损者，而我国公民只要自身身体、财物没有损失，一般也就大事化小小事化了。正是因为如此才有了今天我们社会出现无数的巨婴，才会有曾先生一家丢脸丢出国门的事件。
我国驻瑞典大使馆、外交部帮助公民的初衷是好的，但是作为一个国家的驻外机构和国家行政构成部门，帮助一家无赖进行申讨他国的行为是不对的。一家无赖只代表个体的素质低下，而一国机关因此申讨他国则代表的是一国之无赖。这一事件不仅仅受损于我国的大国形象，更损害了我十数亿公民的形象。就事论事我只想说整个事件，是一次很不明智的外交行为，可以算作我国外交的耻辱。
但深入分析此事件的诱因，外交部以此作为谴责瑞典接待国家分裂分子的做法太过幼稚，也不是一个大国应该做的行为。这方面应该学习俄国毛子和美帝，在他国培育分裂势力以进行对抗。这才是大国应有的行为和态度。
对于这件事情，我从一开始的可恨到可叹，再到现在的可笑，内心感到很悲凉。事发之地瑞典风平浪静，倒是国内热翻了天，混合了民族情绪和某些阴谋论的看法，以及互为攻击的对立言论，言必民族大义爱国情怀爆棚的，以及被视为汉奸的挺瑞者，好不热闹，谩骂之声不断，攻击之势不减。
不可笑吗？非常可笑。尤其在看过瑞典检察官的对外宣称之后，更让人感觉可笑。人家压根就没当回事儿，根本就不想回应你，在他们的印象当中，这或许是瑞典警察执法当中微不足道的一件事儿，我们可倒好，争的不亦乐乎。
我还是那个观点，中国人有中国的处理方式，瑞典人有瑞典的处理方式，这是工作方式的差异化带来的沟通障碍。我们以为的只是我们以为的，他们以为的只是他们以为的，我们的批判和指责也只能是说给自己听而已，瑞典也不会因此而改变，因为他们压根就没当作是一件多么大的事儿。所以说，就不要期望他们道歉了，这件事情搞的越大反倒越让世界笑话。
另外，也不要过份拨高，更不要搞道德绑架，这是我们国人的一个教训，我们必须吸取，出门在外，人家不会看你有多爱国，也不会看你有多正义，更不会看你是否有人性，人家就是看你有无公德，遵守不遵守秩序，多说无异，还是长点心吧。
在我们的思维习惯里，瑞典警察的处理方式肯定是不妥的，但没有用，他们不以我们的意志为转移。而让我们大跌眼镜的曾先生一家，也不要为其开脱了，错了就是错了，有什么好遮掩的，有什么好宽容的，难道我们不应该反思一下吗？或许正是因为我们缺乏原则的宽容，让他们养成了蔑视秩序的习惯。
帮理不帮亲，不管是什么事情，我们的出发点首先应该是以事实和道理为主，而不是胡搅蛮缠，特别在事关国家之间，不要想象太丰富，更不要绑架价值观。
瑞典警察错就是错了，检察官不承认并不代表就没错，无论他是否承认，犯错的事实都摆在那里。
这个事件本来就双方都有错，尽管中国游客犯错在先，确实应该受到谴责，丢人丢到了国外。但不能因为这一点就掩盖了瑞典警察的错误。不管他们的法律是怎么样的，将人像扔垃圾一样扔在大街上，绝对是不人道的做法。无论这种做法是否是他们的执法规定中所允许的，都不应该是对待人的态度。而且，为什么还要大老远的拉倒墓地附近扔下。
很多人都在强调要遵守当地的规章制度，这个没错，是应该遵守。但是，他们应该没有规定警察可以随意将人扔到大马路上，甚至是坟场附近。如果这种错误的执法也有人能赞同的话，只能说明我们的宽容过于无原则、无底线。
我们可以试想一下，假如是瑞典的一家三口在中国被警察采用这种方式处置。估计瑞典的民众肯定不会像中国大度的民众一样，伸出大拇指大肆赞许警察做的好，而是会强烈谴责这种粗暴的、不人道的执法行为。
大家之所以一边倒的只顾谴责这一家人，是因为终于看到有人收拾这种撒泼耍赖之人，觉得解气、大快人心。大家的心情可以理解，但是看待事情应该理性、全面。如果连中国人都赞同瑞典警察扔垃圾的这种错误的执法方式，那以后去瑞典的中国人即使没有撒泼耍赖，也可能会被这样对待。
而且，中国外交部都因涉事警察的这种粗暴执法，向瑞典一方提出了严正交涉。中国驻瑞典大使馆也对涉事的瑞典警察表示强烈谴责，并督促瑞典做出调查和回应。这足以证明瑞典警察错误的执法方式，侵犯了中国游客的合法权益。
但瑞典检方给出的回应，明显是护短的做法，也许，他们并没有做详细的调查了解。对于中方的要求不够重视，这种处理事情的态度似乎欠妥。瑞典一方应该给出一个合理、公正的处理和回应。
最后，还是要强调中国公民走出国门后，要注意自己的言谈举止，别像在家一样那么肆无忌惮，别总给中国人丢脸！
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
中国的歼10战机没有出口吗？为什么？
这里会有一些不同的回答。
说起来好笑，中国自己装备的国产3代机服役15年来，其系列型号一架也没有有出口。倒是给巴基斯坦研制的FC-1“枭龙”战机，现在又是出口，又是取得空战成果的。
如果说歼11系列是因为知识CQ的问题，歼轰7A是因为类型问题，那么歼10系列就没有借口了。
很多人把“歼10至今没有出口”的问题归结于ZZ问题，这是一种推卸责任的态度。纵观我国这些年的武器出口，从陆军的VT-4坦克、PLZ-45自行火炮、WS-1/2火箭炮，到海军的054A护卫舰、S-20/26型潜艇，到空军的ZDK-03型预警机、PL-10E格斗导弹，哪一个不是国内先进、世界一流的水平？它们怎么就卖出去了呢？更不要说当初还有个2炮的东风3中程弹道导弹了。
沙特展示东风3导弹
就连暂时没有出口成功的直10武直直升机，最起码也拿出3架让巴基斯坦去测试了嘛，最起码也曾经努力过了嘛，歼10这边有什么动静吗？如果硬要说有的话，那就是不少文章作者倒是整天让歼10卖给了这个国家，又卖给了哪个国家。
所以，不要讲那么多其他原因。歼10至今没有获得出口，主要有两个原因，一个是当时相关方面的保密理念问题，一个是国内需求量比较大的原因。
一、歼10一直在2014年左右才获得出口许可。注意，这里指的还是歼10的基本型号。所以，2014年之前就不要指望歼10能够卖出去啦。至于为什么要等到歼10服役10年后才允许出口，这就牵涉到我国之前在战机方面不一定合时宜的保密尺度了。可能有人会说，现役先进技术装备怎么能出口呢？那FC-31“鹘鹰”隐身战机怎么说，不管它是主打外销，还是争取国内订单，其整体技术是不是比现役最新的歼10C、歼16还要先进呢？所以，这是理念问题。
2013年9月，第15届北京航展中，中航技公司负责人称，歼10系列战机受到了国外客户的极大关注，已经有多个国家进行了相关接触，其中涵盖亚非拉多国，包括我国战机的传统客户、以前使用俄式战机的客户、使用法国战机的客户等等；只是，目前歼10暂未取得出口许可——所以，之前是因ZZ原因吗，是因为歼10性能不行不受欢迎吗，是因为其他国家没钱吗，是受发动机的限制吗？不要再推卸责任啦，你都没允许出口，谁能买得到，谁又卖的了？
2016年，在新加坡航展中，歼10终于以FC-20的代号展现在了世人面前；也就是说，歼10终于正式面对国际市场了。可是，这个时候，国际市场已经是3.5代战机的世界了。歼10的性能，已经不能满足许多客户的需求了。所以，笔者这几年一直在呼吁加快歼10B/C战机的出口，因为如果再耽误个五六年，歼10C出口的好时机也要过去了。
好在2012年后，随着我国实力的增强、技术的提升，自信心越来越强了，在出口方面的管制也放开了不少。2018年，歼10C以歼10CE的代号出现在了珠海航展中，仅仅在服役3年后——这真是来得恰逢其时。就连不少人担心的发动机问题，也被太行B矢量发动机给解决了。现在不是我们有没有国产发动机的问题了，而是我们给不给这么好的发动机的问题了。
在产能方面，在歼10服役后的长达10几年时间里，国内对3代机的需求是非常大的。无论是成飞，还是沈飞，至少从发布的“八股”看，他们每年都在加班加点的为国内订单忙碌，基本没有多少剩余产能用于出口。有国内订单催着，他们倒也不是很急于出口。
目前，成飞新一代的歼20隐身战机正在扩大生产，歼10C后面的订单将逐渐缩小，其产能也将释放出来。可以说，当前正是出口的大好时节。笔者还是十分看好其前景的。
作者：晨曦/唐志峰
歼10一直是中国军迷最关心的战机，关于它要出口的消息也是隔三差五就会见诸于媒体，牵动不少人的神经。
今天孟加拉15架，明天巴基斯坦30架，后天叙利亚25架，大后天伊朗23架。说的有鼻子有眼，甚至说将近20个国家排着队要购买，挤破门了都。
但大家兴奋了这么多年，盼望了这么多年，最终这些消息都被证明是空穴来风，一架飞机都没有交货。
是中国有出口限制吗？不是，近几年的官方报道，没有一起报道提及我国政府有关部门对歼10有出口禁令。
是飞机不先进吗？也不是。歼10是中国中航工业从上世纪八十年代开始研制的，单发、单座标准第四代战机。该机采用大推力涡扇发动机，是中型、多功能、超音速、全天候空中优势战斗机。它是1998年首飞，2004年服役的，如今已经在部队服役15年，技术非常成熟，也经过了时间的考验。
歼10C型战机的性能更是国际先进水平，被军事专家称为“四代半”战机。
是价格贵吗？
据网友曝光歼10售价4000万美元，同为中型战机的米格35，售价在4500万美元。可见歼10没有出口，跟价格无关。
那么为什么歼10为什么没有出口呢？原因有以下三个：
第一：所谓的歼10外销的消息来源并不是来自中国官方，一个来源是中国网迷，编造消息来赢得自豪感。第二个来源是境外敌对势力无中生有编造消息，渲染中国威胁论。
歼10已经签单，就要出口的消息一直在中国网络媒体出现，消息说得非常确凿，但是这样的消息没有一条来自官媒，无一例外都是假消息，或者说是谣言。
很多军迷对中国武器没有自信，想通过制造这样的假消息获得民族自豪感。
但歼10的优秀是有目共睹的，能保家卫国就行，难道非要靠出口来认可？
第二：歼10问世后受产能制约，只能满足我们自己需求。
中国歼10飞机我国空军的拳头产品，肩负着保家卫国重任，中国的二代机目前已经到了换代时候。中国目前还有700多架二代机需要淘汰，中国战机的年产能是100架左右，任务非常艰巨。
到底是中国战机换代重要，还是出口创汇重要，这个问题应该不难回答。
而且歼10还在根据变化和需要不断改进，不但要发展歼10S型双座改进型，还要发展歼10B和歼10C型，这还没有把其它项目的战机考虑进去。
这样艰巨的任务，即便在成飞歼10厂房不断扩大的条件下，产能也紧张得很，外销根本就不在考虑范围内。
第三：国际军火市场是讲政治的。在世界军火市场，买谁的武器不买谁的，不像买白菜萝卜那样只有经济因素，而是有很大的政治考量。
比如伊朗、委内瑞拉和叙利亚等反美国家，他们的武器首选是俄罗斯，因为硬汉普京敢干涉，敢跟美国叫板，同样价格，这些国家一定优先考虑俄罗斯军火，因为他们需要俄罗斯帮他们对抗美国。
而那些亲美国家，无论如何也不会考虑购买中国的武器。
那些手头拮据的国家，买西方淘汰的二手货也是个不错的选择。
还有一个因素，那就是歼10战机标配的发动机，来自俄罗斯，俄国依靠发动机出口卡中国的脖子时有发生，只有拼命打压中国制造，俄罗斯出口才能创造佳绩。这对经济增长缓慢，手头缺钱的普京大帝来说，是生死攸关的事情。
还是那句话，对我国来说，完成空军现有战机换代是头等大事，什么出口创汇只能退而居其次，暂不考虑了。
我是萨沙，我来回答说。
原因其实有很多。
第一，体系问题。
空军并不仅仅是买几架飞机就搞定了，还涉及一个复杂的作战体系问题。
目前世界大体就是苏制、美制、法制等三大体系构成。
而相应的战机比如米格29、苏27、F16，F15，幻影2000等等，都是上世纪八九十年代的产物，目前已经使用了很多年，非常成熟，系统也建设完毕。
如果突然购买歼10，等于要重建一个作战体系。
而歼10又不是歼5、歼6这种可以依赖简单体系作战的战机，需要较为庞大复杂的体系。
作为后来的战机，很难强占现有的市场，因为别国不会冒着重新建立体系的代价。
第二，歼10自身性价比问题。
且不谈纸面性能，歼10没有作战是客观事实。
而美苏法战机，哪怕最烂的米格29都是参加过实战的，经受过考验。
那么，即便纸面数字很强，客户未必会相信一种没有实战过的战机。
同时，歼10的价格并不算低，我国开给巴基斯坦的友情价也要4000万美元以上。
这个价格虽然低于F16高版本的五六千万美元的售价，但大大高于二手F16一二千万的售价。
如果说二手F16性能不佳，但去年俄罗斯卖给白俄罗斯的苏30，单价也不过3500万美元。即便不是友情价，苏30的售价也不过5000万美元左右。
而苏30属于重型多用途战斗机，综合战斗力不可能弱于歼10。
所以以上种种原因，让客户购买歼10时会选择NO。
第三，歼10不适合第三世界国家。
中国历史上，似乎没有把战机卖给我发达国家，基本都是第三世界国家。
而目前大部分第三世界穷国，并不需要昂贵的歼10，只需要性价比很高的枭龙。
巴基斯坦订购的枭龙战机价格约为每架800万美元，而巴基斯坦转卖给缅甸的枭龙不过1800万美元。
对于第三世界国家来说，他们不可能和发达国家空军对抗，所以枭龙就已经足够用了。
而枭龙不但可以空战，还可以对地攻击和反舰，性能也还是不错的。
拜登会主动改善和俄罗斯的关系吗？
谢谢邀请！谈谈个人观点：美俄关系很难因为拜登上任而发生改变，美俄对抗是美国的长期战略方针，美国的大国竞争战略对象之一就是俄罗斯，而且，美在北极地区又开辟了新的战略争夺，因此，美俄关系不会因为拜登上任而回暖，很可能会更加紧张。
拜登刚刚上任就给俄罗斯送了一个大礼包，美国白宫发言人帕萨基1月21日表示，美方向俄罗斯提议延长《新削减战略武器条约》5年时间。这可是俄罗斯梦寐以求的大喜事，特朗普上台后退出了《开放天空条约》、《中导条约》，又在《新削减战略武器条约》上犹豫不决，俄罗斯是非常希望继续维护这个条约的，所以，拜登上台应该说是给俄罗斯带来了一个好消息。不过，这并不意味着拜登会主动和俄罗斯修复关系。
俄罗斯外长拉夫罗夫的话应该具有参考价值，拉夫罗夫认为，拜登上台“做法可能会更礼貌些”，但政策的本质不会改变，并且表示，我们不抱任何幻想。俄罗斯副外长里亚布科夫也发表了类似观点：“我们绝不期待有什么好事。”法国法新社撰文称，预计拜登对俄罗斯将采取比特朗普更强硬的立场。通过上述材料可以断定拜登不会主动和俄罗斯修复关系，而且会拉帮结派的和俄罗斯斗法。
其实，拜登是和俄罗斯打过交道的，拜登参与签署了《美苏限制进攻性战略武器条约》，并且参与了美俄《中导条约》的谈判，拜登对俄罗斯的态度并不好。而且，拜登与普京的个人关系也不好，彼此都相互讨厌，这也注定了拜登很难改变对俄罗斯的看法。
美俄两国从国际关系层面来说，也是对抗大于交流，美俄对抗是美国的大方针，不会因为拜登上台就能改变，不论是谁上台都必须要按照这个大方针走。美国总统不过是流水的兵，特朗普应该说是和普京不错，结果特朗普还是对俄罗斯打压围堵，层层加吗。
所以，从美国的战略方针来看，拜登对俄罗斯的政策不会改变，依然继续对抗下去。不过，按照拜登的风格，不会向特朗普那样简单粗暴，而是会更加阴险，拜登更加重视团结盟友搞对抗，因此，拜登更加不好斗。
（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）
谢邀！拜登上台就主动向普京发去了一个信号，那就是：将美俄《限制核武装战略条约》再延期5年。拜登此举，对普京而言那当然是在好不过地高兴了。这只是拜登上台对俄关系实施的第一步，那么，往后的多步怎样去走呢？可说，美俄两国关系的本貭是体现对立战略竞争的关系。拜登他已多次表态，俄罗斯明是美国长期战略中的竟争对手。这就表明了，美俄关系仍然是对立战略的竞争关系。
谢邀。
1.美丶俄关係本质上是对立的战略竞争关係。拜登多次表示，俄罗斯是美国长期的战略竞争对手。美俄关係不会因拜登的上台而发生根本的转变。
2.从美国自身利益出发，拜登上台后，与俄罗斯关係会有所缓和，不会如特朗普在台上时与俄罗斯“死瞌”。拜登已向俄罗斯发出信号：将美俄《限制战略核武器条约》延期5年，受到俄罗斯的“欢迎”。这对双方都有好处，防止了2个核武超级大国间的“疯狂的核武竞赛”。
