一人感染几十人，哈尔滨韩某到底什么身份？
哈尔滨疫情继续蔓延，根据最新的通报显示，哈尔滨以87岁的男性感染者陈某君为中心，截止4月21日24:00，累计传染了78人。而从陈某君的传染链条上看，其传染链的源头极有可能就是3月19日从美国回国的22岁女留学生韩某。
这位韩某是什么人？
根据公开的信息来看，22岁的韩某是美国纽约大学研究生二年级的学生。不知道是什么原因，一开始传出哈尔滨出现超级传染者的消息时，韩某被认为是男性，近日才有媒体辟谣说韩某是女性。
公众之所以对韩某比较关注，一个原因是她作为疑似源头，回国后已经感染了78个人；另一个原因是3月18日有报道表明，黑龙江省当日已开始对入境人员作出部署，要求所有从北京以及省外其他口岸入境人员抵达黑龙江后，都要接受流调、咽拭子检测和集中隔离观察14天，疑问就在韩某是3月19日18时落地太平国际机场，为什么是居家隔离而不是集中隔离？
韩某的轨迹到底是什么样的？
根据之前的公开信息显示，韩某是从美国纽约到香港再到北京之后转机回的哈尔滨。
韩某在4月3日解除隔离之后，3日和4日均与家人有外出聚餐的行为。4月5日由其父亲开车送到太平国际机场，乘飞机前往上海某美容院做美容手术，在上海某酒店住了三天，4月8日返回哈尔滨。
关于对韩某的核酸检测
目前看到的还只是韩某在哈尔滨当地的传染链条，如果按照所披露的行程，在上海的3天发生传染行为的几率也很高。
根据公布的消息，上海已经对韩某进行了流调，5次的核酸检测结果均为阴性。此前韩某返回哈尔滨时，曾经在3月31日接受核酸检测，4月3日反馈为阴性，因此解除隔离，不过在4月10日对韩某的再次检测中，结果显示IgG呈阳性。
韩某、曹某和陈某
韩某4月8日从上海返回哈尔滨之后，一直与父母弟弟住在一起。4月9日，有一个病例曹某被查出是无症状感染者，她在14日的时候被确诊为新冠肺炎。
在对曹某进行密切接触者筛查的时候，发现韩某是其中之一。4月10日对韩某进行的核酸检测结果中，显示核酸阴性、IgG阳性、IgM阴性，随即下午又采了一次样，4月11日反馈的结果依然如此，之后就对韩某及家人进行了集中隔离。
IgM抗体阳性可以作为早期感染的判断，IgG阳性则显示曾感染过新冠病毒并已产生抗体，而IgG抗体是在感染后10~15天产生。以韩某IgG呈阳性来判断，她至少已经感染了10天以上，此前为什么没有检测出来？
而曹某与韩某是上下楼的邻居，陈某君是曹某母亲的男朋友的父亲，因为家庭聚餐而被感染。陈某君从4月3日到5日、7日到9日分别在，导致两家医院发生大规模感染。据新华社报道，陈某君在二院住院时曾出现发热症状，但医院并未进行核算检测。
从韩某在3月19日下午18时达到太平国际机场开始，追踪和控制传染病传播路径的环节中就出现了不少漏洞。现在人类对于新冠病毒还没有很好的解决办法，只能依靠阻断传播路径来进行防范。哪一个环节不缜密，病毒就有可乘之机，造成严重的后果。
@文子枫 原创，欢迎关注
1人感染57人，哈尔滨的曹某到底是什么人？
我国疫情已经缓解，但并没有结束。这是如果防控上有漏洞，极有可能造成新的感染事件。哈尔滨的韩某就是典型案例。韩某一个人打破了黑龙江省29日无新增确诊的记录，一个人感染到了60个人，实在是影响太大了。
理论上说，韩某的似乎没有什么问题。
韩某是从美国回来的留学生。3月19日，韩某从美国纽约大学研究生回国，途径香港、北京、最终到达哈尔滨。3月19日下午18日，韩某落地后，公安检疫人员进行了登记，最终把她送回家中，让他居家隔离。
从3月19日到4月2日，14天的时间里，韩某一次家门都没出。同时3月31日、4月3日，韩某经过核酸检测和抗体检测，
4月3日和4月4日，韩某在解除隔离后，曾经两次与家人一起聚餐。4月5日，韩某还乘飞机到上海做了一个手术，4月8日返回哈尔滨。
就是在4月10日，曹某进入了人们的视野，因为这一天他被确诊为无症状感染者。
之所以能找到曹某，是因为4月9日哈尔滨出现了1例本土确诊病例郭某明，通过大数据比对，锁定在了曹某和曹某的母亲王某身上。王某是郭某明的女友，同样曹某的男友李某也被感染。
直到4月10日和4月11日，多次检查后，韩某才被确诊为境外输入的新冠肺炎感染者。
这里面我们就有几个问题要问了。
韩某到底是怎么感染的？
目前的推论是，韩某在回国前已经被感染了。只不过，相关部门并没有收到相关的健康申报。
韩某到底知不知道自己什么时候感染的？或者说，该怎样调查出韩某的感染源？这恐怕是一个非常重要的问题。
韩某和曹某楼上楼下住着，素不相识，他们都已经感染了。那么曹某和家人多次相聚共同活动，还住在一起，到底有没有感染，感染了多少？
这也是一个重要的问题。还需要深入进行调查。
目前值得庆幸的是，韩某上海之行，并没有发现上海已经感染的病例。
一切都有待于进一步的详细调查。
对这个问题，很多人有不少疑惑。
韩某从纽约回来，为什么不是集中隔离，而是居家隔离？居家隔离效果如何，所谓的"14天未外出"到底是否可信。这都是一个问题。
对这个问题，还有个解读是，韩某到底因为什么能够做到居家隔离？难道和之前的那位17岁留学生一样，是以未成年人不能自理为由居家隔离的？
还有一个值得重视的问题是，韩某在解除隔离后，还曾经出现了发热症状，并且到中医院进行了检查。如果引起了重视，并且以此为依据进行流行病调查和大数据比对，也许有机会将感染人数降低到最小。
哈尔滨的情况，实在是太遗憾了。希望这里面的失职人员被问责，不要再出现类似情况了。
根据多家媒体的报道，这位哈尔滨韩某已经感染了60人，完全可以称得上是“超级传播者”。为了找出所有被韩某传染的新冠肺炎感染者，哈尔滨的两家医院这段时间已经排查了4106人。
从造成的影响来看，哈尔滨韩某远比河南郭某鹏严重的得多。可是仔细研究这位哈尔滨韩某的行动的轨迹，我们就会发现她没有违反任何的隔离规定，我们只能说新冠病毒实在是太狡猾了。
韩某今年22岁，是美国纽约大学研二的学生。她在3月18日从美国出发途径香港与北京，在3月19日下午18时抵达了哈尔滨太平国际机场。
因为她是归国人员，又是从疫情重灾区的美国回国。按照当时的规定，韩某在位于道里区富丽江湾小区的家中进行了为期14天的隔离。再次期间韩某只外出过一次，还是社区工作人员在3月31日带她去道里区人民医院进行了病毒检测。
韩某接受的检测是病毒核酸检测与抗体检测，两种检测的结果都是阴性，所以韩某在4月3日被解除了隔离。韩某在4月5日前往上海做了一个手术，前后一共花了3天时间。除了这三天以外，韩某都待在哈尔滨。
因为韩某的邻居的曹某出现了新冠肺炎的症状，韩某作为密切接触者在4月10日、4月11日进行了专门的检测，这次检测才最终确定韩某了是无症状感染者。从4月11日开始，韩某和她的家人都进行了集中隔离，韩某现在还在隔离之中。
韩某能够去美国读研究生，说明她的家境是比较富足的。但是这并不意味着韩某有着什么特殊的身份，韩某也严格遵守了所有的规定。没有人能提前预料到韩某是无症状感染者，这也才导致韩某将新冠肺炎扩散了出去。
现在韩某这个源头找到了，哈尔滨的疫情很快也会得到控制。韩某的经历也说明了新冠病毒的“狡猾”，如果新冠肺炎无症状患者大量增加，那么新冠肺炎很容易出现再次扩散。
这也说明我们的病毒检测试剂灵敏度不够高，这方面亟待加强。这也说明我们对于隔离人员做的病毒检测次数太少了，这一点同样需要加强。
其实韩某能够做到1传60，87岁的陈某也起到了“推波助澜”的作用。曹某是韩某的邻居，在日常接触中被韩某传染了新冠肺炎病毒。曹某今年87岁，因为4月2日突发脑卒中先后入住了哈尔滨市第二医院与哈医大一院，这导致了两家医院出现了大量新冠肺炎感染者。
韩某的故事再一次为我们敲响了警钟，防控新冠肺炎的这根弦随时都不能松！祝福韩某与其他感染者能够尽快好起来！
各位读者大大，如果您愿意的话能不能点开我的头像，给我点个关注吖！不方便的话，也谢谢您能点开看我的回答！
医院发错药，儿童吃了双份退烧药，对身体有什么危害？医院负担什么责任？
医生为不可告人的目的杀人凶手也不少，浙江嘉兴第二医院金成胜这个禽兽就以伪造病历，剪CT片，拒绝抢救颅脑外伤，颅内大出血病人。病人胸片（示：6－8肋骨三处骨折）金医生还说胸片正常，没有骨折，并企图丢片子。在没有脑CT报告长达4天之久，脑外科医生的治疗根据是什么？他是怎样确定病情？对症下药从何而言？为什么不追查神秘的CT片及诊断书的下落？
第二次做的脑CT报告，情况再令人目瞪口呆，不可思议。二大张共计18幅的CT片被人为的剪掉三幅图片，在我们的追问下，CT部医生推说：“剪掉三幅很正常，是別人的错做在你们的片子上。”我们力争，才在27日得到所谓“别人错做在我底片上”的3幅CT片。但片子上的日期、时间、拼音字母却明明白白写着我的名字。其二还我的三幅CT图片⊥的头颅剖面形态上根本不是我的，编号也对不上。其三：底片与原本所谓同一张的CT片曝光，色差太大经纬线也对不上号。稍有点摄形常识的人一眼能看得出来。很明显此片是伪造的。其四：也是最重要的一点。我第二次做的脑CT片上颧骨、眉骨二处骨折被人为地避开了，诊断书上然写上“未见异常”，换句话说我头脑部未任何损伤。而同一时期的“电脑图”诊断明明白白写著：“中度异常”，这第一次CT片上诊断也写明“颧骨、眉骨骨折”。这是当医生最起码的常识。CT医生是确认该病情的专业人员：“肯定”从何而言？
我家属就此事找院领导金副院长（兼我的脑外科主任医生）竟说：“剪CT片医院有先例，可以这样做”。在急诊室抢救期间，面对一个颅脑外伤。胸总多处骨折的危重病人，金医生竟然把主治医生换成泌尿科的医生主治抢救。这种阴毒的招数明显企图要置病人于死地。
医生缺乏最起码做人的良知是当今社会客观事实，医生没医德，是这种矛盾的主要原因，失信于社会的人，早晚会为自己的错与罪过承担责任！
你好！
很高兴能给你解答问题。
你的问题是医院药房发错药？还是医生医嘱开错药问题？
一般情况下，医师是不会开两种退烧药同时给患者的，尤其是儿童，我们就算是县级医院，也同样安装了合理用药软件，若是医师不小心开错了，那么马上会有红色警告框跳出，拦截此处方。因此，你所说的情况一般情况下，医师是不会这样开的，还有一种情况是，患儿高烧不退，医师会开塞屁股的栓剂，同时还会开具小儿氨酚、美林等，但是也是属于续贯治疗，会嘱咐回家几小时后再吃。
那么关于药房发错，若是医师没有开两种退烧药，而药房无缘无故拿两种退烧药给你，这也不大可能，因为药房发药程序有三人，一人审审处方是否合理，一人取药，最后一个核对完整后发药，不在处方中的药一般是不会多拿的。如果是单个药品错拿、多拿、少拿等，那还是有可能的。
那么，如果真是出现了差错，而且患儿又不小心吃了双份的退烧药。那么，一般情况下，目前最常见的儿童退烧药成分为“布洛芬”和“对乙酰氨基酚”两种。相对于以前的“安乃近”、“阿司匹林”、“复方氨基比林”等，不良反应及对身体的伤害那是小的多了。而且单次的含量是比较低的。我举个例子，“小儿氨酚黄那敏颗粒”中的“对乙酰氨基酚”含量是每袋125mg，而且说明书中儿童的常用量也是一个范围的，比如“0.5包-1包”，“1包-1.5包”。这个范围可以自己根据儿童体重来控，但是也是一个相对安全的前提，因为，总有些人不懂的，就吃了1.5包，那也是相对安全的。但是相对安全不等于绝对安全，每个人的体质不一样，若患儿对药物较为敏感，那也要多加注意的，若没有特别的症状，那么可以稍作观察。
是药三分毒，解热镇痛药过量使用，还是会存在危害的，比如肝损害、肾损害、胃肠道反应、食欲减退、皮疹等，这些都是常见的过量使用的不良反应。如果你的小孩有出现这些症状，还是及时上医院治疗比较好。
若是真是医院的错误，那么还是可以追究责任的。若是药房发错药，那么一般药房承担主要责任，若是医师开错药，我这边的责任是医生6成，药师4成责任，其它医院不知如何规定。
以上是我的一点观点，希望可以帮助到你！
若有什么不对的地方，可以留言指导哦，谢谢！
增强ct检查出多考虑肺癌会误诊吗？
这个肺癌的诊断，一 般来说还是肺部的CT为主，一般来说准确性还是比较高，当然这个需要最可靠的病理检查支持的，如果是肺部的CT存在明显的包块，可以进一步穿刺活检，如果活检确定看见了癌细胞就可以确定肺癌，这个病理检查一般来说不会误诊。
