丰巢三年亏了快40亿丰巢盈利了吗_5月1号开始丰巢超12小时收费,封顶3元,你怎么看?

小编 106 0

5月1号开始丰巢超12小时收费,封顶3元,你怎么看?

丰巢推出的会员服务,将会激化快递员与用户的矛盾。以前丰巢免费的时候,有用户对于快递私自把快递放到自提柜中的行为不满要投诉的。现在收费了,我想原本不投诉的人有一部分大概也会去投诉。然后快递公司和用户开始博弈,如果快递公司处于强势地位,那么就提高快递费要求快递员必须投递到住户家里,投递不到的更换时间再次投递。如果用户处于强势地位,那么快递费维持原价依旧要求快递员必须投递到住户家里,投递不到的更换时间再次投递(恢复到没有自提柜的状态)。无论结果如何,快递员的工作量是增加的,工资能不能增加不好说。结合今年疫情失业的情况,工资大概率是没得加的,即使快递费增加也进了快递公司的钱包。加量不加价,服务能好么?服务不好,投诉能少么?恶性循环开始了。

对于丰巢快递柜收费,大家怎么看呢?

众所周知,丰巢“智能快递柜”是面向所有快递公司、电商物流使用的24小时自助开放平台,以提供平台化快递收寄交互业务,是以顺丰为首的国内五家物流巨头公司合伙成立的公司,用于提供快递行业最后一公里方案服务。

丰巢三年亏了快40亿丰巢盈利了吗_5月1号开始丰巢超12小时收费,封顶3元,你怎么看?


对于丰巢快递柜开始公开实行收费,我是一点儿也不觉得奇怪,并且曾经预言过收费是必然的。

为什么丰巢快递柜会实现收费制呢?

大家要知道,既然是商人成立的公司,既然是一种商业模式,那么就不可能不盈利,否则企业如何发展呢?

天下没有免费的午餐,目前通过前期提供免费服务来圈用户,等到消费者累积到一定数量并且产生了一定粘性与依赖以后,就开始把商业大刀转向消费者。

丰巢三年亏了快40亿丰巢盈利了吗_5月1号开始丰巢超12小时收费,封顶3元,你怎么看?



实际上这种商业模式在现今太普遍了,可谓比比皆是,俗话说“养肥了再宰!”,并且很多互联网公司甚至前期通过亏本、补贴与用户打赏来吸引用户流量,等到运作成熟以后,就开始实行会员制等一系列强制收费措施。

对于丰巢快递柜收费实际上有迹可循,丰巢快递柜本义为快递最后一公里提供方案服务,与生俱来就不是免费的,从前期的“明里免费”却在“暗里强制讨赏”,到现在的公开实行强制收费

丰巢三年亏了快40亿丰巢盈利了吗_5月1号开始丰巢超12小时收费,封顶3元,你怎么看?


丰巢快递柜只要是开始出现变相收费以后,就惹怒一众用户,很多人网上声称“绝不再使用丰巢快递柜”、“以后谁无故把快递放到丰巢快递柜就投诉”、“至少应该是存放超过24h收费”……可见很多人对丰巢快递柜变相收费是非常不满的!

有专业机构发起过调研,在一项4.1万人参与的关于丰巢快递柜收费意见的投票结果显示:仅有36%的参与者表示能够接受丰巢推出的“超时收费”,另有近27%的参与者表示完全不能接受,认为快递员该送货上门,当然还有24%的参与者认为必须是自己要求放在快递柜的才能接受收费。

丰巢快递柜目前的主要收入来源为快递员存件付费、广告和打赏。而其打赏收费之前一直存在争议。此前有多名消费者投诉取包裹时需要支付一元钱打赏费才能取件,虽然这个步骤可以跳过,但页面设计非常隐蔽,一般消费者很难看到取消打赏的灰色按钮。

丰巢三年亏了快40亿丰巢盈利了吗_5月1号开始丰巢超12小时收费,封顶3元,你怎么看?


对于丰巢快递柜收费一事,我的观点是后续我不会主动使用丰巢快递柜,也不会主动要求快递员把包裹放在丰巢快递柜,除非自己确实没时间并且不方便取件。

丰巢三年亏了快40亿丰巢盈利了吗_5月1号开始丰巢超12小时收费,封顶3元,你怎么看?

我为什么不会主动使用丰巢快递柜呢?

首先,丰巢快递柜在前期宣称的是免费使用,但是暗地里“强制讨赏开柜”,这一定程度上显得比较不诚信,有些糊弄消费者的意思;

其次,丰巢快递柜是五家物流巨头合资成立,在快递收发上消费者就已经承担了相关物流费用,为什么还要在最后阶段变相再次收费呢?不应该是消费者至上,解消费者之所急吗?如果大家有空谁还会把包裹放到快递柜呢?

最后,丰巢快递柜强制收费以后,可能物流公司为了获取更多利益以及缩短并减轻物流配送过程,再不通知消费者取件的情况下就私自把快递放到丰巢快递柜,暗地里实行强买强卖!

大家的观点如何呢?欢迎一起讨论!

丰巢柜事件最近这几天讨论很多,你怎么看?

上一篇,我看到的从制度设计提出的解决方案:

假定柜中物品平均停留时间为N小时,则柜子方就每个储物格向快递员收取N小时占用费(费率根据历史数据确定)。如果收件人在M小时内取走快递,则收件人账户上增加(N-M)小时信用,这个简单的设计把收件人的善意积累成为资产。

当收件人时间信用余额小于零,为-K时,快递员就需要支付(N+K)小时占用费才能将该收件人的快递投进柜子。此时应利用社会规范施压,柜子方给收件人的通知信息可以写上“亲~快递小哥帮你付了K小时超时,早点取件可以把K小时超时退还给快递小哥哦~”。实际退还多少比较合理,留给大家来设计吧。

原文作者:冯卫东

上周日我有个快递在丰巢快递柜忘了取,然后周一上班后想了起来,就发信息让家里人帮忙取。一看时间已经超了12小时了,心想估计会收钱,果然家里人去取时是收费的,5毛线。

虽然不多,但还是觉得有点不舒服。因为本身就是免费送的,而且时间只有12个小时,那上一天班加上来回路上时间就差不多了。

快递是按送到户收费的,比邮局平邮涨了数倍,无耐邮局姓公,为打破垄断才引进了快递。丰巢滿足了客户的同时,也节省了重复送件的成本。两受益且快递受益更大。任性收费不合法。如果任意。若叫真:快递慢了,没有送到家退钱吗?

同样面临亏损,丰巢为何接管e栈?

丰巢柜只是顺丰集团的业务分支之一,不盈利也有其他部门的盈利来填补; 而e栈业务是公司主营业务,没盈利就只能烧钱,没持续资本的进入,已经没钱可烧,无法支撑运营了,只能被接管