马克龙会因为“黄马甲运动”而下台吗？
纯属是无稽之谈,一个黄马甲就能让马克龙下台的话,法国的脸往那搁?那么法国以后的总统当政就没法推行自己的政令了.一个国家的总统因为游行示威就下台了,有一必然有二,此类事件是需要杜绝的
马克龙当选法国总统后,作为这么年轻帅气的总统,马克龙的政治抱负正能量满满,虽然支持率有所下降,但是并不能影响他为法国和欧盟的发展而努力.
马克龙上台后,主张对法国和欧盟进行改革,还要建立欧洲军.马克龙想要解决欧盟目前面临的困境和危机,对欧盟面临的重大挑战,在发展问题上,在移民问题上,在防务安全和经济一体化上的改革,有重塑欧盟,建立强大欧洲的远大抱负.
种种的政策和迹象表明,马克龙的政策都是为了自己的国家和欧盟好.愿景虽好,但是他没有预料到的是,美国的干预来得如此之快,美国是不允许任何人在自己的家旁边另起炉灶的,一个强大的欧洲会让美国人夜不能寐的,随时担心自己的邻居半夜威胁到自己的安全.
黄马甲这个小插曲,也许马克龙早就该想到,只是有些大意了.此次黄马甲事情虽然影响很大,但是绝对不会影响马克龙的执政,法国内部也应该明白,黄马甲事件并不是马克龙的政策有误,而是被敌人利用舆论的压力来制衡法国的发展和欧盟的崛起.既然对法国是好的政策,法国的聪明人和当局肯定会维护马克龙的地位和政策,继续树立马克龙的政治形象.
相信马克龙经过此事情后,执政会更加成熟,面对自己的敌人,也不会再轻敌.一个为国为民的执政者,是不会轻易被赶下台的.
绝对不会。
凡是说会，或者“有可能会”的，都是对西方政治的不了解。
这时候就有人问了，说不对啊，西方世界动不动不就是有首相辞职的么，你怎么敢那么百分百的保证马克龙不会下台？
那是因为你对西方政治制度不了解。没错，确确实实西方领导人经常因为莫名其妙的原因下台，比如说卡梅伦就是因为脱欧问题直接辞职不干了， 日本首相当年换的可勤快了，可是为什么马克龙为什么不一样呢？
因为总统制和议会制是不同的。
很多中国人误以为所有的西方领导人都是选民直选的，这个说法就不对，不是的。
在西方制度有两种：一种是直选的，例如法国，美国，谁当总统就是总统，议会可能是民主党掌握，但是总统可能是共和党。
一种是议会多数党的首领自动成为首相，比如说英国日本，它并不是民选的，民众选举的是党派，而不是某个人。也就是说谁是首相，那是党派内部的事
两种截然不同的产生方式，使得总统制的国家的总统拥有更高的合法权利，毕竟是直选的，别说巴黎闹翻天了，就算整个法国都闹翻天了，马克龙不想辞职，哪怕他的政策一塌糊涂，只要他不触犯弹劾，谁都拿他没辙。
议会制的首相就不一样了，压根就不是民选的，所以随时走人。
马克龙因为“黄马甲运动”而下台吗？
马克龙因为黄马甲运动而下台吗！绝对没有这个可能性。
法国是一个民主选举制，议会制度国家，国家的发展，改革，都是由会议参政共同讨论通过决定的，又不是总统一人策划制定的。
这次出现的黄马甲抗议政府出台燃烧增长税新制度，并不是说总统马克龙为自己着想，而是为国家国库问题着想。马克龙政府的这个新规划，也是为国家长远发展而规划的战略决策，也是为国民长远福利而考虑的。然而并没有在施行前，一些国民因涉及到自己眼前的利益，对政府决策产生抗议，从某种意义上说，也不为过极，而政府总理，总统马克龙为了国家的安定，为平民意，发表电视讲话，也及时向民回复，政府承认做错了，解除不合民意政策的燃油上涨税。燃油改革将以后采取合理方案措施，国民还是会支持改革的。
法国黄马甲运动，此总统马克龙发表电视讲话承认错误后，逐步减弱，甚至逐渐退出示威活动。这说明法民还是尊守国家法案，支持拥护政府，马克龙总统执政能力的。
马克龙总统怎能在这种情况下下台呢，下台能解决民众要求解决的问题吗？民众抗议政府对燃烧上涨税的目的，为的是解决对民众生活不利因素政策，而不是为推翻总统马克龙政府。
特朗普退出“伊核协议”，就因为该协议是奥巴马签署的，你信吗？
谢谢邀请。在我看来特朗普退出＂伊核协议＂，既有羞辱奥巴马的成分，也有彰显他另类外交的一面。
一、据《每日邮报》13日报道，英国驻华盛顿大使达罗克曾在2018年给英国政府的一份备忘录中写道：＂特朗普放弃伊核协议，目的是让前任奥巴马难堪＂。大家知道，在奥巴马执政时期，曾在一次公开场合当众羞辱过特朗普。因此特朗普当选后，为报一箭之仇就逢奥必反。退出伊核协议、反对医改方案、加大移民管控、退群＂巴黎协定＂……体现了特朗普眦睚必报的个性。
二、 2015年签署的＂伊核协议＂是美俄德法英中六国集体与伊朗签订的，从伊朗的角度而言，是在世界主要大国的重压下，签署的一份多边协定，显示的是国际主流国家的意志。而特朗普认为，美国和其他主要大国是平起平坐，难以显示出美国超级大国的地位，不符合＂美国优先＂的精神和国家利益。
三、 美国的页岩油开发成功，使美国原油日产量增加 10% 至 1,100 万桶，超越俄罗斯、沙特成为全球最大产油国。另有分析称，到2020年美国将成为世界前十大石油出口国，可是中东传统石油输出依然占据全球石油消费重要份额。所以特朗普退出＂伊核协议＂、封锁石油出口，其中一个重要因素就是扩大美国的石油出口。
司马昭之心，路人皆知。美国既然打算从中东撤退，必然有些势力真空需要填补，而美国选择的国家就是沙特、以色列！而现在伊朗按照《伊核协议》，欧美应该解除制裁，而如果没了制裁，中东必然产生一个美国的大敌，这不利于美国利益。所以，美国要扶持以色列，遏制伊朗。
现在流传一个说法，如果在背锅方面，奥巴马排第二，就没人敢排第一。那么，又是谁这么大胆敢让美国前总统来背锅呢？不用问，最有胆量和资格这么干的人肯定是现任总统特朗普。
特朗普作为共和党的代表人物本身就和民主党不对付。当特朗普在内政外交上出现困难时，他一惯的做法就是拿奥巴马垫背。比如克里米亚问题、叙利亚问题等，在特朗普看来都是奥巴马遗留的历史问题。这些问题很棘手，处理不好应归咎于奥巴马，他特朗普可不能揽这个责任。
当然，这些问题还不严重，严重的是奥巴马主导签署了伊核协议。在特朗普看来，伊核协议的签署，大大释放了伊朗的潜能，让伊朗变得更恐怖。特朗普还攻击奥巴马，为了能让伊朗签署伊核协议，竟然向伊朗提供了1500亿美元的援助。伊朗在得到这些钱后，不仅没有任何感激，还学会了大喊大叫。
按照特朗普的逻辑，如果没有奥巴马签署伊核协议，并纵容伊朗人，特朗普根本就无需退出这个鬼协议，当然也就不会出现这么多难缠的问题了。所以，现在在伊朗问题上美国变得如此被动，全是没脑子的奥巴马这个家伙造成的。
不过，听特朗普这么声讨奥巴马，怎么听都感觉有点怪怪的。伊核协议由多方参加，并受到了全世界的肯定和欢迎。难道全世界都没脑子？就特朗普一人聪明，能看透问题？事实上，伊核协议的签署，杜绝了伊朗发展核武器的可能，这符合包括美国在内的各方利益，奥巴马给予伊朗一定的经济援助也是合理的。当然，大嘴特朗普把援助数额严重夸大了，据美国前财长杰克•卢给出的数据，当时给了伊朗560亿美元的援助。而伊朗政府宣称只得到了290亿美元。特朗普把数额严重夸大，就是要攻击民主党，说明伊朗问题就是奥巴马政府造成的。
退出伊核协议后，特朗普认为经济制裁和军事恐吓等极限施压很容易就能使伊朗屈服，从而迫使其签订新的完全有利于美国的协议，让自己拥有一份伟大的外交成就。可让特朗普没料到的是，伊朗软硬不吃，坚决不肯低头。这让事情变得很棘手，特朗普确实没有更好的解决办法了。
在这种情况下，特朗普自然而然就会想到奥巴马，把目前造成困局的原因全部打包甩锅给奥巴马了。当然，这种狡辩和无赖的说辞，恐怕只有特朗普和他的支持者自欺欺人的表示相信，反正世界上绝大多数人都不会信！
波罗申科有意出任乌克兰新总理，是贪权恋位还是别有用心？会架空总统吗？
如果波罗申科真的返入政坛出任了新一届总理，那对乌克兰来说并不见得是什么好事——总理和总统之间将有一场不可避免的政治大较量。而胜负成败的关键就看议会选举中谁占鳌头了。
首先，波罗申科的“愿望”能实现吗？可能性很大。
5月20日，前总统波罗申科正式退任。泽连斯基就任总统的当天，宣布解散议会提前选举。随即，波罗申科将主导议会的波罗申科执政联盟进行了改组，改名为欧洲团结党，是换汤不换药，新瓶装旧酒。他自己亲自出任党首。波罗申科这样做的目的，就是要能在7月20号开始的新议会选举中拔得头筹，继续掌控议会。
因为就目前的乌克兰政党结构来说，泽连斯基的人民公仆党刚刚组建势单力薄，季莫申科领导的祖国党目前在议会中只有30个议员，也不足以与欧洲团结党抗衡。所以，欧洲团结党在7月20日开始的议会选举中获胜的可能性极大。按照乌克兰宪法规定，在议会中获得多数选票的党派有提名总理的权力。如果欧洲团结党获胜，毫无悬念会提名波罗申科出任总理。
其次，波罗申科重返政坛的真实目的何在？醉翁之意不在酒。
自从波罗申科在总统大选中落败，就在不同的场合一再声明自己不会退出政坛，而且说他终将会回的总统办公室。当时许多人认为这是他落选后自我心理安慰的表现。谁成想，波罗申科真的旋即卷土重来了。他有意出任新的总理一职之动机，难道真的是他所表明的“为了巩固取得的成果”这般简单吗？非也。他在任总统5年，究竟取得了什么样的“成果”呢——在亲美仇俄的一边倒国策的指引下，主权被践踏，领土被分割，乌东战乱不停，沦为了欧洲最穷国。难道他就要保护这些所谓的成果吗？
其实，波罗申科的动机很简单：就是为了保住自己和家族企业的利益。很明显，波罗申科在任总统期间手上不干净，大有被清算的可能。他能甘心步亚努科维奇的下场吗？所以，保住他自己和他的家族利益最好的办法，就是继续掌权。这是乌克兰寡头精英们惯用的办法——找一把政治上的合法的保护伞！而现在乌克兰新旧交替时节，波罗申科的政治势力仍然如日中天，如果乘机能在议会选举中收割红利，波罗申科也算是赢家。
最后，泽连斯基会被架空吗？当总统比演戏难多了。
如果波罗申科的谋划成功——出任新的总理一职，那总理和总统之间的政治角斗不可避免。因为根据宪法规定，总统无权任免总理，而总理只对议会负责；总统主管国防和外交安全等，内政经济大权则属于总理，总理掌握的是实权。就举简单的例子：总统主管的国防外交安全等等部门的大把银子从哪儿来？当然是议会预算和财政部，而财政大权掌握在总理手中，总统这个巧妇难为无米之炊啊。再者，经过5年的苦心经营，目前乌克兰从中央到地方的各级官吏几乎都是波罗申科的心腹死党，泽连斯基如何开展他的新政？
怎么办？泽连斯基领导的人民公仆党能否在议会新选举中结成执政联盟，这才是关键中的关键。有消息说，泽连斯基已经允许格鲁吉亚前总萨卡什维利参加议会选举，目的是想联合萨卡什维利的新力量运动党来遏制欧洲团结党，而萨卡什维利与季莫申科又是好友，如果人民公仆党和季莫申科领导的祖国党以及新力量运动党党三党联合，能否最终战胜欧洲团结党呢？胜负成败，在此一搏。
谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！
对于乌克兰新总统泽林斯基而言，此时最主要的任务是整合乌克兰各派政治力量，而乌克兰前总统波罗申科，能够在大选中与泽林斯基携手进入第二轮角逐，本身就说明这位前总统背后还是有一定的政治势力和民众的支持的，也就是说泽林斯基想整合乌克兰政坛，前总统波罗申科的处置极为重要！其重要性要远高于其它党派领导人的级别！
不过从乌克兰新总统泽林斯基上台来的种种表现来看，这位新总统还是比较圆滑的，他的种种发言和施政方向，基本上可以确定他不会锋芒毕露的直接处置前总统波罗申科！或许会寻求政治联盟的力量，清算波罗申科及其党羽！
摆在泽林斯基面前是一个比较纠结的选择，是清算波罗申科取悦对对波罗申科不满的其它政治派别？还是争取波罗申科，以获得波罗申科背后的政治势力和民众的支持呢？
关键问题是，泽林斯基是以政治素人的身份杀入乌克兰政坛的，他的根基相当的浅，即便清算波罗申科，也未必能够获得其它政治派别的认同和支持，相反的还会得罪波罗申科背后的政治势力，还会落得一个落井下石的阴险总统之名！会不会起到杀鸡儆猴的作用呢？又或者会激起其它政治人物的自保意识，而被迫选择孤立泽林斯基或者弹劾泽林斯基呢？
泽林斯基有这样的纠结和顾虑，正好为波罗申科继续在乌克兰政坛活跃提供了可能，不管是谁对波罗申科发难，必然会成为整个乌克兰寡头官僚阶层的公敌！是已经脱离寡头队伍的前总理季莫申科？还是前格鲁吉亚总统前敖德萨州州长而被波罗申科驱逐出境的萨卡什维利？很显然萨克什维利执刀实施会更加合适！
很明显波罗申科也有这方面的焦虑，自己若淡出政坛，似乎可以给萨卡什维利操刀提供了基础环境，相反的若波罗申科继续在乌克兰政坛维持较高的政治影响力，将会是波罗申科的护身符！
因此波罗申科希望借助乌克兰最高拉达重新选举的机会，重新进入乌克兰权利的中心，若能够成功当选乌克兰总理，联合其它政治势力，完全有可能架空新总统泽林斯基，即便无法当选总理，也可以凭借强大的影响力牵制新总统泽林斯基！达到自保的目的！
波罗申科显然不愿意就此退出乌克兰政坛，他有意出任乌克兰新总理的说法，显然是想带领自己所在的政党，在接下来的乌克兰议会选举中取得过半数以上议席，从而掌握组阁权。不过刚刚在总统大选中惨败的波罗申科，想要达成这一目标难度很大。
乌克兰是双首长制国家，总统由国民通过直接选举产生，而总理则由议会选举产生，互相没有明确的隶属关系。在乌克兰亲俄派和亲西方派斗争最激烈的时候，也曾经出现过亲西方派和亲俄派分别出任总统和总理的情况，亚努科维奇就曾经在尤先科政府担任过总理。这种设计，有利于防止出现个人的政治风险，但也会使乌克兰国内的政治斗争异常残酷和尖锐。可以想见，如果政治经验丰富的波罗申科出任乌克兰总理，将对政治经验欠缺的总统泽连斯基造成很大的掣肘。
不过波罗申科想要延续自己政治生命的努力，很难成功。波罗申科和泽连斯基同属于乌克兰亲西方派，他们的支持者几乎来自于同一批人，想让这么多人在短时间内做出两种完全不同的选择非常困难。与泽连斯基情况类似的是法国的马克龙，马克龙在参与法国总统大选前，也没有在法国政府内部担任高级首长的经历，其创立的政党共和前进运动和泽连斯基的人民公仆党一样也是一个新成立的政党。但是随着马克龙在法国总统大选中获胜，随后其所在的前进党也在议会选举中获胜，大权独揽。以70多%高得票率当选乌克兰总统的泽连斯基在议会选举中获胜，应该也是大概率事件。
泽连斯基刚刚担任乌克兰总统，就决定解散议会，重新选举，就是想利用自己现在炙手可热的影响力，带领自己所在政党再取得一场大胜，泽连斯基之所以选择现在这个时点，也是自己的胜算比较大，留给波罗申科的机会并不大。
波罗申科想延续自己的政治生命避免清算，而泽连斯基则想搞掉波罗申科成为乌克兰亲西方阵营中唯一的代表，双方的斗争将成为下一阶段乌克兰政治斗争的焦点。
