法国正在阻止欧盟向乌克兰提供弹药，欧洲会变天吗？
马克农就是当年的戴高乐总统，最起码他有着与戴高乐总统一样的抱负和雄心，胆略！马克农认为，欧洲人的事应是欧洲人说了算，欧洲人自己当家做主。马克兰从来就不愿当美国小弟，被美当枪使，一心想维护欧盟的利益和统一意志，争当世界另一极！！马克农与当年的德国总理默克尔同心同念，愿与俄罗斯共同繁荣，共建一个稳定安全和平美好繁荣富裕的欧洲，但被傻子总理舒尔茨和波兰等亲美派搅黄了。老美恨死马克农了，甚至不惜煽动法国爆乱，也必须推翻马克农这届
最近，欧盟在继续援助乌克兰的问题上发生分歧，未能达成一致的援助计划。据欧盟内部高层人士透露，法国正在阻止欧盟关于出资20亿欧元为乌克兰供应弹药的决定。欧盟3月就对外宣布，将在欧洲和平基金(EPF)融资机制下提供20亿欧元，为基辅的弹药供应提供资金。这些资金的一半将用于补偿欧盟国家已经提供给乌克兰的装备，而另外10亿欧元将用于向欧洲制造商发出联合弹药订单，继续加大对乌克兰的援助。
该项决定在执行前必须得到所有欧盟成员国的一致支持，但目前已被法国阻止而未获通过。究其原因：一是法国不愿意用10亿欧元向欧洲制造商签订援乌弹药订单；二是法国也不愿意以捐赠的方式向第三方采购援乌弹药；三是欧盟的武器弹药储备已经不足了，已无继续援助乌克兰的武器弹药。由此可见，法国既不愿意给乌克兰捐武器，也不想给乌克兰买武器，而欧盟的弹药储备也所剩无几了，就不要再捐了。
那么，法国阻止欧盟向乌克兰提供弹药，欧洲会变天吗？我个人认为，不会。首先，欧盟虽然有27个成员国，但它只是一个议会制主体，实行的是协商制，每个国家都有自己的独立主权。欧盟没有决定其它国家该做什么？该怎么做的权力。随着时间的推移，法国阻止欧盟20亿欧元援助乌克兰弹药计划能否最终成为事实，恐怕还很难定论。
其次，就欧盟国家而言，说德国是经济领头羊，法国是政治领头羊是有一定道理的。法国总统马克龙对欧盟的政治体制改革付出的脑力劳动要比舒尔茨和其它国家首脑要多一些，比如：建立欧盟军队，不要跟美国太近，欧盟要有自己独立自主的外交等等。但是，马克龙这些对欧盟有好处的理念，欧盟国家不一定都能接受，毕竟美国浸透欧盟太久太深，俄乌冲突以后，美国把欧盟彻底绑上了他的战车，多数国家对美国还是言听计从的，跟着老大有糖吃的观念根深蒂固。马克龙要想推动政治改革，其难度是可想而知的。因此，单从法国阻止欧盟对乌20亿欧元援助计划，欧盟是不会变天的。
从俄乌冲突一开始，我就一直认为乌克兰干不过俄罗斯。
因为北约不能亲自下场。
道理很简单，俄罗斯不是伊拉克，人家手里是有大伊万的。
当年萨达姆要是真的手里有战略核潜艇，有大伊万，北约也不会亲自下场，只会找代理人。
所以，当年海湾战争时，从潜艇射出的战斧，隐形战斗机的空优，阿帕奇直升机把坦克当罐头开……这种现代战争样式是无法在乌克兰开展的。
而俄罗斯，主要力量保持在战略核威慑上，所以常规军备自然拉胯，俄乌冲突就变成了阵地战，堑壕战。
而北约，恰恰就不擅长这些战法了。
当年，在朝鲜战场，在上甘岭，美军巅峰时候一天就能打出三十万发炮弹。今天呢？
北约不缺战斗机，不缺坦克，也不缺空射导弹。这种俄罗斯占优势的阵地消耗战，北约早就玩不转了。
其次，俄罗斯表现的其实非常拉胯，打了一年多，战线还在巴掌大的那一点地方，和欧洲人心目中的钢铁洪流，一举吞没乌克兰的剧本不一样，这不由得让欧洲意识到，这俄罗斯有什么可怕的？
这能威胁到欧洲吗？既然威胁不到欧洲，这仗还有继续的必要？
当然这里面乌克兰肯定是输家，乌克兰没有明白一件事，那就是什么是独立自主？
刚开战的时候乌克兰情绪很高涨，泽连斯基相信了西方的那些宣传，作为国家领导人，泽连斯基明显是不合格的。
80多年前，蒋委员长也希望通过淞沪会战，表演给国际看看，展现日本的残暴，放弃了部队机动，成功了吗？没有，国际对华援助是从日本偷袭珍珠港以后开始的。
俄罗斯坚决不去跟欧美开战，乌克兰那些在国际舞台上获得关注的士兵生命注定只能是炮灰。
泽连斯基不明白这一点，乌克兰人，如果从一开始就清楚的明白，从头到尾都只能靠自己！估计也就不会那么轻易去挑衅俄罗斯，更不会把有生力量放到壕沟里去博取国际同情。
只有想明白只能靠自己来解决对外矛盾，乌克兰才真的有可能收回失地。
可是今天的乌克兰人什么状态？爸爸救我，不救我我死给你看……
这爹还是最近几年新认的，野爹啊，连私生子都算不上，真的管用吗？
法国马克龙访华后，得到了中国的支持，支持你法国还是欧洲地区的话事人地位。
在这种情况下，还跟俄罗斯在乌克兰较劲有什么意义？
英国前首相约翰逊称「坦克巡逻自己领土有何用？都给乌克兰」，如何看待此言论？
英国前首相约翰逊称“坦克巡逻自己领土有何用？都给乌克兰！”。他这个观点，确实是比较符合英国的利益:
1，英国既没有面临国土安全威胁，也没有对外武力扩张的能力。也就是说，作为一个岛国，当下的英国确实没有打陆战的可能性，英国确实不需要坦克。
英国将坦克送给乌克兰，不仅可以削减与之相关的军费开支，而且万一英式坦克在俄乌战争中有不错的表现，说不定还能为英式坦克争取到出口订单！
2，英美两国已经处于战略深度绑定的状况。英国必须坚定地站在美国一边。既然美国号召盟友向乌克兰提供坦克，那么英国就应该将形同“鸡肋”的英国坦克，尽数送给乌克兰。英国此举将能进一步巩固英美同盟关系！
3，英国将英国坦克尽数送给乌克兰，等于是在给欧盟各国施压，从而迫使欧盟不得不加大援乌力度。
英国此举将会在多个层面上，给欧盟造成无法言明的损害。对于英国来说，尽可能地削弱欧盟，符合英国的长期利益！
