在头条号文章中插入明星剧照会被控告吗？
在头条里插入明星的照片，从我的角度来看，估计是没事了，咱们没有拿他来挣钱，咱们在这个头条里又没有写文章，利用他的名气或者名义去获利，只是用一个插图罢了，所以从我的感觉他是不会受到起诉或控告!因为在百度，或者在其他的头条里，或者在其他的杂志上，经常可以看到，在一些配图方面加上了这个明星的照片，或者用来转发，从某种意义上说这是为他们做宣传，提高他们的认知度，同时也利用他吸引读者的眼光，正常情况下，不是用明星的照片来来盈利或者诽谤他都不应该受到控告，详细应该咨询一下律师。
明星是不允许有隐私权的吗？为什么狗仔将他们的隐私曝光出来，却被当成理所当然的呢？
作为一个天天和狗仔队捉迷藏的人来说说
什么是狗仔队？
就是专门拍明星 艺人 名人的
一般会在明星门前等着
这一等也许几个小时 也许一下午
也不容易
终于拍一张照片
时间久了 我就和狗仔队熟了
还一起吃早饭
得知一般狗仔队会和杂志 媒体签合同
一个月拍多少 然后卖给媒体 杂志
当然 像泰勒斯威夫特这样的巨星 一张照片价值可想而知
也有狗仔队不拍的明星
狗仔队和明星就是互相利用
比如 明星过气了
就需要找狗仔队重新炒作
也有明星花一大笔钱找狗仔买照片
作为明星 你要是没做见不得人的事你怕狗仔做什么
当然 只要狗仔队别太过分
我想 大部分明星不会生气 毕竟拍了照片
还可以帮自已增加名气
隐私与出名哪个重要呀？还是出名吧！少数人就是利用“隐私”吸引大众眼球啊！以提升自己的名气。唉！最无耻的就是这些“明星”了，下三滥的手法，但决大多数人是好的！我尊敬他们。是他们给了我们欢乐，你说是吧！
明星，当然有隐私权，但是作为公众人物，确实需要牺牲一些隐私，他们在享受巨大的社会红利的同时，还应该有一个榜样的作用。
以前在媒体工作的时候，明星会故意发一些比较隐私的事情到邮箱，希望媒体曝出来，有关注才有流量，有流量才有钱挣。
而明星作为一个榜样，尤其是流量明星，粉丝大都是低龄人，更应该一言一行严格约束自己，挣这份钱就要担这份责。狗仔最喜欢追逐的是明星的负面，如果明星没有负面，那么狗仔就没得曝。当然，人无完人，明星的下车，常常是因为高于抬高本身的形象，造成一点负面就会对其造成严重的打击。看国外很多牛人，从出道就是真实的ta自己。所以明星不是神，也不要企图把自己塑造成神，让世界多一点真实，自己也能活的轻松一些。
如果做不到，那么就不要当明星。
世界上最著名的假新闻有哪些？
世界上最著名的假新闻有以下几条：
一、1938年2月30日，在哥伦比亚有个广播公司的主持人，他叫奥森.威尔斯，在当年的圣诞节一个特别节目中，他将一部威尔斯的科幻小说《世界大战》改编成了广播剧。科幻小说中，一连串的假新闻竟然让好多人信以为真，误以为真的有外星人攻击地球，引起了全美社会的骚动，其紧张程度不亚于第二次世界大战。其中，有600万人收听了广播，近170万人相信了广播中的新闻，120万成吓的惊惶失措。
二、为了从电视台得到一个真人秀电视节目的合约，美国一名男子向警方、媒体和美国联邦航空管理局打电话，称他6岁的儿子误乘氦气球上升到了2000米的高空，经过多方努力，发现气球中并没有男孩，于是，多加机构在地面进行大规模的搜寻，最后在这名男子家里发现了孩子，这件事引起了全美关注，这名男子最后被判刑。
三、1999年，美国俄勒冈州一个电视台的主持人，在节目中宣称，一个大坝已经决堤，下游地区可能被洪水淹没，数百户群众撤离，后来电台节目说哪只是一个玩笑，虽然这个电台没有失去听众，但却收到了像潮水一样多的投诉信件。
看起来真的挺可笑，但如果这样的事，发生在我们身上，我们也难免不相信，所以还是要认清事实，以免酿成不好。
格鲁吉亚“伊梅季”电视台播放“俄罗斯再次入侵、总统遇刺身亡”的假新闻，让格鲁吉亚人异常震惊。惊慌失措的人们涌上大街，通讯网络几乎瘫痪。一名士兵因心脏病发作去世，他的母亲也进入医院治疗。外国记者迅速行动起来，但很快被为格鲁吉亚政府工作的前记者大卫·克拉克尼尔阻止。他只发给记者们两个字的短信“假的”。
