如何看待西安一男子酒后杀害2岁幼童，殴打折磨两小时将其溺于洗脸池内，被判死刑？
事情发生在去年，最近法院做了判决。2019年6月24日，被告人林建材对同居女友徐某，以及徐某两岁的儿子徐某甲进行暴力殴打。二人于2018年11月同居，随后徐某将儿子徐某甲带至身边一起生活，但是林建材性格粗暴，经常对徐某甲进行体罚和殴打。在6月24日，林建材喝醉后回到暂住地，使用菜板、锅铲等工具对徐某以及徐某甲头部进行击打，随后又用脚狠狠地踩和踢打徐某甲，而且还将徐某甲溺于脸池内，并往其口中灌白酒，这样的虐待和殴打持续了将近两个多小时才结束，最终造成徐某甲死亡，徐某轻伤二级的恶果。
最近被法院判处死刑，我觉得这个判决没有问题，对于这种罪大恶极的人，留着就是个祸害，他敢于对2岁儿童使用如此残忍手段，虐待整整两个小时，直到孩子死亡，这样的人，真心说，已经不适合做人了，也不配做人类，给他两条路，1、做动物。2、让他消失在这个世界上。为了人类的安全，我觉得让他消失，是最好的办法，但还得有法律依据，而通过法院判决，死刑，就是最好的办法，一方面，从此没有这一号人，另外一方面，也会对其他有同样心理的bt人是一个震慑，你活在这个社会，必须遵守社会规则，即便你没有人性，是动物心性，既然你在做人，那就必须遵守社会规则，人类规则。
显然，这个林建材不仅不具有生存在这个社会上的人性心理，还不不遵守社会规则，虐待儿童致死，那就必须采取强有力手段，让他消失在这个社会，不然，还会危害他人。
另外就是，这样的人，为何会如此坏？什么原因导致？那就是父母从年教育缺失的问题，父母没有教育好，导致坏事做尽，必遭受天谴。
你我的身边，其实潜藏着很多的变态，他们表面看甚至让你觉得温文尔雅，而且，很多变态学历高，养尊处优，甚至担任着一定级别的官职。所以，对人不要以貌取人，很多五大三粗的人，其实内心很细腻，很多手无缚鸡之力的人其实很暴力。不要随便与人开玩笑，不要随便向人倾诉，不要相信陌生人，珍爱生命，与人保持一个安全距离，因为，这个世界，饿狼杀戮是为了填饱肚子，而人杀人，目的五花八门。狼来了你可以躲，被人算计，你躲都躲不掉。你身边的人，没几个是好东西，不信吗？你可以试一试。
这是一则成年人虐待未成年人，致其死亡的刑事案件，犯罪嫌疑人最终获得了应有的法律制裁，大快人心，可怜的孩子可以含笑九泉了。
案件概况
10月27日，西安中院以故意杀人罪判处林某死刑，剥夺政治权利终生。原因是，2019年6月24日晚，饮酒的林某回到家中，对于其同居的女子徐某及徐某两岁多的儿子小汤圆施暴，使用菜板、锅铲等工具击打二人头部，并踩、踢、重摔小汤圆，后又将小汤圆溺于脸盆内、往其口中灌白酒，导致孩子死亡，徐某轻伤二级。
短评
1、从描述来看，徐某与林某并未结婚，只是同居关系。由于小汤圆并非林某的亲生儿子，所以徐某在平时也经常体罚、殴打这个只有两岁的孩子。从林某连徐某一起打的行为来看，林某本身也具有家暴的暴力倾向。
2、悲剧之所以会发生，关键在于徐某，作为妈妈，明明知道林某有虐待自己儿子的恶习，还要一直与其同居在一起。即便林某没有导致孩子死亡，长期的虐待对孩子的成长也不利。无论徐某是胆小怕事懦弱，还是其他原因，作为孩子的妈妈徐某自身也有一定的责任。
3、林某对徐某的伤害，导致徐某轻伤二级，构成了故意伤害罪。残忍的虐待小汤圆，导致孩子死亡，构成了故意杀人罪。二罪并罚判处其死刑，合情、合理、合法。林某获得这样的结局是其咎由自取、罪有应得，希望能够对同样有暴力倾向的人起到警示的作用。
4、这个案例让人想起了辽宁抚顺的一则类似的案例，一个6岁的女孩，被自己的母亲和其男友共同虐待，采用吃猫粮和猫屎、殴打、拔牙、针扎、吞烟头、烟头烫、饿肚子、睡地板等一系列更为残忍的方式，对一个6岁的小女孩进行惨无人道的折磨。而且，关键在于施虐者包括孩子的亲身母亲，根本不配做一个母亲，甚至连人都不配做。尽管这个小女孩并未被折磨致死，但对于这两个虐待未成年人的犯罪嫌疑人，同样应该给与严厉的法律制裁。
5、这两起案件有其共同之处，受到虐待的都是未成年的小孩子，孩子的母亲都为对孩子起到保护的作用，未完全尽到监护的义务。所以，在离异的家庭中，为孩子选择监护人时非常重要，首先要看监护人是否能够完全对孩子尽到监护的义务，是否有益于孩子的安全、健康成长，而不能仅仅只看经济等物质抚养条件。
结束语：此类案件并非个案，近些年，随着离婚率的上升，单亲妈妈越来越多，此类女性在选择男朋友或结婚对象时，需要慎之又慎。不能为了自身的某些需求而置孩子的成长于不顾，必须在能够保障孩子各项权益的前提下，再去进行选择，避免类似的悲剧再次发生。
大家对此类案例有什么想说的呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
孩子不听话结果被爸爸妈妈每天打骂，孩子会怎么样？
动物的本能是生存，人也一样。孩子不听话这个命题太大，也没法说是孩子的问题还是家长的问题，但经常打孩子，那就失去了体罚的意义，我感觉更成了一种变态的发泄，而且对孩子的警示作用会越来越差。
可能性一，习得性无助。
所谓习得性无助是美国心理学家塞利格曼1967年在研究动物时提出的，他用狗作了一项经典实验，起初把狗关在笼子里，只要蜂音器一响，就给以难受的电击，狗关在笼子里逃避不了电击，多次实验后，蜂音器一响，在给电击前，先把笼门打开，此时狗不但不逃而是不等电击出现就先倒在地开始呻吟和颤抖，本来可以主动地逃避却绝望地等待痛苦的来临，这就是习得性无助。经常被父母打的孩子也是一样，父母会发现孩子最终不再避讳挨打这件事情了。“反正做错了事就是挨顿打嘛”，“反正成绩不好就是挨揍嘛”……到此时很多家长已经没有其他的办法了，最终的选择就是放弃。
可能性二，暴虐成性（包括肢体暴力和语言暴力）。
这种情况下，孩子没有从父母那里学习到除了暴力，任何可以解决问题的方法。当这样的孩子长大了之后会崇尚暴力，相信以暴制暴，解决问题的方式也很单一，就是暴力。那么到青春期的时候自然会和父母的冲突很严重，因为无论父母还是孩子都认为打是行之有效的方法，所以简单粗暴，自然针尖对麦芒。
可能性三，抑郁。
比习得性无助还要严重一些，这样的孩子往往是从很小就开始挨揍，并且身体较小、胆子也小，所以不敢也没有办法反抗，压力只能自己承担，所以不断地向自己施压，最终压倒自己。结果是最可怕的！
可能性四，这种可能是最常见的，就是和父母感情的疏离，甚至“遗传给下一代”，所谓代代相传。
挨揍的孩子心情肯定是会受到暴力的影响的，所以孩子在挨揍之后为了寻找更安全的环境，一定会选择疏离父母。“惹不起，我还躲不起吗？”所以，情感上的疏离、撒谎、阳奉阴违等种种的行为就会表现出来。
又因为和父母的关系的疏离，这样的孩子往往很缺爱，缺少关注。所以他们对爱和关注的渴求就会让他们想要的更多。他们很可能会找到渣男、渣女，并认定这就是真爱；还可能把孩子紧紧地攥在手心里，一旦孩子有所反抗，他们就会采取他们父母的方式——暴力来压制孩子，紧紧握住这份爱。就这样一代一代的传下去。
所以，用武力解决孩子的问题是很不明智的，有可能带来的负面的影响会很多。孙子说，兵者，国之重器。同样，对于家长而言，兵者，依然是重器，能不用尽量不要使用。一定要用也要讲究方式和方法！
我小时候有个同学，天天犯错被他爸爸暴打，很大的竹杆都打成破条了，长大后走进传销组织，骗他爸转钱过去，一事无成，屡屡闯祸。小孩还是得多讲道理，正确引导，多点耐心，多鼓励才好，在爱中成长的孩子才会更优秀！
女子侵害母亲被判多久？
女子侵害母亲被判的时间需要通过侵害程度来判断。要是轻伤，经过调解，不会被判。要是重伤，要看受伤程度。要是故意致人死亡，则是死刑。如果是母亲在伤害你的情况下，你可以正当防卫，但是不能防卫过当。另外，母女之间有什么怨解不开呢？何以想到去侵害母亲，如果母亲确实犯了错，伤害了你，实在无法原谅，至少可以离她远一点。
