舅舅有权力和外甥抢家产吗？
舅舅和外甥是亲人不假，可在家产问题上，应该没什么纠葛吧。如果是大家族盘根错节，充满箅计，争夺家产的风波肯定是有的。
世道人心，一切自有公认。
外公外婆的家产，继承者应该是舅舅和外甥母亲，若外甥母亲离世，外甥可享有一定的继承权。如果外甥是外公外婆指定的继承人，舅舅是没有权利和他抢的。如果家产是父母的，外公外婆可继承自己女儿的一部分，跟舅舅没有任何关系。
表弟入赘豪门弃父不养，我给舅舅养老送终，现回来争遗产怎么办？
你是舅舅舅妈养大的，给舅舅养老送终应该的，滴水之恩当涌泉相报，你也知道当时是在什么情况下收养你的，你要是和表弟争遗产，你觉得心里好过吗，相信你舅舅的意思也是留给亲生的，就当报恩了
俗话说:恶有恶报、善有善报"这个说法没错。但关键是恶报除道德报应外，还必须有法据才能彻底惩处恶人。善报也一样。表弟入豪门弃父不养，实为大逆不道。败落后回来与你这个给老人养老送终的善人争遗产。更无仁义道德。
但是有时理据的正确性，也只能服从法。法理、法理这就是法在前理在后的缘故吧！
如果在你舅健在神志清楚时请公证处立一份遗嘱，把遗产给你。表弟争也无用。如果无遗嘱。那你的善举就无善报了。因自然法定继承人是表弟而不是你。
话说回来，你当时养老人，也可能只是善举，并没想那么多争遗产，也不好意思张嘴要你舅立个遗嘱把遗产给你吧！更何况老人都怕谈死，张嘴立遗嘱更是会让老人误解，养我是为得我绝产。所以我觉你也难张口。但就是这些造成了今天善举不能得到善报的被动局面。就连公证的法在这点上也无能为力。因为道德的范筹也必须服从法。这也是法的权威性，而可惜的是让不孝之人
钻了空子。这时的不孝之子用法摸去了他弃父不养的无良无理行为，而占有遗产。
从这个角度讲，如何处理好道德与法的关糸，(立好公正遗嘱)才能让"恶有恶报、善有善报"真正成为现实。
你的遭遇很值得同情，但法律就是法律。你是个没有继承权的人。无论他们父子之间多大矛盾，多不和睦。只要没有明确的遗嘱，那么你就不能继承，只能算代管。
而你在代管期间，厂子虽然有了很大变化，但追根溯源，还是来自原始资本。增值部分也是原始资本带来的。当然，也有你的努力。但你的努力是有价值的，也是有价格的。比如职业经理人。
从法律上，这个厂子是他儿子的，而不是你的。他追讨遗产，也是合法的。是否合理是另一回事。
建议你找个好律师具体可以给你分析一下。那些属于遗产，应该被继承拿走，那些是你发展而来的，属于你的。其实当年如果你把厂子变卖，另外择地重新开个新厂，这笔账反而好算了。
有个优势在于，他想继承遗产，就要证明那些当初属于遗产。这么多年时过境迁，估计他很难取证。相反，你也要有足够的证据，证明现在这个厂子是你的。厂区建设的账目应该有吧！购买机器设备的发票有吧！都可以证明这些东西属于你的。
一场官司可能跑不了的。但他能拿走多少？到时候判决一笔钱，让他拿钱滚蛋就是了。没必要跟他套交情。让他去起诉吧。
外甥能与舅舅继承姥爷的房产吗？
不能
1.
外甥不属于法定继承人,不能继承舅舅的遗产。舅舅没有子女,按照法定继承可以由配偶、父母继承遗产,如果配偶、父母不在的,由第二顺序继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承遗产。
2.
如果外甥的母亲,即舅舅的姐妹,先于舅舅死亡的,外甥可以代位继承。
