老人景区爬树摘杨梅坠亡，家属称树太好爬要求索赔，如何看待？
贪小便宜吃大亏，和闯红灯差不多吧，人死为大，景区还是要负点责任的，死者家属现在的情形也可以接受，但赔偿的金额还是差不多的好，景区如果禁止爬树摘杨梅的话，相当于提前告知了，那就也是受害者，赔偿不会太多，如果没有告知而景区是收费进入的话，就得适当赔偿，不收费的话赔偿更少吧
这事得区别不同情况对待。
如果老人是正常人，不应该赔偿。道理很简单，他应该知道爬树是危险的。
儿童等限制民事责任能力人，应该适量赔偿，具体的还要看现场情况(比如果树就长在深沟边却无防护措施)。我国法律对儿童等限制民事责任能力人有特殊的保护，其实这也是国际通例，只是保护的尺度不同。公共场合的各类设施，包括景区树木是否对这部分人构成危险，如果存在安全隐患，应当及时整改。
总之，本案中老人如果有精神病，属于限制民事责任能力人，景区应当适量补偿或赔偿。但是也不能超过限度，否则，道路不平摔伤人，路政部门也要赔偿了，不通情理，也不能把这情理上升为法理。就算景区有法律责任，也是攀爬者占绝对多数，监护人次之，景区居后。
另外，如果诉讼，法官还应当考虑景区是公益性免费场所，还是经营性收费场所。虽然目前没有区分，但是两者区别很大，法律责任也应当有所不同。免费场所客观存在场所法人"义务不能"的情形，安全保障的范围、力度也应当与收费场所有区别，即便有责任适用补偿较为合适；经营性收费场所，自然适用赔偿，"拿人钱财，替人消灾，尽心服务"，不仅符合情理，也符合法理。
说明:
写完这个问答，看到了事件描述。个人认为判罚景区赔偿5%的理由过于免强。景区的树是用来观赏而不是用来攀爬的，所以本案中这棵树的高矮、位置不应该视为隐患，成为判赔理由；景区抢救准备不足，这作为行政处罚的理由可以理解，作为民事判赔的理由勉强，因不及时抢救造成老人死亡的要赔偿，老人死亡与不及时抢救之间的因果关系缺少说服力；老人死亡的直接原因是树枝细，导致折枝落地，如果说树枝细经不起折腾景区也要担责赔偿，岂不是笑话；景区的杨梅未经允许是不应该摘的……这些个道理限制民事责任能力的儿童都懂，但是法理应当推定其不懂;年近60的老人可能真不懂，但法理应当推定其懂的，可是上了法庭怎么就有人糊涂了呢？果真是儿童等限制民事责任能力人攀爬这树造成后果的，法院又该如何判剖？
谢谢邀请，都说了人有旦夕祸福，出门游玩要注意安全。这不，为吃几颗杨梅丢掉了性命，真是太不值得了。这本该是件让人很惋惜的事情，我本想鞠把同情之泪的，但仔细看看其家人的反应我如苍蝇咽喉，感受难以言表。我只想讲死者家属你咋只索赔60万呢，你咋不多要点呢，错过了这村可就没这店了哟，世间哪里还有这么多冤大头呀，你不抓住机会狠狠敲一笔，傻呀！谁叫他们要种杨梅树，树还那么的好爬呢，这摔死人了，不陪吗？
但是死者家属我要问下你们，你们开口索赔这么多时，脸就不红，良心就不颤？不要以为你家死了人，就可以无理取闹，就觉得你们家人什么责任都没有，都是别人的责任，都是景区的问题。
你家出事的人，多大年纪？60多岁是吧，这么大年纪，咋一点安全隐患意识都没有呢？咋对自己这行为一点都不负责任呢？不知道爬树有危险呀，就不说这树有没有枯枝，即使粗壮的，你爬上去都有踩滑拉断的可能，更何况你还是个上年纪的人，上去如果高血压或者什么病犯了呢？
你家出事的人是在什么地方爬树的呀？景区呢，不要说去景区就算去小区郊野农村等，只要是个成年人都知道不要乱爬不要乱摘；一个是不要破坏环境花草树木，二个也是为了自身出游安全，你怎么可能说看到好爬就要去爬，看到好摘就要去摘呢，树是你家的吗，结的果子是你的吗？你问过人家了吗？人家不说你偷已经算好的了，你摔死了，还要找人家麻烦，合道理不？
因此综上所述，我觉得患者家属要求60万赔偿过分了，你自家一成年60多岁的人出门旅游，自己安全意识薄弱，在景区不文明的私自随意攀爬采摘，摔死了怪谁呢？只能怪自己人作死了，但是你死就死了，还要拉上人家景区，杨梅树这些给你垫背就有点不对了，家属也恨不能以此狮子大开口赚它一笔的想法，也真的很让人鄙视和谴责，凡事都要讲个理是吧，你想要多少就多少呀？
不过我这样说并不代表景区就没有任何过错和责任，据报道广州市花都区这个出事的山村景区是一个国家3A级景区。在核心区域种了很多杨梅树，由于是嫁接的，嫁接处很矮很好爬，常有大量游览人员爬上树采摘，甚至哄抢。而作为景区管理，竟然没及时有效的安全疏导和制止，对不文明采摘，及随意攀爬这样有可能产生安全隐患的的行为不强加阻拦和警示告知。并且景区没配置医疗设施，导致死者出事后没及时得到第一时间救治，所以景区对这件事件还是有一定的过错及责任的。
因此，花都法院酌情认定被告承担5%的责任，判决涉事的景区村委会向死者的亲属赔偿45096.17元，我觉得很合理。你作为一个景区就应该要有一套保障旅游者人身、财产安全的措施，并要对一些有可能造成人身安全隐患的行为强加制止和警示。而作为旅游者，我们应该有安全意识，文明旅游，不乱在景区攀爬采摘，做一些可能危害到自身安全的行为。当然以上皆是我个人观点，如有不当之处，望大家海涵。大家如有其他看法的话，也欢饮补充！
最后赞同我的回答的话记得关注我哟，“陌上桑篱”期待你您的关注哟 ——
景区受伤怎么报案？
如果在旅游景点受伤，您可以采取以下措施：
1. 及时报警：如果您受伤比较严重，应该立即拨打当地的紧急救援电话报警，等待救援人员的到来。
2. 寻求医疗救助：如果您受伤比较轻微，可以先自行前往医院就诊，并保留好相关的医疗证明和费用票据。
3. 联系景区管理部门：如果是因为景区管理不善导致的事故，您可以联系景区管理部门，要求他们承担相应的赔偿责任。
4. 寻求法律援助：如果您受伤比较严重，可以寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
需要注意的是，在旅游景点受伤后，您应该及时保留好相关的证据和票据，例如医疗证明、景区门票、现场照片等，以便在后续的赔偿过程中使用。此外，如果您是通过旅行社或在线旅游平台预订的旅游产品，也可以联系他们的客服人员，寻求他们的帮助和支持。
七旬老太公园旅游不小心摔伤，让导游赔偿25万元合理吗？
游客在旅游期间不小心摔伤，让导游来赔偿，这存在一个责任界定的问题，一般而言，导游在带团过程中应该尽到提醒游客注意安全的义务，但没有去单独照顾某一位游客的义务，这个问题从题意上面来看是不合理的。
1、游客不小心摔伤如何界定责任
在旅游期间，时常会发生游客摔伤的事件，发生的情形多种多样，一般情况下，游客伤情不严重的基本上都是差不多就过去了，而游客伤情严重就产生了一些纠纷。纠纷的主要焦点就是谁的责任问题，游客自己走路摔倒，无法界定是游客的事还是路的事，但往往天枰都会偏向弱者，出于人道主义，景区、酒店或旅行社也或多或少会给予一部分补偿金。但这种补偿金一般满足不了游客的要求，所以纠纷最后就会更加严重。
具体结果都会对簿公堂，原因很简单，游客提出的赔偿理由和金额一般都得不到支持，各执一词，但在实际的旅游纠纷案件当中往往最终游客获得胜诉的几率较大。
这种责任界定具体要看实际情况，比如景区是否有明显提示牌、施工是否合理、等等，根本举例说明。这是一个相当复杂的问题。
2、作为导游应该承担游客摔伤的责任吗
导游带团只是一种职务行为，但要尽到提醒义务，游客不小心摔倒的主要问题是游客不小心，而不是导游的原因，即便是导游没有提醒到，也是旅行社的责任，有旅行社保险，游客就是起诉也是起诉旅行社，导游个人一般是没有赔偿的义务。但是导游的责任明显，比如游客在山上拍照，山边明显有“悬崖危险，严禁靠近”的提示牌，导游仍然对客人说没有问题，过去拍照就行，这种情况导游就需要承担责任。
3、游客在旅游期间不小心摔伤谁来赔偿？
现在旅游团基本上都会有意外伤害保险，以及旅行社责任保险，游客旅游期间摔伤首先事保险公司赔偿，旅行社一责任的旅行社走责任保险，再就是如果游客还不满意，要求旅行社继续赔偿的，要看具体什么情况，比如说游客致残了这种严重情况，要求赔偿25万，就需要双方举证来划清责任，这个就是打官司看证据了。
游客摔伤谁来赔偿？要看具体情况来决定，游客摔伤以后如果严重最好保留好证据，能证明怎么摔的，比如监控视频等，为将来打官司做好准备。
以前的中国是这样子的:
走在路上摔倒了，自己就起来了！
被电线杆绊倒了，觉得自己怪倒霉，就回家了！
在商场里转圈，不小心摔倒了，还感觉自己真笨！
走在路上，被头顶的花盆砸到了，都没想到去找花盆的主人！
即使有人在房顶上跳楼自杀，绝对不会想到物业！
……………
诸如此类，很多很多，人们都是自认倒霉，不知道去维权！
现在网络发达啦！人们见多识广，一出事情都知道去找谁， 这本来是好事情，但久而久之，就有些维权过度了！
最让人深刻的是: 老人摔倒了，扶与不扶？有人掉水里，救与不救？
社会上出现这样的现象越来越多，让大家的爱心慢慢冷却，心越来越冷漠！
就拿老人外出旅游，在公园里摔倒让导游索赔25万的事情来看:
老人摔倒，首先责任在自己，再说旅行社出行买的也有保险，如果符合规定，保险公司会进行合理索赔！
但老人因为自己原因，直接给赔偿定了个价，这就没有道理了！
导游想出于人情给一些补偿也未尝不可，如果不赔偿也没有错！
导游每天出去带团，都碰到这样狮子大开口的人，那以后谁还敢干导游？
七旬老太公园里旅游，不小心摔伤了，让导游赔偿25万元合理吗？
我来回答这个问题，我感觉是不合理的。
一、为什么呢？
问题中的关键词是“不小心”摔伤。是谁不小心？肯定是七旬老太，自己旅游时不小心摔伤了自己，这个与导游有几毛钱关系呢？一毛钱都没有。
如果是导游不小心摔坏了七旬老太，那就应该由导游赔偿了。但是，根据提问的表述，好像不是导游不小心的事情。
与导游没有关系的摔伤，让导游赔偿肯定是不合理的，哪怕是一毛钱。如果是25万元的赔偿费，对于七旬老太，算是天价赔偿了。
根据法律固定，赔偿是有计算依据的，医疗费和赔偿费是两个概念，但是对于导游没有责任的事故，不论是医疗费还是赔偿费，都不该有导游赔偿，更遑论合理不合理的。
二、七旬老太公园旅游不小心摔伤，让谁赔偿才合理呢？
1、如果老人有自己的意外伤害保险，可以申请投保的保险公司按照约定的保险协议赔偿。其他保险合同中涉及到在公园旅游摔伤可以赔偿的保险，当然可以以合同为准，进行赔偿。
2、进公园旅游，如果购买了门票，门票一般都包含有保险费用，按照有关保险条款申请保险即可。不过，对于七旬老太来说，一般的公园是实行免费的，如果没有购票，就享受不到这种门票附加的保险了。
3、既然有导游，在与导游所在的旅行社签订的协议中有保险条款或者人身意外赔偿条款的，可以依照该条款进行索赔。
三、都不符合以上赔偿范围怎么办？
“凉拌”，自己不小心摔伤了，自己好好治疗，自己负担，子女负担。如果想通过“一哭二闹三上吊”之类的无理取闹，去“争取赔偿”，也许会收到一些效果，但这些赔偿费是通过透支自己的个人道德、信誉、人品得来的，算总账是得不偿失的，还是算了吧！
