公安部打击网暴犯罪公安部打击网暴犯罪规定_鲍毓明涉性侵事件几经反转，孰是孰非，大家对处理结果怎样看待？

小编 2024年11月16日 14:43 95 0

鲍毓明涉性侵事件几经反转，孰是孰非，大家对处理结果怎样看待？

鲍毓明案让人联想起美国的辛普森杀妻案，即便是在证据确凿，看似板上钉钉的案件，有时候嫌犯仍能逃脱法律的制裁，这就是残酷的现实。

不过，鲍毓明也受到了相应的惩罚，被驱逐出境、吊销其律师执业证书等，可以说他个人的职业生涯，算是有了一个抹不掉的大污点。

美国的辛普森案，虽然暂时躲过了法律制裁，但随后他又被起诉，依然受到了公正的判决。鲍毓明案也一样，目前只是阶段性的判决，如果再有新的证据提供，真正的罪犯依然逃不脱法律制裁。正所谓：天网恢恢，疏而不漏。

通过这起案件，也给我们展示了社会中不为人知的隐秘角落中，有着人性丑陋的存在。在拜金主义思潮越来越泛滥的今天，很多匪夷所思的事情都冒了出来，映衬出人性各种面目的本质。

金钱代表着一种权力，有钱人更应该自律，尊重别人也尊重自己，在金钱面前，认识很容易迷失的，放纵自己的欲望，从而一步步堕入万劫不复的深渊。戒之啊......

鲍毓明涉嫌性侵事件在今天才有个定论，这个定论是由山东及江苏、北京、天津、安徽等涉案地公安机关成立专案组，而且是请检查机关提前介入，最高人民检查院、公安部组成的联合督导组进行全程督导后得到的结果，我觉得这个结果应该是真实有效的。

鲍毓明当时的“收养”动机本来就不纯，所以对他在本次事件中的处理结果不值得同情。

在专案组的调查中发现，在2014年4月到2015年2月，鲍毓明在网上多次发布“收养”信息，所以在2015年的时候韩某某看到鲍毓明发布的信息联系上了他，在2015年的10月，鲍毓明和韩某某及其母亲在南京见面，之后两人便以“收养”的名义开始交往并发展为两性关系。

所以说当时的鲍毓明并不是为了做善事而去“收养”，而是想要往伴侣的方向发展，虽然韩某某当时隐瞒了自己已经18岁的事实，但是鲍毓明并不知情，这也就是说鲍毓明就是想要找一个未成年人，在自己明知道对方是未成年人仍然去和韩某某发生性关系，而自己还是一个大律师，不可能不知道这样的行为已经触犯了法律，所以当两人闹矛盾后，韩某某报警，导致自己工作遭解聘，名誉受损等等一系列的后果的时候，并不全是无中生有，恶意中伤，所以有今天的后果也不值得同情。

涉嫌被性侵的“韩某某”隐瞒事实真相，所以对她在本次事件中的所作所为应追加责任。

在本次事件当中，韩某某在最开始的时候就在网上多次发布寻求“收养”信息，后来看到鲍毓明的信息后就联络了他，当时的韩某某隐瞒了自己已经十八岁的年龄的事实，而将年龄改小，是其父母进行更改的，这是她隐瞒的第一件事情。

见面后两人共同生活了150多天，后来时间长了就发生了各种矛盾，然后韩某某报警时候也声称自己是未成年人，在媒体面前也隐瞒了自己是和鲍毓明在一起的事实真相，这是其隐瞒的第二件事情。

后来每次两人只要发生矛盾，韩某某就去报警，然后两人和好后又去撤案或者不予追究，造成了警方不作为的假象，给公众造成了错觉，完全是将警局当成自己家的了，想报警就报警，想撤销就撤销，浪费了大量的公众力量，所以应该对其追加责任，不然的话，以后再有类似的事情发生，有人效仿，那么真正受害的人就得不到真正的帮助。

总之，这件闹了这么长时间的风波终于有了最终的结果，两人在此事中均有不同程度的责任，没有人是真正的受害者，而且还浪费了大量的人力物力去调查这件事情，确实是不应该的。

我觉得本案鲍、韩二人两人都不简单，他们原本的实质是在做一庄你情我愿的交易。一方缺女人，一方缺钱。结果，双方都未能满足，女方更是把情况爆了出去……

两个都是原本已失去诚信的人，被曝光后，只能各自承担自己的责任。

对于女方，原本1997年出生，改了年龄为2010年，从成年人变成了未成年人，确实骗取了不少人的同情。

户籍登记出生日期为2001年8月，实际出生日期为1997年10月。2015年10月10日和韩某某的母亲达成协议，最终形成以“收养”为名义的包养关系。这时候鲍毓明43岁，韩某某实际已是18岁（谎报14岁）。一个18岁的女生就开始性行为，确实是早了点，感受也或许没那么好。但毕竟是成年人了，有自己的同意与不同意的正确的意思表示。别小看这【同意与不同意】，这可是男性是否构成强奸的关键啊。

事实上，他们维持这关系到2019年6月才破裂。4年的交往。什么新鲜感都没的了。说实在的，4年前或许还是第一次，其后，也是快感多于不快的了。因此，此时再说强奸，毫无意义。

当然，鲍某同样也是伪造材料骗取证书。也绝对不是好人。驱逐出境，是无奈之举。吃里扒外的人，不管怎样，都是应该驱逐的。