18年末房价会跌吗？
房价下跌只是小民们的一种企盼而己，事实上房价是不可跌的，吵吵房价下跌的是无产姐姐们，资产姐组们是不肖一顾的。国家的支柱，政府的庞儿老虎们的山林，无论如何是不能掉价的。
这个问题太笼统。首先，现在已经是年末了，由于地区差别不一，总体来说，有点小回落。为什么说是回落而不是说下跌呢？因为从趋势看，房价还会继续上扬的，只不过地区不同涨幅也不一样。其次，我们要清楚，买房者基本上只有两种人，一是刚需者，二是投资客。现在，实体经济不景气，可以说百业萧条，钱存在银行还不够通货膨胀的，股市吧更是一个大坑，投资房产，——从2008年以来，虽然过程也经历了风风雨雨，但事实证明，风雨过后是彩虹，这不，大多数投资者都是赚了个盆满钵满。目前，就我们芜湖市来看，有两个现象值得关注：一是二手房挂牌量激增，但在整体成交萎缩的情况下，为什么价格没有下跌呢？主要是投资客还在对国家房地产政策心存幻想，究竟要不要割肉抛售，这个要等明年看国家政策走向才做最后决断。二是一手新房，过去，稍微好点的地段，大家是牌号抢购，现在，开发商虽然没有明显降价，但各种广告宣传和活动促销还是销售乏力，一二手房交易具体情况，通过市房屋交易中心备案数据就一目了然了，现状堪忧呀！总的来说，18年年尾，全国各地虽然千差万别，但总体不会跌的。明年，特别是过年后，一般是房地产销售淡季，同时也是房地产走向的拐点，如果，国家继续进行干预打压的话，房价会有一波行情的回落。我的见解是，只是一个时间段的回落，不影响房价长远上扬的趋势，因为，这涉及到方方面面的利益，在此就不一一作细致的分析了！
这个要具体问题具体分析，现在的政策很明朗，房住不炒，在这种背景下，如果说到了年末，一手房方面，各大房产公司因为资金流转问题，可能会适当降低一点价格，以价换量（这里的一点不是指八折九折之类的，一般的楼层户型弄个98，99折还是有可能的），但是主要看房地产商的负债率，比如万科喊着活下去的同时，已经超额完成目标了，所以大多数万科的大多数楼盘不会降价促销（万科厦门白鹭郡是个特例，降价的同时也减配不少），而很多在一二线的房企基本上没看到大幅度降价的先例，毕竟在人口净流入的城市，开发商也是看好后市，所以即使有折扣，幅度也是有限的。而在三四线城市，毕竟人口在流出，而之前的货币棚改政策正在叫停，如果开发商不以价换量的话，以后将会形成一种有价无市的现象，因为之前的购买力有很大一部分是货币棚改支撑的，个人认为理性的开发商更应该以价换量。
而说到二手房方面，在一二线城市，有的投资客因为年底资金紧张，不得已的情况下，会降低价格以达到成交目的，但是很多投资客在市场行情不好的时候，会开启以租养贷的模式，毕竟在一二线城市，房租的收入也比较可观的；在很多三四线城市是被一些炒房客，中介等恶意炒高的，个人建议房产持有者应该在现在市场还有余温的时候，尽快抛出投资型房产，因为市场一但冷却下来，可能手头上的房子会砸在自己手里，不好出租，卖的话又有价无市，到时候会形成进退两难的现象。
二成！浙商银行调降非“限购”城市首套房首付比例，对此你怎么看？
美国引发次贷危机的重要因素就是在不断进行货币量化宽松政策下，可又在找不到优质的实体经济为依托的情况下，于是找到了巨大的房地产资产为寄养。并且还对低收入人群进行大量的房地产贷款，甚至给予了零首付的拎包入住式促销。此后再把这些低质贷款进行衍生品打包销售，摇身一变成为了优质资产。可是，到了后来出现了大量按揭支付违约，造成了整个金融体系出现问题。这个需要我们引以为戒，千万不要步人后尘！
至于说浙商银行近日下发了个人贷款政策调整的通知。要对非“限购”城市居民家庭购买首套个人住房的首付贷款比例从原来的三成（30%）调降至二成（20%）。初始一看吓一大跳，其实想想也就是跟着恒大屁股后搞营销而已，其广告意义大于实际意义！有胆量来一二线城市试试！
不过，不论是具有限购特性的一二线城市，还是不限购的三四五线城市，对于浙商银行都是极具风险的运作方式。
在一二线城市的资金规模消耗量大，浙商这点钱还不够填牙缝；而在三四五线城市却是这一轮房产调整可能最厉害的区域，要是在高位茫然低首付进入，一旦下跌就会是断供的第一个吃螃蟹的。凭借着浙商银行这几个亮晶晶的大字，也不会成为被吃的猪，更不会步入雷曼兄弟的后尘。
浙商银行本身在上市之时就差点破发，这已经被舆论推到了风口浪尖，这次还敢于天下先，而且还要在房价摇摇晃晃之时。要是碰到一些刚刚按揭20%的楼盘，突然再来一个75折促销，拿不让购房者直接进入房产不抵按揭的尴尬境界。这是在玩火呀，还是在玩忽悠，还要看后期的真正资金投放的规模。相信其广告促销作用大于实际操作意义！
大家好，我是勇谈。记得前不久疫情发生后，勇谈就做过这样一个判断“未来几个月或出现首付比例降低或者房贷利率下浮的情况”，果真这几天不少非“限购”城市，已经开始下调首套房首付比例为20%，加上央行最新LPR贷款利率5年以上贷款报价利率为4.75%，可以说降低首付比例和下调房贷利率的情况都已经出现了。借此机会简单谈谈我的观察。
非“限购”城市降低首付比例和降低房贷利率是必然，疫情对于这些城市房企的打击更大
为何说疫情对于非“限购”城市的房企打击更大？这是由这些城市的房企多数以中小企业为主的性质决定的。大家需要明白的是目前存在限购、限售等调控的城市主要还是在一二线城市，也就是说非限购的城市基本都是以三四线甚至四五线为主，经历过2016年卖地收入的“瘾”后，过去几年这些城市把土地财政也利用到了极致，这也是为何很多三四线城市从2018年下半年开始就出现房产问题的原因。几点观察：
第二、以中小房企为主的三四线城市，本身房地产行业融资能力和抗风险能力就弱。区域性房企跟全国性房企最大的区别就是抗风险能力，简单理解就是中小房企的融资实力极其有限。因为本身市场范围很少出省（或者多数在本市进行房产开发），一旦市场出现问题，销售不畅融资不顺利那么停产、烂尾、延期交房等问题就会出现。这也是为何浙商银行调降非“限购”城市首套房首付比例的主要原因，毕竟降低首付后会一定程度上刺激购房者，增加购买量。这也算是因城施策调控的一部分吧。
浙商银行等作为地方银行肯定是要受到当地的某些指示的，地方银行跟进概率大，全国性银行未必
第一、浙商银行无疑是地方性银行，其存在的很大一部分原因就是为了解决本地区的经济问题，而房地产不能出问题或许就是地方给这些银行的“政治任务”。房地产行业作为一个劳动密集型行业，帮助其解决好资金问题无疑就可以保证多数的房企不在此次疫情中遭受重大打击。销售端收入占据房企收入来源30%左右无疑是一个大头，通过放松、放款贷款条件的方式来吸引更多的人购房也是经常采用的办法之一。
第二、全国性银行比如：中工农建等，本身是国家金融政策的执行者，国家层面不发话调低首付比例的概率很小。其实距离我们最近的例子是2008年金融危机的时候，这个时候因为保经济、保就业的需要，房地产行业被寄予厚望，于是低首付、低利率的销售方式吸引了大量的购房者。结果就是从2008年之后房价开始新的一波上涨。不过因为此次高层对于房地产“房住不炒”的定调没有变，所以全国性银行跟进降低首付比例的情况出现的概率很小。
首付比例降低，贷款利率下调都是鼓励大家买房的标志，那么大家要不要买？
可以看到的是此次率先进行降低首付的城市多数还是集中在三四线城市，未来会不会蔓延到省会和二线城市很难说。不过从个人判断来看，这对于刚需来说是一次比较不错的购房机会。几点愚见：
第一、对于刚需和有需求的购房者来说，此次是一次购房机会，可以下手。20%的首付比例可以说降低了很大的购房门槛，按照房价均价1万来看，90平米的房产首付不过20万左右，绝对是一次机会。还是秉持过去的一个观点“鼓励你购房的时候，尽早买不会亏”。
第二、尽量选择品牌房企，大房企的房产，哪怕贵点起码交房时间有保证。上面已经讲过了非限购城市的房企都是中小企业为主，本身融资能力何资金链就紧张。虽然说地方已经采取了各种措施来挽救这些企业，但是这些房企后期出问题的概率还是比较大。说的直白点，三四线城市的不少房企在2019年前后就已经出现资金问题了，之所以没有倒闭破产只不过是在死撑而已。哪怕是五证齐全的中小房企后期也不能排除烂尾、延期交房的可能性，为了保险起见，建议大家选择品牌房企。
综上，浙商银行调降非“限购”城市首套房首付比例到20%绝非一个区域的情况，相信这段时间不少中小城市都会出台类似规定。大家可以理解为“救市”不过究竟有多少效果？还得看老百姓买不买单。各位觉得呢？原创不易未经允许不得随意转载，喜欢房产问题的朋友可以订购勇谈的专栏，更多优质内容继续贡献中。
浙商银行率先将非“限购”城市的首套房首付比例降为20%，对撼动房地产市场是杯水车薪，毕竟浙商银行是地方性商业银行，受地域和规模限制。
浙商银行将非“限购”首套房首付比例降至20%，有可能是为了盘活信贷资金，实现银行、开发商共赢格局。银行房贷基本是支持银行贷款开发的房地产项目，也就是说开发商用拍得的土地向银行作抵押贷款，银行发放贷款，开发商用于房屋建设，开发商售房还银行贷款，非“限购”城市相对来说工业欠发达，就业前景不太好，人口流动性差，房屋需求增长不大，并且在这种城市工作收入不高，开发商难以售出房屋回笼资金偿还银行贷款，银行降低首付款比例，目的是被首付款门槛限制的购房者如愿贷款买房，开发商售房款偿还银行贷款夲息。如果开发商不能售出房子，银行贷款到期不能归还，还得承担贷款利息造成亏损，银行贷款有可能呆滞，降为20%首付款是银行和开发商共赢策略，实质是开发商银行贷款转嫁给了购房人，开发商减少了利息支出，银行保障了利息收入来源。
中梁地产被中国新闻周刊深度撰文发问：怎么了，这件事你怎么看？
中梁和祥生被称为“小碧桂园”，主要是因为他们着重于三四线城市，根扎得深，扩张迅速，拿地凶猛，高周转，但对质量把控有所欠缺。
身处北上广深的同行对这种打法自然是很不屑的，觉得他们是赌对了16年以来棚改的利好，抗风险能力不强，宣传太接地气以至于有点“土”，建安成本控制得好也意味着房屋质量很一般，工程节点和销售比较野，时常有违规的行为。类似于苹果华为对vivo，OPPO的看法吧。
真要说不好的点，个人听说和感觉有这么几点：
1、团队扩张过快，组织架构和管理跟不上，导致内部贪污比较严重。中粱请了原公安检察的人来管这一块了，抓了挺多人进去。其他公司也有这样的事，不过不如中粱严重；
2、工程违规较多，中粱因此受到的处罚还不少。比如有的地方要求施工到一定高度才能领预售证，中粱会盖假房子（只有墙）的表面工程通过检验，然后开盘后重新把房子盖一遍。苏北一些地方地质条件不太好，地基处理难度大，中粱有过地基处理不到位而坍塌的事情。去年碧桂园工程出事比较多，中粱那时候也很紧张因为很容易被联想到。
3、工程质量一般。万科金地绿城这些公司都希望在一个地方深耕，所以比较注重自己产品形象和质量，根据不同产品线住宅的建安成本在3500-5000左右。中粱快进快出，机会型投资，在很多地方考虑的是收割一把就走，而且因为地价和售价都不高，所以很多项目建安会控制在2000-3000的水平。质量差点所以行业风评也会差一点。
