如何看待前万科员工向证监会实名举报王石！质疑53亿捐赠清华涉嫌侵犯员工权益？
典型的贴、蹭热度。
今天，网络时代，热度、粉丝、网红，是很多人日思夜想的。什么礼仪廉耻，什么好坏高低，不管，不理，只要出名就行。于是，爭相发布自己是西门庆故里的有之，号称自己是秦桧后代的有之。这些人，这些地方，还自吹自己是文化之乡，名人之后，独特IP，无法复制！
问世间，有谁知道韩世同？一个在万科工作过，从来没有见过王石的“万科老员工”，这回，红了。
韩某，与万科，就是那么一小下，不可能红的。现在，实名举报王石，自言：要搅黄这事儿。
按说，这事儿与韩某八杆子打不着，为什么韩某要实名举报，举报的原因不是王石损害了他个人利益，也不是韩某所代表的一些人的利益，更不是公众利益，那为什么？吃饱了，撑的？
不，韩某聪明的很。他知道世上有个王石，也知道王石是名人，可贴不上去呀。抓耳挠腮很多年，天天想着，盼着，终于，机会来了——王石捐了万科原始股。韩某跳了出来，实名举报。注意，重点来了，实名哟。总算是以万科老员工之名（鬼知道是不是在策划师岗位上没过试用期就被开了）贴了上去，比狗皮膏药还紧。
管你是非曲直，管你黑白长短，管你南北东西，反正，你韩某人出名了。而且，还不太臭，只是有点歪！
12345 能投诉清华大学吗？
当然可以打12345进行投诉清华大学，但是不能随便投诉，如果随便投诉的话还是扰乱了政务的。12345热线电话会咨询需不需要之后留下联系方式进行回馈。也可以直接联系教育局。
不能，使用12345政务便民服务热线投诉大学，首先要看这所大学归不归当地政府教育部门管辖。如果大学是部属省属，那么拨打12345政务便民服务热线，没有意义。
如果是投诉高中以下学校，因为学校由教育局管辖，拨打12345政务便民服务热线，是有反馈的。
投诉学校，老师的问题，管理的问题，学生食堂问题，治安管理问题，都可以反映。
教师自家有偿补课，家长举报后被抓现行，补课是否有失教育公平？
补课这个现象只应发生在学校，比如课间或课后，学生有不懂的问题去问老师，老师利用课间或课后的小时间做出解答，而不是课堂上有所保留，再通过有偿补课“倾囊相授”。
上世纪80、90年代，几乎不存在补课的现象，尤其在农村，老师上完课还要种地，也没时间补课，我上学时经常捧着书到田间地头找老师请教，老师也都非常耐心的解答，农村孩子只要能按时完成作业就能取得好成绩，城里老师虽然不用下地干活，但也不会去补课，只有个别的艺术类的比如音乐、美术老师会另外教几个学生，那也大多是熟人关系被动所为。老师教的轻松，孩子学的开心，家长管的省心，根本不存在教育的内卷。
然而随着经济发展，我们富起来以后，对钱的认识发生了变化，体现在教育上就是老师想通过补课挣钱，家长想通过花钱来占用更多的教育资源，于是有需求就有供应，补课成了普遍现象，收费也是越来越高，上辅导班的费用已经成为了一个家庭除了房子和车子以外最大的开支，孩子也陷入了补课泥潭，失去了本该拥有的快乐童年，小小年纪就要经历残酷的竞争，早早就戴上了近视眼镜，身体素质也普遍较差。
所以补课这一现象出现在当今社会是必然的，然而存在并不一定合理，各方面因素的叠加造成了这个不合理事件的发生。学校、家庭，老师、学生，教育部门、辅导机构，方方面面，都要反思，难道除了补课我们就找不到别的提高成绩的有效方法？难道还要通过补课费把贫困家庭进一步榨干？
就目前的形式看，需要补课的学生有以下几类：1.差下生和优等生，这两者的确需要补课，差下生上课不注意听讲，的确需要补课，但是这部分学生因为习惯问题，根本补不上来，所以还不如不补，但是家长急呀？他们想补，但是在职老师却不愿意给补！这部分学生其实该补课的是家长而不是学生！优等生想要加课，找到老师去补，实际也没有啥效果，需要的是在毕业年级最后一个月找有经验的老师辅导一周即可。说白了，优等生根本没有补的必要！
2.习惯不怎么好的中等生，这部分学生是在职老师最喜欢补的学生，稍微补一下，成绩就上来了。实际还是因为孩子的学习方法和学习习惯出了些问题，真正需要辅导的学习方法和学习习惯，而这部分学生在学校一般是无法解决的，这才会求助于在职老师。但是在职老师能帮你的孩子真的改掉学习习惯和改正学习方法吗？一般情况下，在职老师是不会管那么多的，因为家长只需要成绩而不是真正能使孩子得到改变，最后就变成了，只要成绩上来一切OK，其实这部分学生也没有补课的必要！家长需要找的是能改变孩子学习方法和学习习惯的老师，而不是能改变成绩的老师！
3.本来学习还可以，结果被忽悠，只好跟风的家长。这部分家长更不需要补课了！
所以综上所述，所有学生其实根本就没有必要辅导，只需要找相关的心理学专业人士（比如有资格的家庭教育指导师等），帮助改变学习习惯和学习方法即可！
就想知道教育公平过吗？以前只有有钱人家的孩子才能上得起学，后来实行义务教育，但不同阶层的孩子教育条件能一样吗？就说上重点学校吧，大部分是要靠学生自己的成绩，少部分成绩不好用钱砸，但还有人成绩不好还不用花钱也能上啊！公平吗？清华北大在各省的录取名额是根据什么定的，厚薄不均，公平吗？农村城市即便在一个区的学校师资和硬件天壤之别，公平吗？公教育不公平的根源是什么？在教育最底层的教师有偿补课，就能影响了教育公平？真是笑话！
