纪晓芙名门正派，被杨逍强迫失了清白，为何还“不悔”？文化小说是如何描述的？
“不悔仲子逾我墙”一节中，纪晓芙自述原文:
纪晓芙低声道：“弟子不能拒，失身于他。他监视我极严，教弟子求死不得。如此过了数月，忽有敌人上门找他，弟子便乘机逃了出来，不久发觉身已怀孕，不敢向师父说知，只得躲着偷偷生了这个孩子。”
峨眉女侠纪晓芙与杨逍这段孽缘，她用了不能拒三个字。首先说明杨逍并未强迫与她，其次也说明纪姑娘在情理道德之间挣扎良久最后失身于杨逍，生下孩子。
现在理性的角度，就很能理解这段感情的内核，杨逍一个中年潇洒大叔，乱花丛中过片叶不沾身的主，使用手段引诱未经世事的少女，进入精心编制的陷阱，无法坚定立场而深陷泥潭。
至于不悔，还是纪姑娘太年轻啊，我想六十岁的杨左使是无论如何也诱惑不了四十岁的灭绝师太的，历经千帆过后才有能力识别发现真正的渣男。
情不知所起，一往而情深，这大概用来形容纪晓芙对杨逍的感情比较贴切。
纪晓芙不过是纠结于正邪之分，说是强迫实际上却是未必如此。
书中对纪晓芙与杨逍的感情描述的并不多，只知道纪晓芙初遇杨逍时只是个二十岁上下的姑娘，而杨逍已年近不惑，正是男人最有魅力的时候。那时的杨逍早已是江湖中的成名人物，明教的光明左使，他不仅相貌俊雅，风度翩翩，而且武功高强。
杨逍初遇纪晓芙便一路尾随，想来也是喜欢极了她，而纪晓芙那时与殷梨亭有婚约在身，自然不会轻易对别的男子动心。可是即便如此，哪一个女子对一个如此喜欢自己，又风流俊雅的人物也不会讨厌吧。
心动也许是在不知不觉之是发生的，或许纪晓芙潜意识里只是觉得自己是有婚约的人，是名门正派，而杨逍则是邪教首领，她不可能和他在一起，也不能爱上他。所以她在心里暗示自己，我没有动心，都是他强迫我的，我迟早要离开他的。
离开了，她才明白她对杨逍的感情，所以她给女儿起名不悔。
纪晓芙想方设法地从杨逍身边逃离，回到了峨嵋派，她以为自己可以从此忘了杨逍。没想到她怀孕了，她本来可以选择不要这个孩子，可是她没有，她不仅选择生下了这个孩子，还给女儿起名叫“杨不悔”。
从她选择为杨逍生下孩子的那一刻起，她就应该明白了自己对杨逍的感情，她爱杨逍这一点不用质疑。其实在女人心中正与邪真的没有那么重要，喜欢了就是喜欢了，他对她那么好，是邪教又如何，一样能打动她的芳心。
若非死别，绝不生离。
新版《倚天》对纪晓芙与杨逍的感情做了详细的改编，杨逍与纪晓芙之间的凄美爱情打动了很多人，杨逍对纪晓芙说：”我愿意照顾你一辈子，给你幸福，若非死别，绝不生离。“
杨逍这一生只对一个女人动过心，他说他这一辈子只要她一个足以，面对这样深情的杨逍，纪晓芙如何能够不动心。她面对师父的逼迫，宁死也不肯害杨逍，可见她对杨逍也是一样的心情。
若非死别，绝不生离，她做到了。
从杨逍的性格上来看，如果他不是真的发现了纪晓芙喜欢自己，应该是不会用到强迫的手段的。
也就是说两个人在相处的过程中，杨逍已经发现了纪晓芙对自己是有情意，但是迈不过去正教和魔教的坎儿，所以他才会用那样的非常手段。
否则杨逍岂不是连欧阳克都不如？欧阳克还讲究绝对不强迫女孩子。
对纪晓芙来说，最难跨过的其实就是这个正教和邪教的坎儿，一旦跨过去，哪怕是被迫跨过去的，她也就肯正视自己的情感了。
她带着女儿浪迹江湖，既没有和杨逍团聚，也没有回峨眉派，也就是说她已经决心只是自己和女儿过下去，她已经决定和杨逍和峨眉派都断绝联系了。
这个时候为自己的女儿起一个按自己心意出发的名字，就成了她对爱人的一份怀念。
她又没有想到未来会再碰到张无忌，会重遇自己的师傅。
她更没有想到，自己给孩子起的这个名字有一天会被孩子的父亲听听到并感动不已。
冥冥之中自有天意。
顺便说一句，孙兴版的杨逍真的是颠倒众生，是我心目中最棒最棒的杨逍。
也只有这样的杨逍，能让人不悔。
你在上学的时候有没有被老师体罚的经历？如果现在你突然遇见他会怎么做？
实在看不下去，第一当年成人打小孩不对，今天青年打老年就对，他讲老师当年禽兽不如，那今天他就有如禽兽吗？他声称为了自己的孩子，难道他就该这么教育他的孩子吗？公然光天化日藐视法律。第二他说老师是小人，150村民联保是怎么回事？他们立场就公正吗？150中62人姓常，如果这里再有常姓夫妻，这里还有多人能代表公平公正？常姓要干什么？要干扰私法公正祸乱视听吗？为什么拍视频招告天下常姓宗亲？第三常仁尧认为自己被打是因为没钱没势？没钱没势不可怕，最可怕的是没钱人用不正当手段取势，黑社会大都不是这样壮大的吗？没钱的学生不等于在学校没势，搞校园霸凌的都是有钱有势孩子干的吗？他未必只是穷孩子，更可能是没钱的，却有名门望族有纨绔精神的熊孩子，第四常姓男把自年少时说的可怜吧吧，把老师说多么势力眼多么残暴，可老师一直没说你当年，舆论舆情不对等，所以不妨这样描述:一个开着豪华大越野车的壮年男姓富豪，不明原由，光天化日，众目睽睽，当街殴打一个骑着破电瓶车手无缚鸡支力的老头，老头一再道歉，男富豪不但不停手却变本加厉疯狂击打老头头部十多下，若没有乡邻好心劝阻，男子决不会停手，既便这样，仍撂下狠话，见一次打一次，莫欺老人穷，天下有公理，有钱有车有势又年青不是凌弱老人的资本，既便老人是罪犯，这是中华人民共和国没有人有任何资本动用私刑，请你遵守法律，谣言止于慧者，只想提供大家一种思路，期待司法公正，社会各界细致调查，希望社会和谐满，各行各业相互包容，别互相撕扯。
我是70后大叔，我们这个年代的人，都被老师体罚过，只有那些成绩特别优秀又特别听话的学生没有被体罚过。大学毕业后，我自己了做了教师，刚开始也体罚过学生，后来就不体罚了。体罚学生就跟家长殴打孩子性质一样。我们不讨论体罚对不对的问题，而是想说体罚公平不公平的问题。30年后，受体罚的学生报复体罚他的老师，根源在于体罚不公平，从男子的事件陈述及现场恶骂可以看得出来。当然这只是个别现象。
因为是个别现象，所以，谁还记得哪位老师打过自己，能30年后碰上自己的老师，只有上去抱着流泪的份，哪还有童年少年挨打的经历呀？有些青春期叛时，也有学生打老师的事，而且很普遍，但等到成年了，对老师只有愧疚和后悔，因为那时不懂事嘛。
所以，绝大多数人都会忘记自己挨老师打的经历，正如我们会忘记父母对自己的体罚一样。对于成年仍记仇的，确实是因为年少时内心体罚留下阴影，包括我们的父母。所以，责任我认为在老师，因为没有教不好的学生，只有教不好的老师。
00
5755216103
1分钟前
打老师者必须严惩！这是公民的“良知”！而为打老师者求情的人就是愚民，需要觉醒。不觉醒中华民族谈何振兴！
就这个“人渣”而言，即使20年前老师打他了，也已经过了追诉期，也不能构成他今天打老师的原因，所以说他是无缘无故当街打老师，纯粹属于涉嫌寻事滋事罪，社会影响极其恶劣，应该严厉惩罚。
另外应该查查这些“证明的愚民”，看看这些“愚民”20年前是否看见了老师打“人渣”，或许涉黑者逼迫“愚民”给人渣做证，如果有之，也需严惩！
教师体罚学生，家长要求教师在全班同学面前向孩子道歉，合理吗？
我也参与解决过这类问题，德育处只能说服其家长取消过激要求，并教育当事老师加强学习、下不为例，必要时向家长表示歉意，但绝不能当着全班学生向其道歉。即使老师的初衷是对学生恨铁不成钢，但在目前环境下老师学校领导也只能忍气吞声。否则也会造成更大麻烦。
无论遇到什么事，首先做为一名教师，都不应该体罚学生，教师的职责是教书育人才的，而不是打骂体罚学生的。
至于发生了教师体罚学生的情况，家长也应该首先了解清楚，为什么会发生，是不是自己的孩子太玩皮了，亦或犯下了比较严重的错误，才导致了教师实在忍不住，动手打了孩子。
人无完人，谁都会有情绪激动，短时间失去理智的时候，待情绪稳定时说不准，心里有多么懊悔不已呢？做为家长知道自己的娇生惯养，平日里无论孩子犯下什么错，都舍不得碰一下的孩子，竞然被教师体罚了，不免怒气冲天，要求教师当着全体学生的面，向孩子道歉，合不合理？
我认为似乎有些过了，如果真要必须道歉，也不能当着全班学生的面，私下跟家长说清楚，跟被体罚的学生道歉，说声对不起就行了。
我认为不合理，严师出高徒，教师是需要拥有一定的惩戒权的，当然要严慈并济，体罚要结合实际情况，是什么样的体罚，有没有对学生造成身体上的损害，如果适当的惩戒就要教师去向孩子道歉，那这样的教育一定教不出健康成长的孩子。
