2020年拜登竞选美国总统成功的几率有多大？
我是大山，我来回答。
先说一下美国2016年的大选吧，因为他对于我们理解和了解美国大选，以预判2020年的美国大选，结果仍然有着其重要的借鉴作用。
2016年的美国大选，是代表共和党的特朗普，跟代表民主党的希拉里作为竞争对手，争夺美国总统的位置。
作为特朗普的竞争对手。其实希拉里当时非常都被看好，而其被看好的主要原因有两个：
第一是：美国有可能在诞生了第1位黑人总统之后，紧接着诞生第一位女性总统。
第二是：希拉里常年从政，从资历上来说远远的超过特朗，。而其代表的美国政治精英阶层，包括美国所有的媒体，也都一度的看好和从正面宣传希拉里。
不过即便是这样，在希拉里被爆出邮件门事件以后，特朗普出现了反转，也就是说赢得了2016年的美国总统大选。
对于这次大选，很多人普遍认为希拉里之所以失败，主要原因在于邮件门事件，其实也并非完全如此。
虽然说邮件门时间，对于选民来说是一个极其敏感的事件，因为他代表了美国的政客存在滥用职权的情况。
这种事情之所以在美国变得如此敏感，主要还是由于当年的尼克松总统，涉嫌滥用权力的水门事件。
但是仅凭这一点，其实特朗普并不能完全取胜，只能是说是他让特朗普普选票上，有了追上了希拉里的可能。
而特朗普真正能够赢得201年大选的主要原因，还是在于特朗普得到到了蓝领制造业工人的支持。
有了他们的支持，特朗普才赢得了美国摇摆州的支持，从而在得益于美国的选举人团制度的情况下，即便是 特朗普的普选票低于希拉里，但是特朗普依然赢得了2016年的总统大选。
综上所述，我们不难发现，在美国大选的过程当中，能不能赢得最终的胜利，主要取决于三个方面：
第一是：美国大选的基本议题，也就是涉及到美国的经济问题。
第二是：总统候选人的人品问题，这涉及到选民对他的信任度。
第三就是：美国的选举人团制度，也就是说普选票的结果，或者是民意调查不是最终结果，谁能够赢得更多的州支持，谁就能够获胜。
当然除此之外，还会涉及到很多的问题，例如种族矛盾、女权、对华态度等等，不过这些问题有些是小方面，有些双方可以采取一致的态度，因此主要还是取决于以上三个方面。
而纵观美国近几年的总统当前情况，其实美国已经逐渐的趋向于一种两个党派、同一个人做两届总统的情况。
例如40任总统罗纳德·威尔逊·里根、42任总统威廉·杰斐逊·克林顿、43任总统乔治·沃克·布什、44任总统贝拉克·侯赛因·奥巴马，都是能够成功获得连任的总统。
而这其中其实有两个非常重要的原因：
第1个是美国两党以及社会各个阶层，可能从心理上达成了的一个广泛认知：让一个人做两届的总统，他能够更好地推进之前的政策、
第2个就是在这个人本身当总统的情况下，只要国内的经济不出现大的问题，一般来说都属于基本盘还比较好的情况，应该来说连任总统的问题都不大。
对于这次美国总统大选，民主党推出的是拜登，一个接近80岁高龄的老头，尤其重要的是，拜登这个人曾经参加过两次美国的总统大选，结果都是以失败而告终，其实至少说明了两个问题：
第一、拜登在民主党内还是非常有势力的，只要他想参加总统竞选，起码来说在党内赢得一次总统大选的候选人，那是是没有问题的。
第2、拜登本人有当总统的欲望，而且这种欲望在失败了两次之后，突然被激起来了。
这其中最重要的原因，当然是特朗普政府的抗疫大失败了。
这个失败让拜登看到了机会，认为自己可以在这样的情况下，实现自己当总统的夙愿，除此之外可以说，拜登与特朗普相比完全没有其它的优势，否则当年跟拜登实力差不多的希拉里，也就不会失败了。
因此对于2020总统大选结果，大山觉得拜登能够赢得总统大选的可能性，完全取决于美国民众的认知，美国各界的认知，也就是说美国的疫情，到底足不足以支持他们放弃一切的利益，完全的支持拜登上台。
不过即便是这样，假设拜登赢得了大选的胜利，2010年的美国总统大选依然存在着诸多的变数。
因为受疫情的影响，美国今年的大选，将有很多人采取邮寄选票的方式来进行，由于这种方式第一次被采用，很可能会导致以下两种情况发生。
第一是无法在限定的时间内，完全计算出投票结果；第二是选票被爆出存在人为操作的情况。
这两种情况，不管是发生哪一种，都会导致一场新的争议，也就是选票的结果到底合法不合法，又该如何确定真正的总统人选。
对此估计大概率的是由法院来判决相关结果，而即便是这样，失败的一方恐怕也不会甘心接受这样的结果。
综上所述，从美国的疫情方面来说，拜登能够赢得大选的可能性还是很大的，除此之外拜登与特朗普相比完全没有优势；而美国2020年的总统大选结果，势必也会是一件充满了变数和争议的大选。到底拜登和特朗普谁能够最终取胜，这恐怕是美国历史上最难易预判的大选。
拜登几乎毫无胜算，我并不是针对拜登，我是说，民主党无论谁都无法撼动特朗普的地位。特朗普执政四年来，无论是在国内还是在国际上，都可以呼风唤雨，早已经摆脱了政治小白的样子。其不仅是美国元首，更是西方国家的领导人。面对今年的选举，特朗普志在必得。
特朗普四年来积累了太多的政治资本
特朗普上台后，先拿美国的媒体开刀，痛斥CNN为假新闻，这打破了以往重视媒体宣传的政客印象，收割了一大批粉丝。之后，特朗普与民主党掌控的国会经常性对峙，不惜将联邦政府停摆，这给以往死气沉沉的美国政坛带来了活力，赢得一批死忠粉。另外，特朗普还是干了一些事实，他通过各种方式“让美国再次伟大”，为美国引进制造业，增加国内就业岗位，同时打压制裁中国，印度等制造业大国来振兴国内制造业，这点赢得了国内蓝领工人的支持。
同时，特朗普的“推特治国”赢得了一大批年轻粉丝，在流量盛行的时代，拥有了流量，就拥有了观众。特朗普有时一天发几十条推特，几乎每一条推特都能引起一番争议，无论对错，最起码，特朗普保证了其在年轻人之间的活跃度和话题度。这点是拜登所不具备的。
萝卜白菜，各有所爱，虽然特朗普有时说话不着调，但是这并不妨碍死忠粉死心塌地地支持他。这些都是2020美国总统大选的重要票仓。
民主党内部太羸弱，一盘散沙
正是因为特朗普来势汹汹，民主党才如临大敌，各路神仙都想与特朗普掰一掰手腕，不仅仅是拜登，还有参议员桑切斯，纽约富豪布隆伯格，甚至希拉里也表示打算参加党内初选。这个时候，人多不一定是好事。越多的人参选，选票越不能集中。
尽管目前已经确定拜登作为民主党候选人，但是这并不保证党内其他人善罢甘休，每个人都有自己的如意算盘。拜登并不能获得民主党百分之百的支持，面对团结一致的特朗普竞选团队，民主党可谓是未选先败。
拜登自身实力并不足以与特朗普掰手腕
拜登今年已经77岁，白发满头，况且已经有媒体拍到其在公众场合双腿发抖的情形，从身体条件上来看，其就落后特朗普一步了。
另外，拜登的政治资源并不见得比特朗普丰富，特朗普执政四年来，不仅国内有一批忠实粉丝，国外也有像英国首相约翰逊，巴西总统博索纳罗这样的小弟。拜登呢？虽说当了8年的副总统，但是空有一个头衔，并没有什么让人记得住的政绩。况且其已经离政治核心太久远，重新笼络资源有难度。加之民主党内对拜登参选总统也有不少反对声音，拜登的竞选之路困难重重。
面对特朗普，拜登几乎毫无招架之力。况且美国历任总统连任占90%，所以，2020年美国总统大选，特朗普已经胜券在握。
个人不是很看好拜登。虽然民调很高，但特朗普的基本盘都在，胜负难料。
基本盘一、经济政绩。
特朗普在国际上处处以美国优先为原则，虽然得罪不少盟友，但也着实捞到不少好处。从贸易战，到收“保护费”，长期看未必对美国有利，但短期内的确收获颇丰。最近的疫情为人诟病，但个人认为特朗普成功用谎言为财团争取了退市时间，减少了损失，又借口疫情大幅为富人减税。在疫情尚未控制之前，千方百计全面复工复产，目的无非就是进一步降低财团损失。美国向来是得财团者得天下，特朗普如此维护财团利益，财团怎么可能会放弃他。
基本盘二、美国白人右翼。
最近闹得沸沸扬扬的黑人之死事件，拜登单膝下跪，赚足了眼球，赚足了声望。表面上看人气飚升，或赞无数，也会获得不少黑人选票。但问题是美国毕竟还是白人为主的社会，虽然这其中有很多同情黑人糟遇的，可随着黑人示威不断扩大，打砸抢烧混入其中，必然会引发民意反弹，对黑人运动厌恶情绪上升。白人右翼也必然乘势扩张，坚定支持特朗普，打压黑人运动。
基本盘三、军火集团。
可以毫不夸张的说：“美国就是一个军火贩子”。美国的军工集团就是一个无形的手，掌控着美国的外交走向和国际局势。在白宫有大量军工集团豢养的政客，这些人对内对外到处散播冷战言论，鼓噪对抗。从贸易战，到香港问题，再到现在互关使领馆，都是这些反华政客推动的。目的不言自明，无非就是挑动局势，倾销军火。而特朗普从维持军费高位，到鼓励民众拥枪，到现在加速与中国脱钩。无不迎合军火集团的需求，所以军火集团也不会放弃特朗普。
综上所述，财团，军火集团，白人右翼都是特朗普的坚定支持者。这些人的力量在历界的选举中向来举足轻重，所以谁能最终问鼎，还真不好说。
如何看拜登搭档退选，欲让有色人种女性代之呢？
选择什么技巧都得用上，抓眼球，拉选票，道德底线没有了，什么底线都是用来突破的，水门事件等……，撒谎说假话，永远对不了线的承诺，无所不用其极，一个目的，只要能够选上总统，所以说这个制度弊端在这个时点上看起来特别不优秀。
今届的领导人唔系咁好当，不论是总统或副总统，要解决多方面的问题：种族歧视、经济、疫情、失业率等，如果换黑人竞选副总统可能域轻点种族歧视，希望美国民众不要选个给世界制造麻烦的总统。
与特朗普较量必须斗智还要斗勇，实事求是讲，拜登绝对是有优势的，利用美国疫情不利局面和种族歧视事件不断升级做文章，把这个盘子越做越大，越对拜登选举越有利，他的撘档不是退选，而是拜登使用一种更有效的策略，也是克敌制胜的政治考量，争取更多的选票，争取更多的支持者。特朗普尽管执政水平欠差，但搞起政治斗争毫不含蝴，所以拜登又下了一步险棋，在逆境中取胜。
拜登能把握住机会吗？
我是@畅谈乱炖 ，一起讨论。
题主说的对，拜登只有一个优点，混迹多年。
混迹多年。
这是一个褒义词，同时也是一个贬义词。
你品，你品，你细细品。
特朗普说，瞌睡虫拜登，睡眼惺忪的拜登。
民主党打的牌都是老牌。
2016年的美国总统大选，希拉里竞选，奥巴马支持。
2020年的总统大选，拜登竞选，还是奥巴马支持。
背后都是奥巴马在推波助澜。
2016年，奥巴马还说了希拉里会成为首位女总统呢。
放眼望去，民主党现在打的牌根本不是拜登，而是奥巴马。
奥巴马即使再亲民，这张牌也快打烂了。
相比于奥巴马，希拉里，拜登，美国人更希望看到一个天降猛男，充满英雄主义色彩的人物。
特朗普能从一个政治新人，成为总统。
他靠的就是草根阶级，美国沉默的大多数。
这些人很喜欢看到一个猛男，吊打美国的精英阶级，政治精英，也就是那些混迹多年的政客。
其他的国际盟友，的确有很多不喜欢特朗普的。
相比较于这个精明的商人，国际盟友肯定更喜欢瞌睡虫拜登。
然而美国沉默的大多数，跟国际盟友的想法是不一样的。
首先，他们是美国人。
特朗普喊出的美国优先这样的口号，是他们想要的。
虽然说“美国优先”这样的口号，可能会让美国慢慢丧失国际影响力。
但是不会那么快。
一个多世纪的影响力，怎么可能说断就断。
“美国优先”这张牌可以打好久。
而奥巴马这张牌民主党都快要打烂了。
以上。
个人一点简陋的分析。
不是拜登能不能握住机会。
是特朗普连任的可能性真的很大。
和2016年一样，几乎所有的传统媒体都在嘲讽他，挖苦他，讽刺他。
特朗普似乎孤立无援，但是他背后站了很多的美国草根阶级，还有推特粉丝上千万。
这是大多数美国人，想要看到的电影情节，绝地反击，开票之日，很可能就是特朗普逆袭之时。
一点小见解。
关注@畅谈乱炖 ，一起讨论。
离美国大选还有半年，这期间什么事都有可能发生，变数太大，因此现在是无法做出准确预测的。
在美国大选的历史上，有人把一手好牌打成烂牌。又有人绝地反击，把一手烂牌打成好牌。我印象中，1992年老布什与克里顿的对决就是一个例子。二战英雄、携海湾战争胜利余威有高民意支持的老布什，居然被初出茅庐、刚年过不惑的克林顿打败。知道结果后，我是瞠目结舌。
记得当年经常看《参考消息》，很多人都预估克林顿上台后，中美关系不乐观。但事实上，中美关系在他的任上还是得到极大改善与发展的。
现在特朗普与拜登的对决结果对我们没什么意义。无论是谁当选，中美两国都是好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去。斗而不破将是中美关系中，长期存在的主旋律。
2020年美国总统大选已经进入关键阶段，，共和党候选人特朗普和民主党候选人拜登成为竞选对手，影响和左右美国总统大选走向的不确定因素很多，但主要还是对内和对外两大因素，对内主要还是打经济牌，对外就是外交政策和突发事件的处理，拜登要想打败特朗普在外交上与谋求连任的特朗普比没有更多优势，只有在对内的经济上有机可剩，当前美国疫情严重，死亡人数不断增加，受疫情影响，失业人数也与日俱增，给美国普通百姓带开巨大的经济压力，拜登如果抓住这一机会，穷追猛打或许有机会打败特朗普。
