法国正在阻止欧盟向乌克兰提供弹药，欧洲会变天吗？
最近，欧盟在继续援助乌克兰的问题上发生分歧，未能达成一致的援助计划。据欧盟内部高层人士透露，法国正在阻止欧盟关于出资20亿欧元为乌克兰供应弹药的决定。欧盟3月就对外宣布，将在欧洲和平基金(EPF)融资机制下提供20亿欧元，为基辅的弹药供应提供资金。这些资金的一半将用于补偿欧盟国家已经提供给乌克兰的装备，而另外10亿欧元将用于向欧洲制造商发出联合弹药订单，继续加大对乌克兰的援助。
该项决定在执行前必须得到所有欧盟成员国的一致支持，但目前已被法国阻止而未获通过。究其原因：一是法国不愿意用10亿欧元向欧洲制造商签订援乌弹药订单；二是法国也不愿意以捐赠的方式向第三方采购援乌弹药；三是欧盟的武器弹药储备已经不足了，已无继续援助乌克兰的武器弹药。由此可见，法国既不愿意给乌克兰捐武器，也不想给乌克兰买武器，而欧盟的弹药储备也所剩无几了，就不要再捐了。
那么，法国阻止欧盟向乌克兰提供弹药，欧洲会变天吗？我个人认为，不会。首先，欧盟虽然有27个成员国，但它只是一个议会制主体，实行的是协商制，每个国家都有自己的独立主权。欧盟没有决定其它国家该做什么？该怎么做的权力。随着时间的推移，法国阻止欧盟20亿欧元援助乌克兰弹药计划能否最终成为事实，恐怕还很难定论。
其次，就欧盟国家而言，说德国是经济领头羊，法国是政治领头羊是有一定道理的。法国总统马克龙对欧盟的政治体制改革付出的脑力劳动要比舒尔茨和其它国家首脑要多一些，比如：建立欧盟军队，不要跟美国太近，欧盟要有自己独立自主的外交等等。但是，马克龙这些对欧盟有好处的理念，欧盟国家不一定都能接受，毕竟美国浸透欧盟太久太深，俄乌冲突以后，美国把欧盟彻底绑上了他的战车，多数国家对美国还是言听计从的，跟着老大有糖吃的观念根深蒂固。马克龙要想推动政治改革，其难度是可想而知的。因此，单从法国阻止欧盟对乌20亿欧元援助计划，欧盟是不会变天的。
法国虽然不能影响北约，但对欧盟的影响不小，再说了，要不是咪威逼利诱，欧盟也不想过多过深参与俄乌战争，眼下，有不少欧洲国家已意识到俄乌战争的严重性和可能给自身带来的灾难，加上法国的反战促和，想必欧盟首先会相应。
乌克兰：爸爸救我，不救我死给你看！
美国：欧洲快提供武器弹药，让他继续自救！
乌克兰：我要加入北约！爸爸带我一起打俄罗斯！
俄罗斯：呵呵，我有大伊万！
美国、欧洲：TMD，战斗到最后一个乌克兰人!（反正我不要下场！）
欧洲：我也没弹药了，给了他也打不赢！
基本上目前就是这么一个情况，形势很明了了，美国和欧洲不敢亲自下场的情况下，无论俄罗斯军队表现有多么拉垮，乌克兰全面战败只是时间问题。
欧洲，目前只有马克龙勉强算政治家，其他都是投机者。投机者只逐利，不会变天的。
希拉里、默克尔、特蕾莎梅这三位西方女性，你最喜欢（讨厌）哪一位？
希拉里、默克尔、特蕾莎梅这三位都是当今西方世界的“杰出”女性政治家，无论从能力，修养，水平来说，都不逊于和他们同时代的男性领导者，这也充分地体现了，在当今世界的政治舞台上，女人一样可以和男人一样出色，而且还可以毫不逊色。对比之下，实在是让男性为之汗颜。现在就一一道来。
应该说，在三个人里面职务最低就是希拉里了，他的最高职务是美国国务卿（外交部长），两次竞选总统都没有成。让人十分遗憾，但必须指出的，他的影响力却丝毫不亚于默克尔、特蕾莎梅这两位政府首脑。希拉里·黛安·罗德姆·克林顿。曾任第美国国务卿，是纽约州第一位女性联邦参议员，克林顿总统的夫人。我们也必须要承认的是，希拉里争议颇多，很界定她的水平和能力，毕竟她没有当过美国总统，只是参议员和国家外交政策的执行者（不是决策者）。作为耶鲁大学法学院的高才生才女，能力是肯定有的，希拉里最大优点在于她始终知道她需要什么。并一直为此而奋斗着，这点从他和克林顿年恋爱和婚姻经历就能看出来。后来面对克林顿“拉链门”事件的作为。赢得了美国各个阶层的好感，（但她也偷过情）。这为她积累了丰富人脉和政治“遗产”。但苍天不佑两度竞选总统都以失败告终，实在是很“遗憾”。希拉里在政界的影响力绝非来自她的老公丈夫，更多地是她个人不俗地表现。美国舆论普遍认为时年46岁希拉里是美国历史上最有实权的第一夫人。当然也有人抨击她干涉国家政治。
在克林顿届满以后，54岁的希拉里成为纽约历史第一位女性参议员，这是为她竞选总统做好政治平台，可惜在竞选中败北，奥巴马当选总统以后，任命61岁的希拉里为美国国务卿，在任期间被美国《福布斯》称为美国政治史上最重要的女性。处于美国这个平台上，希拉里当国务卿给人印象是强硬。不善于妥协，给人一种霸道的感觉，但绝对是一名出色的国务卿。希拉在任职期间，她用401天走访了112个国家。忠诚地履行了自己职责。虽然在事业上，希拉里极为出色，但个人婚姻却却是“失败者”。她与克林顿更多地是“政治夫妻”。实际上已经名存实亡了。
默克尔。这位德国铁娘子，被称为欧洲盟主。在德国乃至整个欧洲里具有巨大的声望和赞誉，在德国整个比较“正统”的国家里出现一个女性政治家十分不易。默克尔，安格拉·多罗特娅·默克尔，现任德国联邦总理。生于东德，在东德长大和成长。在德国统一以后步入政坛，深受科尔的影响，她被科尔在公开场合戏谑地称为“我的小女孩。默克尔的晋升之路是这样的：牧师女儿，物理研究员，国会议员，内阁部长，基民盟主席，德国总理。从36岁当选议员到51岁担任联邦政府总理，用了15年成为德国历史上第一位女总理，连任至今、素以勤奋务实，干练沉稳著称。在全球最具影响力100名女性，默克尔连续六年蝉联榜首。在2019年1月，入选“全球十大思想者。在欧盟中，德国无疑是其中的领导者，拉住法国这个伙伴，以欧盟的名义在国际社会与美国和俄罗斯抗衡、在2019年，默大妈更是”咆哮”美国，对于特朗普 行为给予强烈抨击，就此赢得了广泛赞誉，总之，默克尔政策较为“保守”但并不顽固。维护西方核心利益，倡导国际自由贸易。现年65岁默克尔即将淡出政坛。
在三个人里最没有“能力”的就是英国首相特蕾莎梅了。这位1997年当选英国议会下院议员女议员，这位爱穿豹纹衣服的衣着艳丽女性，在2016年就任英第76任首相，是继撒切尔夫人之后英国历史上第二位女首相。时年60岁，他是在英国脱欧的关键时刻出任英国首相的，英国民众希望她和当年的撒切尔一样，挽狂澜于既倒，可惜是 大英帝国衰败已经无任何力量可以挽回的了，这与特里莎梅的个人能力无关。应该说，临危受命的特里莎梅是挺身而出担任首相的，雄心壮志的特里莎梅竟然成了英国历史上任期最短的首相。梅姨的内心应该咒骂，一切与我无关，我为大英帝国出呕心沥血，但大英帝国却陷我于不义。现在大月帝国已经是落日余晖了。唉，可怜的梅姨。无奈的的首相。现年63岁的特蕾莎梅政治生涯也已经结束了。
三个女性政治生涯都已经结束了。希拉里年纪最大现年73岁，默克尔比特里莎梅大2岁。就个人成就而言，默克尔无疑是第一位。希拉里次之。特里莎梅由于任期时间最短。所以影响力最小。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
判断一个人的好与坏的简单方式，就是听其言和观其行。
凡是对你既有善言又有善行之人即为好人，反之，即为恶人。至于其中有善言没善行当然属于口蜜腹剑之徒。而那些说话虽不中听，但行事做事非常体贴的，则属于刀子嘴、豆腐心之好人也。
纵观此三位女性，相对来说，默克尔属于有善言又有善行的大妈；特蕾莎·梅则属于有口无心的保洁阿姨；至于希拉里当然就是口蜜腹剑的“安陵容”一类的心如蛇蝎一样的女人了。
默克尔是一个有原则、有远见、务实又果敢的女总理。她从不小肚鸡肠、喋喋抱怨，而是明理、讲理和认理。其雍拥大度会令很多男性总统自愧不如，其中最典型的就是特朗普。
特蕾莎·梅则似一个喜欢颠倒黑白、正反不清、费力又不讨好的家庭妇女。诬蔑俄罗斯毒杀双面间谍斯克里帕尔即是一例。脱欧脱了三年也未果又是一例。
至于希拉里，虽然长就一副贤妻良母的面孔，但其暗藏的毒蝎心肠时不时地流露出来，简直如同一头母狼一般。
所以说，这三位大妈和阿姨代表的永远都是各自的利益。当你有用之时，她们自会对你千娇百媚、秋波频传；但当你百无一用之时，她们皆会翻脸不认人，扬长而去。
这三位都是奶奶辈的人了，都是世界级女强人，？
美国前国务卿希拉里，前总统克林顿的老婆，1947年生，今年72岁了，做过律师，加入美国民主党，做过联邦参议员，做过第一夫人；做过美国国务卿。
默克尔德国总理，1954生，今年65岁，默克尔是物理学博士，当过基民盟副主席，主席，05年开始当德国总理，一直连任。
特蕾莎梅英国首相，63岁，大学，做过银行工作，市政府议员，做过英国政府议员，英国保守党首位女主席，内政大臣，然后又当了首相。
喜欢还是讨厌她们
她们自己的人生都是非常的成功，也是世界上首屈一指的女强人，从个人感觉上讲，对她们谈不上喜欢与讨厌，因为从没有亲身与她们打过交道，也不知道其真正的性格。没有和她们相处过，互为陌生人，很理性地讲没有资格去喜欢与讨厌她们。
她们各自的政治主张只不过是想为自己国家更好地服务，这个无法讲对错，所以无法评论对她们喜欢还是讨厌，更多是对她们的敬佩，她们了不起。
欢迎关注。 点赞 评论
乌克兰发动试探性进攻，反遭沉重打击，北约为何还不出动？
乌克兰政府军被民间武装揍了，那是他们自己的家务事，《北约》没有那个义务管那种“闲事”，更没权利管人家务事，不论是公约条款机制还是国际法理，北约任何成员国都有权拒绝趟这趟浑水。
然而，基辅当局却可以找华盛顿，解决这种有点乱的糊涂事，因为这次挨打的试探性进攻，应该是拜登要求基辅的，“反对民主共和国新军事行动”的组成部分，并非出于泽林斯基政府本意。美英军事顾问支招指导的试探性进攻，乌军也被迎头痛击，那些乌军不愿自家人豆萁相煎，作战不积极斗志懈怠焉有不败之理，他们在这种状态不适合与强悍的民间武装作战，既然是你华盛顿要求的这次新军事行动，那就交给你的军队打这仗吧！
但是华盛顿也可以振振有词，我要求的新军事行动没说过让你们打仗，维护本地区和平支持本地区繁荣的美军，不能在北极熊家门口打仗，惹毛了北极熊美军也得撤，否则北极熊的大巴掌一划搂你基辅当局就没了，这是为你们好。
当然这是老铁个人的胡说八道，《北约》多国向顿巴斯前线派出部队，在华盛顿主导下，支持基辅当局对顿巴斯民间武装用兵，希望该地区再战火连天，以这种方式继续给北极熊持续放血，以达到削弱俄罗斯的目的。
但是乌军官兵也都是爹生妈养的，乌克兰人民的子弟，他们中多数人的家人不想再重复那种民不聊生、骨肉相残、天人永绝的战乱生活，当然这也必然是那些官兵的立场，大胆猜测泽林斯基政府也应该是人同此心，一场不是抵抗无需你死我活同仇敌忾的战斗，官不用心兵无斗志，面对为自己命运而战的对手焉能不败？个人始终深度怀疑基辅当局、一线部队一直都在“打假球”。
而在基辅当局从2014年至今，对顿巴斯民间武装作战的一败再败，丧失克里米亚，挑唆基辅对抗俄罗斯的【北约】相关各国，根本就没想过替乌克兰“主持正义”亲自出兵，帮助基辅维护领土主权，因为这不是他们扶植亚采纽克、波罗申科仇俄抗俄的目的，他们的初衷是驻军克里米亚、顿巴斯，彻底堵死俄罗斯的发展空间，随时困死这个强敌。在克里米亚入俄后，他们的目的就变成了，把事件炒作成俄罗斯威胁论的注脚，割裂俄欧关系换一种方式围堵削弱俄罗斯。
华盛顿要的是谋财可以害命，但绝对不想找北极熊拼命，直接说他们不敢！在这轮顿巴斯冲突之前，五角大楼对东欧小盟友，曾经做出过一个战争评估，北约如果要拿下俄飞地领土加里宁格勒，需要60个小时，但如果俄罗斯反击，6天就可以拿下波罗的海东岸，这已经等于承认美军在北极熊家门口对俄开战，必败无疑！
其实这个评估并没有考虑俄军的反击，不仅拿下波罗的海东岸只要十几个小时（6天中的5天半是伏特加喝潮了），而且不会局限于那三国，有【伊斯坎德尔】【9M729】【堡垒】【龙卷风】【口径】等海陆空远程攻击杀器扫清障碍，并切断北约后续跟进部队向东通道，用不了6天俄军就可以拿下华沙！
3月11号基辅国防安全委员会，通过一个让克里米亚“回归”的“去占领”的战略计划，北约主要国家之一的联合王国议员立马动议下院，尽快撤回驻乌克兰部队，因为俄罗斯十几分钟就能灭了乌克兰，驻乌英军也无法幸免，与俄罗斯开战联合王国必败无疑！
由此可见俄罗斯这个世界第二军事强国，在欧洲作战，在那些航母杀手面前，那个世界第一也甘拜下风，那些不在一个量级的欧洲北约成员，在北极熊目前连出手的机会都没有，北约凭什么对俄罗斯保护的顿巴斯开战？《北约》集体防御条款不保护非北约国家，就是成员们拒绝出兵的理由，此不干涉别国内政的国际法准则，他们也可以拿来一用了。
泽连斯基想赌国运加入北约，普京想维护俄罗斯领土永久的安全，乌克兰遭到沉重打击是咎由自取。至于北约为何不出动？一是开战前普京的核军演，北约国家怎会看不懂意味着什么信息。再者，美国拜登怎敢把事件闹致不可收拾的风险，美国既使发话让北约出动，欧盟也只会出工不出力的应付了事，欧元和北溪的经济利益明摆在他们面前，哪个国家会跟钱过不去。
美国一再声明不派兵去乌克兰。领导者不动，那随从国也不敢轻举妄动。
从双方的军事力量对比，北约在阹军和导弹部队上处于劣势，例如，俄军的坦克是北约的数倍，常核导弹更是具有压倒性的优势。所以，北约就是想帮乌克兰也不敢出兵与俄罗斯拼命。何况，乌克兰不是北约成员国，北极既没有义务也无责任出兵来冒这一巨大的风险。
