秘书长古特雷斯说联合国经费已被美国等国欠费2-3亿，因经费不足可能关门，怎么办？
呵呵，这样的事早有先例。记得上世纪80年代初，由于苏联入侵阿富汗，遭到了全世界的指责。苏联一生气，就像今天的美国那样，不交联合国会费了。不但自己不交，也勒令自己的小兄弟华约国家不许交。这样一来，联合国的经费就出现大量的缺口了。怎么办呢？
首先，联合国就发行债券，先向各个国家、国际（地区）组织借钱。等到把钱收回来了再还。如今联合国也照样可以向各个国家、国际（地区）组织、单位和个人发行债券，跟他们借钱。
其次，号召全球富豪为联合国捐款。这个也是有先例的。当年苏联和华约国家不交会费的时候，联合国除了发行债券外，也号召全球富翁为联合国捐款。当时通用、福特、宝马、波音等世界知名企业的老总们都以公司或个人的名义向联合国捐赠了不少钱，也认购了很多联合国发行的债券。
最后，暂停美国在联合国某些机构的权利。联合国安理会五常虽然在联合国安理会有一票否决权，但并不代表他们在所有的联合国机构都有一票否决权，如联合国教科文组织、世界人权理事会等，他们是没有一票否决权的。恶意拖欠联合国会费，联合国是可以暂停他在这些机构的会员资格的。所以，如果美国继续恶意拖欠联合国会费，联合国可以先暂停美国在这些机构的权利，跟着就是剥夺他会员的资格，直至他交清拖欠的会费为止。当然啦，联合国也可以考虑，将联合国总部迁出美国，迁到世界其他国家。
联合国欠费已经是一个老大难的问题了，这个问题似乎越来越严重，看来很快就要到了联合国揭不开锅的时候了。
各成员国拖欠联合国会费，使得联合国的常规费用和维和费用都成了无米之炊，如今联合国空顶着一个“联合国”的帽子，不但经费捉襟见肘，很多事也是乱糟糟的，早已经失去了最大国际组织的基本作用，架子还在那里，但内里已经空了，已经很难起到维和世界协调国际的重大作用了。
联合国成立了几十年，寄托了人类的巨大希望，至今却成了这样，实在令人痛心，我觉得主要可能是由以下几个原因造成的：
一、冷战结束后，美国一家独大，手下喽啰众多，在联合国基本上说一不二，中俄等国都只能起到一定的抑制作用，但没办法从根本上改变美国在联合国的超然地位，久而久之，联合国就成了美国和西方世界的“家天下”，其他国家对联合国的信任度大大降低，自然也就不可能再热衷支持联合国的各项活动包括积极交会员费了。
二、美国得了便宜还卖乖，成了联合国的“控股股东”却又老觉得联合国给它的回报太少，尤其是在特朗普的“美国优先”理念指导下，美国对联合国更是只想回报不想付出，也许在特朗普看来，给联合国几个亿还不如拿去建美墨边界墙呢，缺乏责任心和短视让特朗普的美国带头拖欠联合国会费，其他国家有样学样，仿效美国的做法自然也就不足为奇了。
三、其他国家比如日本，在美国的示范作用下，当然也会认为既然给了联合国好处，联合国就得给自己办事，否则就吃亏了。日本掏钱不少，可一直指望着成为联合国常任理事国，而联合国却又不可能让一个没有真正认罪的前法西斯国家成为理事国，那日本再掏钱的积极性自然也不会高了。
四、总的来说，世界正处于一个由于美国的衰落，旧的秩序逐渐消失，新的秩序还未完全建立的“混沌期”，各个国家或许都会有点茫茫然无所适从，所以大家就能不交就不交，看看再说喽。
如果联合国真向古特雷斯所说：是因为美国和它国没有给联合国交应该交的联合国会费，才导致联合国要关门停业的话？那么联合国就不是世界各国的联合国啦！联合国也就成了美国人的一个办事机构了。人们可以回过头来看看美国人发动的朝鲜战争！美国人就是亲自参与发动指挥了那场战争。美国人可以在联合国之上！能驾驭起联合国的走向。而如今联合国中有很多成员国都不听从美国人的指挥了？因此美国人就不交联合国的会费，而联合国因此也就玩不转了！这就说明联合国的生存都掌握在美国人的手中。请问这样全然要靠美国人养活的联合国对世界各国又有什么用呢？难道说没有了美国人的联合国就不能生存吗？啥时候联合国才能代表世界各国说句公道的话呢？
佛山哪里4s店买车最优惠？
佛山海八路的4s店买车最优惠。我2017年买沃尔沃s60的时候，因为我老公在海八路的沃尔沃4s店里买过一辆XC60，如果再买一辆车，不管哪个型号的，都会有优惠，所以就去看车了。
第一次谈的落地价33万。谈完业务员让交定金我们没交，回头又给顺德4店打电话问价格，那边说落地价31万5千。
后来海八路业务员打电话问什么时候过去买车，我老公说顺德这边的便宜多了31万5千，你那里贵了。业务员说，你等着两分钟，我给你争取一个最优惠价格。
过了几分钟打电话过来说今天买31万，你看怎么样，我老公立马过去交钱了。所以我觉得海八路的4s店的价格还是不错的，你可以考虑一下。
朋友的儿子借车，不借挺尴尬的，借真的不放心，请给支招？
给你说2个真实例子，你就不会纠结了！一个好友，把新买的卡罗拉借朋友，结果翻沟里，车子损毁严重，万幸人没太大问题，报保险修好后开起来各种不顺畅。另一个真实例子就没那么幸运了。几年前，本地一个人借出去一辆车，连司机一共5个学生，超速行驶出事故，5个人全没了。死者家属上门各种闹腾，要求车主赔偿，我想车主想死的心都有了！！车不像别的东西，如果发生事故，特别是有人伤亡，车主会面临非常大的麻烦，甚至法律责任！所以，我的车一概不借！最好的朋友和同事领导，借车全都没门！不是我吝啬，而是出了事故就不是翻脸那么简单了！
我顶看不起借车的人，我的车是宝马五系，买回来以后，因为借车我得罪了很多人，你真的有急事，比如说家里人生病了，那我二话不说就借给你，但你开我的车是为了出去装逼，那不好意思，我谁也不借。
做人可以不帮人，但是不能害人！帮人是有学问的，借车给别人也是在帮人，帮人要看人不是吗？如果人还可以的情况下，个人认为是完全没有问题的。
这个问题问得也不够清楚，不尽是你朋友是什么人你不清楚？而且朋友的儿子有多大了？有没有驾照，如果未满驾龄、或者没有驾照，你借出去的车不是在害人吗？这些条件要是不符合，没有什么可以纠结的，婉拒就好！
如果上述这些情况都没有，那么如果实在是要借，既然是朋友，多少都了解，借之前可以问清楚，借去有何用？去的时间、地点，可以详细的了解一下，结合自己的判断，如果没有什么风险，借出去也不必太担心。
