范源庆因为虐猫被山东理工大学开除，学校是否违规？
学校不违规，但做的远远不够，应该开除甚至追究法律责任，这和宰杀牛羊鸡鸭用于食用不是一个概念，宰杀牛羊都是一刀杀死后再开始其他操作，不能虐杀，不是在他活着时候对他进行百般残害和折磨后死掉甚至生不如死的每天生活在疼痛中，人之所以是高等动物，就是比其他动物有起码的良知和道德底线，学校首先教育的是以德树人，这样心理扭曲，道德沦丧的学生难道不应该开除吗？学校只是让退学保留学籍，这就是助纣为虐。
大学是培养国之栋梁之所，何为栋梁?德智体必须是有要求的。范虐杀动物手段之残忍血腥，并以此盈利传播，已经触犯了法律，这已经不是人品瑕疵问题，而是罪恶了，但学校不是医院不是法庭，只能对他实施应有的行政权利---开除，这是正确的，至于他的罪恶，相信最终会被法律制裁，这种丧失人性的冷血残暴行为，是对人类文明的亵渎，必须得到制裁。
正常情况下，不至于开除，毕竟一个犯错青年的前途比动物重要。可以记大过，心理辅导，但现在社会氛围不同，迫于社会压力，学校不得不开除，毕竟养宠物的人非常多，形成强大的世界性利益群体，甚至一些人把宠物叫成儿女。
二十年前，不会开除，今天就变成开除了。罪不至于开除，但开除了，也要认了这个社会现实。
统一回答评论，我个人不觉得猫狗比牛羊高级，杀牛羊算不算变态？当然我也同意给与猫狗更高的地位，毕竟要考虑大量养猫狗民众的想法，同时我也支持禁止吃猫狗，理由是有大量偷盗行为，特别是中国本地田园犬被盗问题严重。重申一下我也养过猫，也喜欢自己的猫，没扩大到全部猫都喜欢，也不觉得猫比人重要。
对于大学生虐猫并发视频，校方：予以退学，你怎么看？
近年来，好像许多人类欺负小动物的现象越来越多。虐猫，虐狗，捉鸟…
大学生本应该是健康向上青春阳光的群体，虐猫这种事太过黑暗，不符合咱大学生的形象，不止是大学生，任何人都不应该做这种事。
猫猫狗狗这么可爱，你看它，它望着你时，眼睛泪汪汪的，一闪一闪的，好像眼睛里有光一样，好像在说，小朋友，和我玩吧，好好爱我好吗？
作为大学生，就不应该如此黑暗，多看看周围的美好，多去感受周围的美好。虐猫拍视频这不单单是一个人的问题，反应的事社会问题，但是要相信，美好的世界会影响美好的人。
退学这件事对学生来说太大了，退学过于严重，处分一定不可少，但是情节过于严重或屡教不改的，退学也是可以的。
阳光 花朵 春天
这样美好的词值得喜欢
那…猫咪狗狗这样可爱的词也值得去喜欢去保护。
我觉得学校的做法是对的[大笑]
1.德者才之帅也，一个学生没有良好的品行，读再多的书也没有用，只会加大对社会的危害。
2.学校是教书育人的地方，更应该注重学生道德修养的提升，大学生虐猫，就是一种品德有问题的体现，学校做出处理，也是以此教育更多的学生，为学校点赞！
3.对虐猫的相关行为，尚未有明确的法律处罚，学校率先对学生做出退学的处理，也可以给其他组织机构做到表率作用，通过各种方法约束人们的行为。
山东理工大学大四学生范源庆虐猫被退学。范源庆虐猫是心理问题还是为了赚钱？
有心理问题：1.说明小时候德育方面教育不足，导致可能他虐猫的时候并不认为这种手段是无法被人容忍的；2.赚钱估计也是他的动机之一，估计是希望因此获得流量，但获得流量方法有很多，如果心理正常，肯定不会用这个手段：3.他本人通过教育，也认识到自己的错误，并公开道歉，说明教育手段还是是有效的，应该对所有孩子都从小重视爱心和德育教育，让社会变得更美好！
关键是有没有违法（的法律依据），只有达到违法的标准，山东理工大学才有处罚的依据，否则以什么名义处理呢？虐猫80只要处理，虐800只蚂蚁要不要处理？虐800只蚊子要不要处理？电死蚊子和杀虫水喷哪种算虐？凭什么认定哪种动物更高贵一些？
