怎么看待英超曼市德比曼联的惊天大逆转？
我只能说穆里尼奥确实是一个口才大师，曼联的绝境大逆转也跟他中场的言语激励有一定关系。
本场曼市德比上半场相当于曼城的半场攻防演练，曼联也被曼城在主场的压迫能力喘不过气，但是也就是因为上半场的糟糕表现才有了穆里尼奥中场那激情的训话。根据斯莫林透露，穆里尼奥在中场告诉大家不要成为曼城夺冠的小丑。曼市德比本身就是火药味十足，都是有着谁也不想输的性格，首次交锋，曼城在老特拉福德大肆庆祝，而此次在伊蒂哈德，曼联也不想看到曼城在主场更狂欢的庆祝。也因为心态的转变，曼联才在下半场完成了史诗级的逆转。
而相比较曼城就又一次迟到了苦果，本想着在联赛夺冠冲冲欧冠首回合对战利物浦的霉运，但是曼城的小心思落空了，又一次失败让曼城的士气降到了冰点，而斯特林一次次的致敬赫斯基也是曼城整体状态不佳的一个缩影，本场比赛的输赢对于曼城夺冠其实也没什么特别大的影响，但是最关键的是曼城想借着这场比赛提前夺冠找找士气去面对欧冠第二回合，而现在看曼城确实凶多吉少了。
总的来说曼联可能还是无缘本赛季英超冠军，但是曼联的获胜给那些不相信穆里尼奥的人一个深深的耳光。
真是不枉我一条上班狗熬夜看球，虽说裁判的几个判罚有争议，但这场比赛那支熟悉的红魔又回来了，博格巴被瓜迪奥拉赛前刺激的不再散步了，桑切斯也会传球了，但最重要的还是要感谢斯特林，他的另类“大四喜”挽救了曼联。
还要值得一提的是周中欧冠0比3输给利物浦的比赛对曼城无论是体力还是士气消耗都很大。而且瓜迪奥拉为了下周中的欧冠对付利物浦，低估了曼联的实力，居然把阿奎罗，热苏斯，德布劳内放到了替补席上。其实曼城这场输的挺冤的两球领先的大好局势在下半场曼联逆转，今天的运气完全不再曼城这边。
双方各踢了半场好球，为球迷门上演了精彩对决。上半场曼城没能将比分扩大，为输球埋下了伏笔，下半场在体能上曼联有着明显的优势，穆里尼奥又做了针对性的改变，球员为逆转而努力，好久没看到了弗格森时期的红魔舍我其谁的气势了。
经过这场曼彻斯特德比下周中的欧冠第二回合曼城还能像曼联一样上演惊天逆转吗？我们拭目以待。
意料之外，情理之中！
冥冥之中，必有定数！
曼市德比从来不缺乏火药味和话题，曼联完成了惊天大逆转，在客场复仇成功，实现了“穆帅式的自我救赎”；曼城则吞下了失利的苦果，推迟了联赛夺冠的时间，未能在主场球迷面前捧杯庆祝。
上半场是属于曼城的。曼城在上半场以碾压式的打法，通过精准传控渗透早早就确定了2:0的优势，让人们忘记了刚刚在欧冠输给利物浦的那个曼城，而是那个在本赛季英超联赛上不可战胜的曼城，瓜帅的球队利用传控把曼联打得是几乎是没有还手之力，一次射门也没有，让上半场的博格巴和卢卡库等曼联球星迷失在伊利哈德球场。
下半场曼联接管比赛。也许是中场休息时，魔力鸟穆帅的话“我们不要踢得向小丑一样”的话像心灵鸡汤一样刺激了曼联众将。博格巴的突然爆发，上演救世主角色，在1分钟瞬间扳平比分，这不仅点燃了曼联取胜的斗志，更狠狠地打懵了曼城的排兵布阵，而斯马林逆转绝杀，宣告了本场比赛曼联的胜利。
曼城败于斯特林，曼联赢在博格巴。斯特林上半场数次单刀不进，浪射了多次机会，给最后的失利埋下了隐患，正所谓出来混迟早要还的，在球场上你不用进球杀死对手，对手就会用绝杀来KO你。博格巴在上下半场，判若两人，下半场的头顶脚踢，简单粗暴就把比分扳平了，全场曼联5次射门就转化为3个进球，不得不服穆帅的防守反击，也让瓜帅的曼城走下了今年英超的神坛。
今年的曼市德比，双方不分伯仲，各赢一场，曼城本场比赛败北后也不影响英超联赛夺冠，只需认真总结经验再出发，毕竟还有和利物浦的欧冠次回合要踢。而曼联则报了在主场失利的一箭之仇，稳固了第二的排名，更加收获了信心。
约翰逊与欧盟达成脱欧新协议，但能顺利过英国议会这一关吗？
当地时间10月17日上午，BBC发布的“约翰逊与欧盟主席容克达成新的脱欧协议”的消息迅速传遍世界，引起全球瞩目热议。
可是且慢，这离真正完成脱欧还差很重要的一步：即，该新协议还需要英国议会的批准，方才生效。问题是，不久前才流着泪辞职的前首相特蕾莎梅，就是在这里栽的跟头——梅首相不辞辛苦的与欧盟官员谈判、周旋，终于达成了脱欧协议，却连遭本国议会严拒而黯然下台——约翰逊本就不受本国议会待见，且他这一版新脱欧协议并不比梅首相版更高明更利好英国，又有什么过硬的把握闯议会这一关呢？
再言之，英国的脱欧已经撕裂全英，脱欧派与留欧派斗的不可开交却又不分上下；要命的是，脱欧更引起了北爱尔兰人和苏格兰人的极度不满，“脱英”戏码已是愈演愈烈……凡此种种糟糕境况，必将重创联合王国，民众和舆论将作何反应？政客和议会又将擦出多大的火星子？
在这种情势下，约翰逊的脱欧新协议还能在议会顺利通过吗？即便真的通过，对于一地鸡毛的大英来说，又有什么意义呢？
不知吃瓜群众是否注意到了一个非常重要的细节——英国本届议会复会那一天，英国女王在议会演讲中对政府“脱欧”表示了支持；峰回路转——
本月十四号 ，英国女王在演讲开始时说：“我国政府一直将确保英国于10月31日脱离欧盟列为首要任务。”
女王同时还表示，英国政府将努力在渔业、农业和贸易等领域抓住脱欧带来的机遇，并在自由贸易和友好合作的基础上与欧盟建立新的伙伴关系。
就是因为女王的背书，增加了民众对于脱欧以后的信心；而约翰逊政府当然也要感谢女王的支持；约翰逊是这样说的：
在英国议会上，约翰逊发言时说:
“女王的演讲正如我作为首相所承诺的，让我们这个神奇的国家再次腾飞……人们厌倦了停滞、僵局和等待改变。”
毫无疑问，借助女王的影响力，约翰逊成功拉回了一些“跑票”的议员，僵局有望化解。比如，有一位6曾经三次否决约翰逊前任特雷莎•梅脱欧议案的保守党议员，叫做李罗利的，听完女王演讲后说，自己已经改变立场，支持英国尽快脱欧。
一个巴掌拍不响。作为另外一个当事人的欧盟，也松口了——欧盟负责英国脱欧事务的谈判代表米歇尔·巴尼耶通报：
英国北爱尔兰地区与爱尔兰边界难题的新提议变成了有约束力的条款。出于经济和安全因素考虑，英国和爱尔兰都希望脱欧后保持便利，不设置硬边界——在此关键问题上双方取得一致看法，一举跨越了最重大的障碍。
下一步怎么走？万事俱备，就等着英国议会和欧盟投票了——其实也就是法国和德国的态度，而这两个国家原来多次说过，英国要走，绝不强留；
英国议会估计也不会有大的反对声——毕竟“脱欧”已经是大势所趋，保守党和工党在这个问题上没有分歧；更重要的是，现在工党也没有一项“替代方案”可以拿出来——
有女王的支持，英国脱欧“大业"应该可以如期完成。
英国与欧盟达成脱欧新协议能顺利通过议会这一关吗?须知因为该问题已拌倒了两位首相。但我觉得这一次约翰逊首相不会被拌倒辞职，英国议院很有可能通过该协议。为什么?首先因为在脱不脱欧怎样脱欧，是软聪欧还是没有协议的硬脱欧问题上已经折腾了三四年了，无论是欧盟还是英国都被折腾的精疲力竭了，也实在麻烦透了，再不快刀斩乱麻，迅速解决英脱欧问题，双方都受不了了。因而约翰逊首相提出再无法达成协议，无论如何十月三十一日都要硬脱欧。这使得英国和欧盟都尽量最大程度地想达成新的协议，在此背景下英国与欧盟终于在十月十七日又签了一个新协议，新协议规定北爱尔兰仍留在欧元区内，而北爱与爱尔兰不划硬边界等缓和措施，这一点得到了双方共识。为英国争取到了一些利益。这对和硬脱欧给英国带来的危害要强得多。所以尽管工党领袖科尔宾扱力反对该协议，但那是反对党一贯的做法，一切都是为了重新上台而采用的不分青红皂白一律反对的手法。英国由于脱欧问题已经乱成了一锅粥，出现了重大政治危机，经济危机和社会动乱，如再延续下去后果不敢想象，这恐怕也是大部分猜英人士的共同看法。因此本次新的脱欧协议尽管科尔宾极力反对，但在英国下院通过的机率还是很大的。因为英国已经经不起一而再、再而三的反复折腾了。
约翰逊当选英国首相，与美国有关吗？
7月24日，约翰逊终于担任英国新一任首相，这首先当然与他自己的领导能力和政治立场有关，但要说与美国的支持有没有关系，答案当然也是肯定的。
6月1日，也就是特朗普准备对英国进行国事访问的前几天，他在白宫接受英国《太阳报》独立采访时就透露说，有几位英国首相的保守党竞选人已经在寻求他的支持。从特朗普的谈话中，我们就不难发现，美国人的态度对英国的大选确实非常重要，不然的话，那些竞选人怎么会私下里去寻求特朗普的支持呢？
可能有人会问，英国选首相与美国有什么关系，为什么还要寻求美国总统的支持？英国女王都不敢过问的事情，美国怎么就能干预？其实答案很简单，就是因为美国与英国的“两国的特殊关系”，而在这种关系中英国又恰恰处于老二的位置。正是由于两国实力的不对等，也就造成了两国政治关系互动的不对等，而要维护好与美国的特殊关系，英国的首相人选寻求美国的政治支持才显得尤为重要。再说从英国目前的情况来看，无论是英女王还是普通平民，维护英美特殊关系仍然还是英国社会的一大共识。在这种情况下，如果选出一个美国不支持的人当首相，两国所谓特殊关系就有可能面临巨大挑战，更何况现在英国正处于脱离欧盟的关键时期，如果与美国的关系也搞砸了，弄得连大西洋两岸都沾不上边了，搞得自己就像飘落在海上的一片孤叶，那岂不是完全孤立了自己？
当然，特朗普支约翰逊担任英国首相的目的，其实就是在支持英国脱离欧盟，是想彻底把英国从欧盟那边拉到自己这一边来。是支持约翰逊强硬的脱欧立场，并不是支持约翰逊这个人。目前英国的大选结果已经如特朗普所愿，而下一步，也就看生意人特朗普是否真的能够兑现他之前对英国作出的承诺，在英美贸易中给予英国的种种好处了。
和美国基本没有什么关系。上次到英国旅游，对这个曾经的大不列颠英国有了新认识，知道这个国家与欧盟存在许多问题，一是欧元与英镑不通用，你进入英国，只能用英镑消费，你进入爱尔兰，只能用欧元，而且在北爱尔兰，有一个地方天天更新大字报，辩论北爱尔兰的独立问题。才知道英国由英格兰、苏格兰和北爱尔兰组成，而且有分裂的危险。自霍梅伦以来，脱欧呼声很高，他孤注一掷公投，失败下台，于是梅姨上台搞脱欧，欧盟也不是吃素的，你要离婚，哪个痛痛快快答应过，几次出妥协方案，不是欧盟不通过，就是英国议会不通过，最后梅老太太哭着交权，特朗普坐不住了，跑到英国放炮，就是要无协议脱欧怎么滴？还准备和未来的新首相见个面，无奈人家不待见。这个金毛首相一上台，他的金毛父亲就打招呼，不要和特朗普搞到一起。所以英美关系也是剪不断。理还乱。不排除会有合作，但也不是铁板一块。英国如果真的跟在美国特别是特朗普后面，有他后悔的一天。
感谢邀请。
如果要说约翰逊当选英国首相与美国的关系，笔者认为既有关，也没有关系。英国的脱欧是与特朗普当选美国总统几乎相同的时期发生，这是一种对全球化非常抗拒的潮流，英国脱欧的主要原因是：
1）欧盟的一体化，废除了各国的边境，移民纷纷涌来，对各国经济产生冲击，英国也遭受了恐怖袭击，所以英国国内要求对移民严格控制的声音占了上风，这与欧盟的政策格格不入。
2）英国白人中产阶级认为，英国加入欧盟，是用英国纳税人的供养欧盟的官僚主义，如果退出欧盟，英国过得更加好。
3）各种角假消息的漫天飞，造成英国选民正确选择困难。
4）正是由于有脱欧公投，才有了约翰逊的脱颖而出，获得英国首相的宝座。
美国特朗普当选的原因：
1）美国第一的口号，美国历届总统的全球化政策，使得美国经济低迷
2）美国民众对非法移民认识改变，很多白人认为移民夺去了工作机会。
3）各种假新闻帮助特朗普当选美国总统。
从以上的比较看，约翰逊很多地方都很像特朗普总统，各种狡辩，喜欢辩论，喜欢散步虚假消息等等，也是本国利益之上。但这两个人还是有区别，约翰逊曾经对特朗普总统的禁止外国移民的言论给于批评，认为这是种族隔离，而特朗普总统在今年6月访问英国时，特地避开不见约翰逊，或许两个人之间还有一种瑜亮情结。对方中也有自己的影子。
特朗普总统曾经公开鼓励英国脱欧，对脱欧后的英国摇动橄榄枝，说要与英国建立特殊的关系，但这些都是跟前任首相说的，当一个与自己相似的首相被选出时，美国总统还会这么热情对待英国吗？这个需要拭目以待。
