欧委会主席与约翰逊通电话：欧盟不会重启脱欧谈判。大家怎么看？
这是欧盟一直坚持的观点。当然在约翰逊上任之后正式告知，也是让约翰逊放弃对欧盟的极限施压。约翰逊之前就表示如果没有新的协议的话就“无协议”脱欧了。
约翰逊被称“英国版的特朗普”，在脱欧问题上比较强硬，上个世纪八十年代约翰逊还是个记者的时候就是疑欧分子。脱欧公投也是一名干将，在脱欧过程中约翰逊在保守党内积累了丰富的资源，梅首相辞职时候，约翰逊接任，其实也算是脱欧政治的产物。
欧洲委员会主席容克即将卸任，任前最重要的事情恐怕就是脱欧了，如果被英国耍了，容克的政治生涯就多了一个黑点。可以说容克和约翰逊之间是短兵相接了。
欧美之所以表态称欧盟不会重启脱欧谈判，是因为约翰逊在上任之后，就立即给欧盟一个威胁。
约翰逊对欧盟提出要求，表示欧盟不跟英国重新进行新脱欧谈判，那么英国将会进行无协议脱欧。
- 所谓无协议脱欧就是硬脱欧，硬脱欧无论是对英国，还是对欧盟，都将造成经济、政治、社会等全方面的巨大影响。
约翰逊在对欧盟进行强硬政策的同时，对内也进行了统一步调的举措，约翰逊对内明确表示，绝对不会在10月31日脱欧期限前举行大选或者二次公投。
“他们不需要另一次大选，或者二次公投，选民需要我们实现脱欧。”约翰逊慷慨激昂的表述说。
10月31日是欧盟给英国定的最后脱欧日期。
对于约翰逊的威胁言论，欧盟英国“脱欧”首席谈判官巴尼耶也表示，约翰逊的“脱欧”政策“不可接受”。
实际上对于已经乱成一团麻的英国脱欧问题来说，欧盟也算仁至义尽。在蕾莎·梅任上，欧盟多次延长谈判日期，也多次配合蕾莎·梅修改脱欧协议，然而屡次完成的，或是正在完成中的脱欧协议，都会被英国议会无情的否决。
然而英国议会对脱欧协议的否决，乃至对涉及脱欧议题的议案的否决，已经变成了一种毫无逻辑和道理可言的闹剧。
如英国议会下院在今年2月14日投票否决了首相特雷莎·梅提出的一项动议，该动议要求议会支持政府与欧盟谈判修改“脱欧”协议。
英国议会不通过雷莎·梅拟定的、也和欧盟达成了大的框架的脱欧协议，却又投票否决了与欧盟进行谈判，修改这份英国议会不满意的“脱欧”协议的要求。
英国反对党工党领袖科尔宾在投票结果公布后说：“动议被否决说明首相应拿出一份清晰明了的‘脱欧’方案。”
然而究竟怎么样的“脱欧”方案才会是让议会感到满意的，英国议会议员们自身也是说不清的。
所以就在这场陷入死循环的闹剧中，雷莎·梅黯然退场。欧盟也似乎失去了所有和英国政府、和英国议会耗的耐心和毅力。
不过，虽然欧盟当前和英国围绕脱欧问题出现了严重的分歧，但是谁都知道硬脱欧是一把双刃剑，会促使英国和欧盟两败俱伤。
所以在已经不足100天的大限来临之前，欧盟恐怕还会选择妥协，和英国新政府重新坐上谈判桌，进行新的脱欧协议谈判，力图让英国最终实现“软脱欧”。
这其实就是英国和欧美双方的博弈 看谁先露出底牌
英国首相约翰逊一即位就明确必须在10月31日前脱离欧美，没有假如，没有但是。
约翰逊表明了无协议脱欧的可能性越来越大。
从双方的最佳利益来看，协议脱欧是最佳途径。
无协议脱欧，不管是对英国，还是欧盟，都会造成严重利益损坏：
英国失去欧盟市场，欧盟失去英国金融金融中心。
英国伦敦是欧盟中最大的科技金融中心，一向是作为中国等国家进入欧盟的桥头堡。
英国对欧盟的需要只是进出口产品的销售市场。
试想下，一旦失去英国伦敦的金融支撑，法国，德国等有哪个城市可以替代伦敦的金融市场位置。
法国的重稅，德国的工业，造就了英国的金融。
因此，如果英国无协议脱欧，对欧盟的影响不会小于英国。
选择欧盟还能嘴硬，过多一个月，欧盟就不得不松开谈判。
无协议脱欧英国有主动优势
英国首相一上任，就要求内阁部长为无协议脱欧做准备，尽量避免无协议脱欧对英国的影响。
但欧盟现在却不能主动做无协议脱欧的准备，只能被动的等待英国无协议脱欧的到来。
从这点来说，无协议脱欧，欧盟比英国更害怕。
英国约翰逊脱欧的预测
1、可能性最大的是在10月31日前后英国和欧盟达成脱欧后英国和欧盟的前景框架，以便在日后慢慢谈判双方的贸易协定。这个结果可以满足英国和欧盟在脱欧上的强硬，也可以避免无协议脱欧带来的各种波动、被动带来的利益损失。
既不是有协议脱欧，也不是无协议脱欧，但又能保持双方市场和金融的稳定，又给市场对未来英国和欧盟关系保持信心。
可以说这是最大的可能性。
2、无协议脱欧。这种可能性也是较大的，因为欧盟和英国彼此立场都强硬。如果双方缺乏妥协的基础，英国只有无协议脱欧。
英国和欧盟双双遭受损失。
3、有协议脱欧。这种可能性，就需要考验双方的智慧和妥协了。北爱边境问题，彼此国民在对方的社保安排，分手费等都是难点。
