两艘油轮在伊朗近海阿曼湾被袭击并发生爆炸，谁是这次袭击事件的幕后黑手？
同上次沙特油轮遇袭事件一样，这次的阿曼湾袭击油轮事件仍然不会有人认领，事件真相依然会被掩盖，最后不了了之。
那么这些人是谁呢？
伊朗的存在对于以色列来说始终如鲠在喉，必欲一吐为快，可以说以色列比美国更想除掉伊朗，本来美国对伊朗围而不打的做法以色列就颇有微词，只是以色列做为美国的小兄弟没有能力干涉美国大哥的决策，就只能在背地里搞点小动作了，据披露此次油轮遇袭是遭到了鱼雷的攻击，这就是说此次袭击绝不是一般恐怖组织的小打小闹，而是属于国家行为，那么极有可能是以色列潜艇干的，其用意十分明显，就是继续给美伊局势火上浇油，抹黑伊朗，挑起冲突，为美国军事打击伊朗寻找借口。
6月13日，正值日本首相安倍晋三在伊朗访问之际，有两艘油轮通过霍尔木兹海峡后，在阿曼湾海域被袭击，并且发生爆炸，事发地点距离伊朗海岸45公里。本次被袭击的两艘油轮，一艘是日本的，另一艘是挪威的。
从目前中东局势来看，伊朗正在遭受美国的经济制裁，在这个时候伊朗不可能挑起事端，而且日本首相安倍晋三正在伊朗访问，伊朗也不可能这个时候袭击日本油轮。因为伊朗需要日本从伊朗进口石油，伊朗只会讨好日本，而不会激化与日本的矛盾。
根据一名美国匿名官员对CNN的说辞来看，美国一架军用飞机在遭袭液货船上方拍摄了一段视频，显示一艘伊朗小型船只正在受损的液货船旁边移动，并从船体上拆除了一枚未爆炸的磁雷。但是从遭袭的日本Kokuka Courageous液货船的所有者称，船上船员在遭到袭击前曾目击“飞行物体”，暗示此次袭击其实不是水雷造成的。
很显然，被袭击船只船员说的情况跟美国匿名官员说的情况不一致，从美国的说法来看，目的很明确就是暗指伊朗是此次事件的幕后主使。但是伊朗断然拒绝美国有关6月13日油轮事件毫无根据的说法，并以最强烈措辞予以谴责。伊朗认为是美国与区域盟友在煽动战争，呼吁国际社会防止美国和地区盟友的危险行为导致地区局势升温。
综合以上来看，伊朗在被美国制裁的背景下需要争取国际社会的支持，这个时候不可能会袭击其他国家油轮。而美国和地区盟友（以色列）在向伊朗极限施压的同时，通过制造地区事端，嫁祸伊朗，从而引起国际社会对伊朗的声讨，还有可能引到国际社会加大对伊朗的制裁，这才是本次袭击油轮的目的。
就这次安倍晋三的中东之行，套用一句古话叫：三郎妙计安天下，赔了面子又失船！
13号就在安倍即将与伊朗最高精神领袖哈梅内伊举行会谈的节骨眼上，当天凌晨就发生了装有日本货品的轮船被袭事件！时间是何等巧合！拿捏的是何等巧妙！这摆明了是对安倍的中东之行泼冷水，是不希望看到美伊关系缓和的国家或组织干下的肖小勾当，它们至死也不会承认是自己所为！并以此做为搅浑局势而自己坐收渔利的卑鄙目的！
这次的轮船被袭击事件要怪就该怪安倍的动静搞的太大了！12号安倍率团访问伊朗，全球都屏息关注！安倍此行率领一百多人的高级别代表团，有政府高官还有商业领袖，可谓阵容强大！在此美国对伊朗的严厉制裁和军事压力下，安倍的中东之行所展示给外界的感觉是胸有成竹！给外界一种中东地区即将风平浪静的错觉！试想安倍如果没有十分的把握，闹这么大动静岂不白忙一场？所以说这次袭击轮船事件都是安倍晋三闹的！
不过安倍此行应该也获益良多！昨天他会见哈梅内伊，让他也见识见识什么叫政治家！什么叫对美伊局势洞若观火！对特朗普政府的观察什么叫入骨三分！安倍在日本也不过充其量是个投机政客，而哈梅内伊是见过大风大浪的政治家！做为伊朗的定海神针，近几十年来伊朗在美国的重重打压下能够社会进步稳定不能不说哈梅内伊的政治智慧高人一筹！安倍能与哈梅内伊面对面交流，也算涨了见识！
安倍此行虽然在伊朗碰了软钉子，但为以后日本和伊朗的友好关系打下了基础。虽然没有完成特朗普所交待的任务，但是也算尽心尽力了！安倍不是一直梦想着把日本变成一个正常国家吗！一直想修改和平宪法突破集体自卫权吗！想当大国就要有大国的担当！在国际事务中要尽尽大国的勇气，而不是唯唯喏喏！
马杜罗政府外交灵活，意欲德国修复关系，德国答应吗？
委内瑞拉总统马杜罗面对的状况依然非常严峻。如何打开外交困境任重而道远。
表面上看国内反对派几个月的大闹腾已基本歇了菜，议长瓜伊多们已成了秋后的蚂蚱——政治危局逐步走向平稳，可委内瑞拉深层次的结构性矛盾一点没有改观，尤其是美国的围猎制裁更是没有丝毫松懈，民生经济没有一点起色。按下葫芦浮起瓢，马杜罗都感到头疼。长此以往，还会有无数个瓜伊多站出来。
马杜罗比谁都要着急。虽然国内稍微安稳了点，但外部环境（外交）依然危殆——50多个国家至今站队在瓜伊多方面，还没有与马杜罗政府恢复如初。这50多个国家中的绝大部分是欧美国家（利马集团成员国），比如欧洲的老大德国——3月12日德国驻委内瑞拉大使丹尼尔·克里纳因为去机场亲自迎接瓜伊多而被驱逐。如何打开外交困境，是马杜罗政府紧迫而沉重的任务。马杜罗也是被逼到悬崖边了。
突破口当然还是在德国。委国为什么要选择德国为突破口呢？四大原因。
一是德国与委内瑞拉的这点外交纠纷无伤大雅，属于外交事故里面的小摩擦。德国驻委大使有错在先，委内瑞拉驱赶在后。马杜罗当时主要是为了杀鸡给猴看，双方是半斤八两，如今委内瑞拉主动示好（认错），德国没有理由不顺梯下楼。人家给了你台阶，你还有啥理由故作清高？
二是委内瑞拉现在大局已定，外交场向来就是势利场，在反对派瓜伊多们已经彻底失势的情况下，如果还抱残守缺，就是太不识时务了。德国尤其是总理默克尔作为务实派领导人，一向以开明著称，不可能死抱着一只“死猫”不放。否则德国这些年怎能强大起来呢？
三是德国是欧盟的老大。在欧盟乃至整个欧洲，德国都有绝对的话语权，因为德国有这个硬实力。如果德国能率先和委内瑞拉修复关系，此口一开，会有很大的带动作用。
四是德国和委内瑞拉有200多年的传统友谊，不可能因这点外交小纠纷而中断。德国与委内瑞拉的关系历史悠久，自1871年就在委内瑞拉设立大使馆。后来委内瑞拉的石油对德国经济的发展起了助推剂的作用。前几年，德国还掀起了一股移民委内瑞拉的热潮。
今年5月中旬，委内瑞拉政府就主动释放信号愿意与德国修复关系。委国外交部长阿雷亚萨前天又发表声明说，经德国政府同意，克里拉将重返委内瑞拉。但是至今克里拉仍然没有复岗到位的消息。不过这只是个时间的问题。慢慢熬吧，接下来马杜罗政府要在外交上破除封锁，要下的功夫还很多。
据新华网报道，委内瑞拉外交部7月1日表示，同意今年3月遭到驱逐的德国大使回到委内瑞拉履职。
马杜罗虽然很热情也很想急于修复对德关系，不过德国方面目前还没有表态。
在今年3月份，由于委内瑞拉“临时总统”瓜伊多违反委高级法院旅行禁令前往南美诸国，在返回时原本马杜罗方面准备以此为由逮捕瓜伊多，不过由于当时德国驻委大使丹尼尔·克里纳率领的西方大使车队将瓜伊多团团保护，最终未能实施。而在事情发生后，马杜罗也因此将克里纳列为“不受欢迎者”而驱逐出境。
当然委内瑞拉也因此遭到了来自欧洲的制裁。
从目前的情况来看德国短期内不会答应，其实早在5月份当时的委内瑞拉外长阿亚雷扎就曾向德国释放缓和的信号，不过并未得到德国的回复。因为欧洲的态度始终很明确，那就是要求委内瑞拉重新进行民主选举才能解决眼下的问题。
欧洲的态度看似客观，其实也是向着瓜伊多的。首先重新选举看似客观公正，但其实等于否定了马杜罗在2018年民选总统的合法地位。而另一方面以目前委内瑞拉的状态，马杜罗也很难保证有把握能够再次获胜，左右都是坑，马杜罗显然是不能跳的。
所以现在的委德矛盾的冲突点就集中在是否重新选举上，在现阶段，这个问题暂时是不可调和的，马杜罗不可能否定自己的合法性，而欧洲也不会因为马杜罗要求德国大使复岗就会放宽自己的要求。
由此来看，委德关系短期内难以调和以及修复，即便委内瑞拉释放缓和信号，也无法转变短期内欧洲在委内瑞拉问题上的立场。
我们说，马杜罗开始展开灵活外交，是源于自信，自认为已然度过了最严重的执政危机。另一方面，瓜伊多领导的反对派内部矛盾重重，气势已经大减，也给了委政府更多继续斗争下去的勇气和喘息的机会。
马杜罗政府认为：当时驱逐德国大使，是箭在弦上，不得不发：瓜伊多回国，本就是挑衅，竟然还有一些外国使馆人员去机场迎接，更是长反对派士气。上窜下跳表演最积极的当属德国大使，马杜罗政府不拿他“祭旗”，就会让让政府名誉扫地。所以被驱逐实属无奈，也是咎由自取。
瓜伊多回国后依然恶习不改，继续与政府作对，甚至还策划指挥一场军事政变，'最终以失败告终。而马杜罗政权已不再紧盯与瓜伊多周旋，而是要在反对派内部找同盟军，瓦解反对派的斗志和威胁。在挪威与反对派其它派别代表谈判，让瓜伊多措手不及。虽然没有谈出结果，但政府与反对派携手走出的第一步，还是令人啧啧称奇。
前不久，马杜罗亲自会见联合国人权事务代表，公开承认委内瑞拉存在人权问题需要改进。这种不护短的做法，赢得国际社会的谅解，更为委内瑞拉走出去广交朋友，创造良好氛围。
所以，此次邀请被驱逐的德国大使重新回来复位，就是要向欧洲国家表达马杜罗政府的诚意：委政府欢迎被西方国家监督，不惧怕任何威胁和挑衅。
马杜罗更希望德国能带一个好头-，与委内瑞拉恢复外交关系。只有这样，马杜罗才可以找到突破经济制裁的突破口，才能够让美国感到一丝压力，逼迫它放弃武力，与委内瑞拉在谈判桌前解决问题。
那么问题来了：重新送回自己的大使，默克尔同意吗?
我们认为，只要马杜罗政府方面表现出足够的诚意，默克尔还是会同意派回被驱逐大使的。原因在于默克尔有强烈的自信，认为强大的德国理应受到他国尊重，德国有能力有义务更有兴趣参与他国的民主化进程。能够为解决委内瑞拉危机出一份力，是德国的荣幸，更是一份责任。德国不应主动选择缺席。
对于人权十分看重的德国，一定不会放松对马杜罗政权的监督。而只要有德国大使在，委内瑞拉就有向世界'展示自己诚意的机会。
英国脱欧协议被自己议会高票否决，下一步他们会怎么办？
“辛辛苦苦有两年，一夜回到解放前”，这句话可以形容现在特蕾莎·梅的心情。15日周二英国会议下议院以432票对202票的230票的巨大差距，破纪录地否决了特蕾莎·梅政府的脱欧草案。这个结果其实早已注定，只不过本来应该在上个月11日就应该举行的表决被推迟了一个多月。原因在于梅中堂认为这个草案还有抢救的必要，可以进行一下深度游说，不过现在看来没有任何效果。这用支持留欧的苏格兰首席部长斯特金话讲“完全就是在浪费时间”!
惨败的原因
脱欧草案也是先于3月29日政治脱欧，然后再就双边贸易关系进行谈判，期限为21月，在此期间英国依然享受欧盟单一市场和关税同盟优惠措施。至于能否达成协议，达成什么样的贸易协议由谈判结果而定。除了贸易关系之外，最为棘手的就是涉及民族、宗教矛盾和领土主权问题的北爱尔兰边界问题。
- 支持这一草案的有202票，基本都是保守党内部支持梅中堂的“软脱欧派”。他们主张政治上脱离欧盟，经济贸易上留在欧盟单一市场内。他们主张不在北爱尔兰与爱尔兰交界设置海关、检查站等硬边界。
- 反对这项草案的主要是两大块势力。一个就是保守党内部的“硬脱欧派”和爱尔兰民主统合党，他们大概占了124票，主张英国应完全从欧盟脱离，不继续留在欧盟单一市场和关税同盟内。另外一个就是以工党为首的“留欧”派，他们大概有308票，其中工党有262票，其余为其他支持留欧的政党。
从这势力分布可以看出，梅中堂明显是被党内外围攻，才导致失败的。其脱欧草案本身其实走到是中间派路线，然而中间派从来都不是那么好当的，两边不叫好。脱欧本身就是一个“YES or NO”的决定，想左右逢源哪里是那么容易的事情。
将会如何抉择?
由于脱欧草案未能通过，英国政局面临五种结局并直接影响到脱欧的结果。
第一种，不信任案。现在已经发生了，那就是科尔宾所领导的工党发起对梅政府的不信任投票，将于16日进行。如果通过，那么梅中堂辞职，或重新大选，或者工党推出新首相。如果没过梅继续留任，寻找另外4种方式。
第二种，解散议会重新大选，进行政治洗牌，让民意决定其“软脱欧”是否可行。根据《里自本条约》50条，3月29日脱欧将会自动推迟，带大选过后新一届议会和政府就任后再议。不过这需要三分之二的议员同意才可以重新大选，而且还需要25天的准备时间。最为重要的是这对执政党的执政地位也是一个考验。梅中堂不会轻易决定。
第三种，重新与欧盟就草案细节进行谈判。这条路已经基本被堵死了。在英国表决草案的前一天，欧盟委员会致信特蕾莎·梅，对北爱“软边界”再次承诺的同时，表示不会就草案进行任何修改或谈判。
第四种，举行二次公投。这个是工党最希望看到的结果，不过也是特蕾莎·梅不想看到的。梅中堂表示会尊重第一次公投的民意结果，不会举行二次公投。这也就是为什么科尔宾要发起不信任案，将梅中堂搞下台的主要原因。没有特蕾莎·梅就意味着有很大几率举行二次公投。
第五种，就是无协议脱欧。这就是大家什么都不干，互相挺着到3月29日。无协议脱欧是以英国前外长鲍里斯·约翰逊为首的“硬脱派”，最想看到的结果。然而这也是梅中堂和科尔宾最不愿意看到的情况，而且其所带来的破坏效应将会影响英国乃至世界经济的走势。
(是否值得？)
结语
英国脱欧本身就是用一种民粹的方式来决定了国家的未来命运。然而民粹这种直接民主方式的结果，累垮了政客，也让国家陷入到混乱状态。直接民主往往具有盲从性，而且民众在考虑问题往往短时，汇聚到一起也就成了“乌合之众”。现在特蕾莎·梅即将面临倒阁投票，鲍里斯·约翰逊已经表态会支持梅中堂留任，因为其不想看到科尔宾当首相。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
惨败。历史性惨败！英国议会下院以432对202高票否决了脱欧协议。英国反对党工党领袖科尔宾已发起了对特蕾沙·梅政府的不信任投票，一旦通过，迫使对方提早举行大选。但是唐宁街十号首相梅姨却明确表示不会象卡梅龙那样主动辞职！但她闯关失败，难免会加剧其执政危机，下台几乎已成定局。这，就是跟随美国找大国存在感到处嘚瑟的必然结果。
折腾。反复折腾！毫无疑问，接下来，英国政局将进入“混乱期”——将面临6种可能性：A延长退欧；B无协议退欧；C重新谈判；D大选；E不信任投票；F又一次公投。在这6种可能性中，或许是单选，或许是多选。书中有毒以为，接下来，英国首当其冲要解决的是~由于脱欧失败而引发的政局乱象。要么改组政府，首相易人，组建新的临时政府；要么解散议会，重新举行大选，全面洗牌，两大主要党派保守党与工党开始新的角逐。其次，对“脱欧”进行重新审视，只能在ABCF四个选项中任选其一。那到底会选哪一个呢？最不可能选择的当属F，即又一次公投。因为英国之所以有第一次全民公投“脱欧”的结果，是因为那些政客们捣鼓的结果，大多吃瓜群众权且当成了热闹，并不是真实民意的体现，白白浪费了大量的人力财力精力，又回到了原点，一切都是枉然；选C呢，重新谈判，也没了可能性，因为欧盟已几乎堵死了后路，英国一厢情愿也没用；留给英国的，只有A与B两条路了，即延长退欧与无协议退欧。
震荡。继续震荡！英国可以延期脱欧吗？当然可以。欧盟也照顾面子给英国留了条后路，退欧过渡期最多可以延长1至2年。欧盟允许英国在2020年12月底的过渡期安排期限后，继续留在欧盟关税同盟和内部市场；如果英国无协议退欧呢？这将对英国经济进而对政治造成巨大的冲击，主要体现在三个方面，即会使英国与欧盟的正常经济活动难以开展，会使英国正常参与全球经济活动受到严重冲击，会使英国国内的地区分离主义迅速抬头。总之一句话，成本太高，损失太大，承受不起。所以英国断然不会选择；摆在英国新一届政府面前的脱欧之路非常有限，不论谁成为唐宁街十号的新主人，“脱欧”都已成了鸡肋，成了烫手的山芋，“脱”也不是，“不脱”更不是。只有“延期脱欧”一条道可走了。
英国议会下院以432对202高票否决脱欧协议，以下自问自答模式：
为什么要脱欧？
1973年英国加入欧盟的前身，但英国内部一直有分歧，分歧在工党和保守党之间，也在保守党内部，可以说，这个矛盾超越了党派。卡梅伦试图用公投解决分歧，结果自信满满的公投成为一次大溃败。52%对48%英国开始脱欧。
但是，脱欧的不知道怎么脱欧，想要留欧的那部分人依然念念不忘。
卡梅伦拍拍屁股走了，梅首相来了，首相任务明确，如何脱欧。
梅的脱欧困境是什么？
既然投票决定了，留欧派不翻旧账，就不成问题。但是脱欧派有两派：
一派主张硬脱欧，说走就走，不留余地，好处有，可以干干净净，坏处也有，可能导致港口封锁、航班停飞、物资短缺。毕竟以前是一起的，你可以从欧盟其他地区进口很多产品，但是一脱欧，就要重新划定空域，海域等。
另一派主张软脱欧。付一笔钱，将部分的管控权力依然留给欧盟，然后慢慢按计划撤退。
除了两派，还有个更要命的，那就是爱尔兰边境问题。历史上爱尔兰独立过，后来自治过，但如果同在欧盟，那么边境虽然处于军事化，但是界限就没那么重要。而如果从欧盟一起退出来，两边就要重新讨论和考虑边境的问题。
梅的脱欧协议是什么内容？
梅首相选择了软脱欧。同时北爱尔兰和英格兰一起享受缓冲条款，直到边界问题彻底解决，也就是说，如果边界问题不解决，那么，英格兰和爱尔兰可能永远和欧盟藕断丝连。同时支付500亿美元分手费。
谁不满意？
强硬脱欧派不满意，藕断丝连还要给钱，受不了。
爱尔兰统一党也不满意，藕断丝连就算了，具体协议里面还给予欧盟比英格兰和苏格兰更多的规则，也就是说，脱欧后，要被英格兰管，还要被欧盟管，多了好几个爹。
苏格兰也不满意。他想要和北爱尔兰一样的协议。（听着很变扭，爱尔兰不乐意是因为脱欧不彻底，而苏格兰不乐意是不想彻底脱欧。这是真正的左右不是人）
协议失败后英国怎么办？
对于梅首相，议会走不通，那么只能去找欧盟，让他们退让一步，要么延长谈判时间，要么给个新协议。
对于工党，可逮着机会了，决定展开不信任投票，梅是保守党，自然有天敌。如果不信任投票通过，那么就要面对新大选。
对于留欧派。虽然没人搭理他们，但是他们一直在行动，他们想要一次新的公投，最好能留在欧盟。
对于欧盟：英国别来烦我。
