布隆伯格退选转而支持拜登，有何意义？
美国的股市是政经的晴雨表。
3月4日美国道指大涨1100多点，也算是历史上前几名的涨幅纪录了。
原因是什么？
就是拜登在“超级星期二”的民主党初选中，拿下了9个州。
一扫过去被桑德斯吊打的颓势，完全奠定了未来和桑德斯在民主党内一决高下的局面。
为啥股市大涨和拜登有关？
因为拜登是民主党内的中间势力的代表，是温和派，是理性主义者。
而桑德斯则被视为是美国政坛的另类，政策比较激进，甚至夸张，让很多美国中间选民感到威胁，特别是美国的大企业感到威胁。
举例而言，木叔的一些在硅谷的朋友都不喜欢桑德斯，他们投票都给拜登。
他们说，桑德斯的政策基本就是“劫富济贫”。
桑德斯声称当选后要给大企业加税，甚至中型企业也不会放过，还要让富人拿更多的税去养一些外来的移民，比如拉美裔等。
（桑德斯和拜登）
对移民，桑德斯非常宽松，甚至都不需要他们证明在美国有亲属，只要到了美国，无论是正当途径还是偷渡来的，都会安置，并且提供各种保障。当然这些保障都是美国纳税人的钱。
换句话说，桑德斯的大同主义和理想主义，是慷美国劳动者的慨，去养活白白来美国享福的那些全世界移民。
这当然被美国的中产阶级以及大企业等经济部门的老板和高管鄙视。
所以，股市在得知拜登大胜，有可能在未来的党内初选中把桑德斯赶走的时候，对美国未来更有信心了，股市自然大涨。
对付桑德斯，不只是美国的企业家，包括布隆伯格，以及不少民主党内温和势力都在做。
布隆伯格在加州的选举中投入3亿多美元打广告，结果效果不佳，他就转而支持拜登，因为他们的理念本来差不多，他参选分流的也是拜登的选票。
此外，前一天曾声势很旺的布蒂吉格退出选举，声明也支持拜登，这意味着美国民主党内的温和势力已经拧成一股绳，要把桑德斯赶下去。
今早看央视新闻，字幕报道布隆伯格宣布退选。他转而支持理念一致的拜登，一切在情理之中。
两个年近八旬的老人争夺民主党提名，今年11月上旬挑战74岁的特朗普，2020年美国大选上演“老人政治”大戏
桑德斯77岁，拜登78岁，两人不管谁胜出，都将创造一个“老年赛”纪录。1981年里根上台时不过70岁，连任两届卸任时78岁。四十年“河东河西”，2021年的新总统老当益壮。如果民主党如愿，则未来美国总统将在耄耋之年治国理政。
世行数据库中美国人预期寿命78.5岁，由此看来，政治家（抑或政客）斗志顽强，斗中获得长寿，全球看客静待8个月后美国大选结果。
布隆伯格“潇洒走一回”，政治生涯似已终结，但他的见识、胆识和政绩还是值得赞扬
纽约市长从来都是美国都市第一人，其地位声望甚至高于大多数州长。布隆伯格身家已达500亿美元，集富翁和慈善家于一身。2002-2013年三任纽约市长口碑政绩斐然。他经商也是顺风顺水，媒体及跨领域都有佳绩。
与市长与经商相比，布隆伯格的总统梦实现太难。有媒体嘲讽他“太矮”（约170cm），不足以打败特朗普（190cm）.初选也就两个月左右，花上5亿美元，好在财大气粗，为美国经济做了一笔贡献。
民主党建制派与激进派的较量，应该在5月分出结果
桑德斯典型一“老愤青”，前任副总统拜登则是“老贵族”，民主党主流力挺后者，不知美国社会、特别是年轻人能量如何，能把“愤青”抬上白宫？
个人观点拜登将在民主党预选中胜出，然后举党一致力拼特朗普。
如何看拜登搭档退选，欲让有色人种女性代之呢？
今届的领导人唔系咁好当，不论是总统或副总统，要解决多方面的问题：种族歧视、经济、疫情、失业率等，如果换黑人竞选副总统可能域轻点种族歧视，希望美国民众不要选个给世界制造麻烦的总统。
选择什么技巧都得用上，抓眼球，拉选票，道德底线没有了，什么底线都是用来突破的，水门事件等……，撒谎说假话，永远对不了线的承诺，无所不用其极，一个目的，只要能够选上总统，所以说这个制度弊端在这个时点上看起来特别不优秀。
与特朗普较量必须斗智还要斗勇，实事求是讲，拜登绝对是有优势的，利用美国疫情不利局面和种族歧视事件不断升级做文章，把这个盘子越做越大，越对拜登选举越有利，他的撘档不是退选，而是拜登使用一种更有效的策略，也是克敌制胜的政治考量，争取更多的选票，争取更多的支持者。特朗普尽管执政水平欠差，但搞起政治斗争毫不含蝴，所以拜登又下了一步险棋，在逆境中取胜。
如何看待伯尼·桑德斯宣布退出美国2020大选？
伯尼.桑德斯先生是美国民主党的总统候选提名人之一，他之所以宣布退出美国2020大选，其主要原因是:
1，目前来看，美国的主流民意、美国的上流社会、美国的金融寡头，都倾向于支持美国总统特朗普。可以说，特朗普总统竞选连任，说穿了只是走走过场而已。因此桑德斯先生没必要再坚持参选到底了。
2，桑德斯先生的政见，比较偏向左翼思想。这一点是无法被美国上流社会与美国财阀们认同的。因此，桑德斯先生除非运气超好，碰巧捡了个漏，否则他不会有什么成功的机会。
如今看来，桑德斯先生，已经没有任何机会去捡漏、撞大运了。桑德斯先生坚持参选没有意义了，果断退场，才是明智之举。
总而言之，任何社会都是有一定的游戏规则的。虽然任何社会都对异端分子，有一定的包容度，但是决不会允许异端分子，在游戏规则中拥有制定或改变游戏玩法的权力。
对于美国主流社会来说，特朗普先生只是狂徒而已，而桑德斯先生则是异端分子。因此，桑德斯先生根本不可能当上美国总统，赢家只能是特朗普先生。
桑德斯退选，也应该是美国民主党内部“众望所归”之事——如果民主党的那些2020年争取总统竞选人一个比一个更左的话，今年的总统大位必将拱手让给现任总统川普——稳妥起见，只有拜登才能最后与川普对决。
说起桑德斯，这个老头充满活力，其积极参政的精神头还是非常旺盛的——自2016年参加民主党党内总统竞选人提名败给了希拉里以后，仍然不想急流勇退，憋着一股劲硬是要在今年最后一搏!
在拜登千呼万唤始出来之前，桑德斯就与另外一位民主党参议员也是争取总统竞选人提名的沃伦干上了——这两人比赛谁更左，结果桑德斯击败了沃伦；
期间，还有一个亿万富翁布隆伯格出来搅局，并且宣称自己用钱也要“砸”出一个总统竞选人提名，不过，因为此人报名太晚，不得不中途退选。
就在川普自以为最后的对手会是桑德斯的时候，拜登终于正式宣布参加今年总统大选；其后，又因为“电话门”(也称“通乌门“)而一波三折。
很明显，拜登的参选让民主党选民们多了一个选项——毕竟过于左倾会“吓跑”一部分中间温和派选民——拜登的行情渐长! 民主党内部矛盾也逐渐暴露无遗。
眼看着民主党全国代表大会就要召开了(如果不是美国现在疫情严重，应该是4、5月份) 到底谁能够胜出，支持桑德斯的选民们会不会再一次失望的用脚投票呢？
美国媒体报道，这时候美国民主党另外一个关键人物出场了；这人是谁呢？他就是上一届美国总统，民主党大佬奥巴马——
据说是奥巴马亲自做了工作，“劝说”桑德斯退选，将总统竞选人提名的名额让给拜登；报道还称，桑德斯非常“识大局”，在与奥巴马接触了几次后，欣然接受了奥巴马的“请求”——
这事儿还没完，媒体还有跟进报道，在奥巴马和桑德斯的共同努力下，原来桑德斯的粉丝同意转而去支持拜登的总统竞选人提名。
桑德斯退选的由来大致如此——依我看 ，也只有桑德斯退出，才能团结民主党并且争取更多的无党派中间选民——川普极右，桑德斯极左——拜登游走于两者之间，会有更多的想象空间。
桑德斯退选，拜登如果能够如愿以偿获得民主党提名，他应该与川普是势均力敌，而且无论是资历以及从政经验，拜登都不亚于川普——
当然，这应该是续集的事儿了。
