美国得州再现校园枪击案，是否体现了特朗普枪支政策的失败？
特朗普本来就不是只好鸟，按照常规思维，2018频发的校园枪杀事件，政府应该出台更加严厉的、必要的管制措施才对，但唯利是图的特朗普在枪支管制的问题上，是不会有什么作为的。
美国校园枪击案件，历来都有发生，但2018年发生的频率高得让然不寒而栗。
早前，在今年的2月14日下午，佛罗里达州南部帕克兰高中枪击事件，造成了19人死亡；5月18日7点45分，德州圣达菲高中枪击事件，造成10死10伤；同一天，佐治亚州一高中枪击事件，又造成了1死2伤。
从2018年美国发生的几起校园枪击案可以看出，作案者都是年轻人，有的还是学生。其中，造成10死10伤的德州圣达菲高中的作案者，所使用的枪支就是其父亲的。枪支泛滥在某种程度上，成了校园枪击案的源头之一。
校园枪击案发后，悲痛的当然是那些失去孩子的父母和亲人，惊恐的则是那些在学校读书的孩子和家长。
案发后，美国的民众也会举行游行活动，要求政府实行更加严格的枪支管理制度，并向全美步枪协会宣战。
结果呢？然并卵。这种事放在国内，分分钟就解决妥了。
但是，特朗普的无耻之处就在于，就在最近的两次枪击案发生之前。商人特朗普就到全美步枪协会演讲，目的就是为了讨好全美步枪协会的利益集团和那些拥有枪支的会员的支持，为下面的中期选举拉选票。
在这次的演讲中，特朗普还顺便把法国和英国给侮辱了一把，引起了两国的外交抗议。但抗议有什么用，特朗普照旧我行我素，因为在唯利是图的商人特朗普哪里，学生的生命是次要的，别国的公民的性命是可以拿来开玩笑的，而只有选民手里的选票才是重要的。
从校园枪击案的发生，到事后的管制措施可以看出，被国内那些无脑的精美分子推崇备至的美式民主其实就是有限民主——即对利益集团有利的，我就民主，无利的，就懒得鸟你。
这才是真正的美国。
确实提现了特朗普枪支政策的失败!
特朗普在贸易和移民等很多事情上都趋于保守主义，但在枪支管理问题上立场不够坚定。在总统大选期间，他赞成奥巴马的枪支管理提议，但在2017年却反悔了。
在美国流通着约2亿支枪，并且每年有2万多人丧生于枪支暴力之下。但是，美国人似乎对枪支一往情深，因为他们已经习惯了使用枪支，而且美国的创造者们在《独立宣言》里规定了人民拥有枪支的权力。
1776年，华盛顿和富兰克林等人拟定的美国的《独立宣言》宣告：人人生而平等，经过被政府管理的人们认可并授予的政府权力才是正当的政府权力，人们为了保障人们的生命权、财产权和追求幸福的权力才建立政府，当政府违背这些目的时，人民有权力也有义务变更或废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。
问题是，人民如何使用权利抵抗违背人民意愿的政府？当时宪法起草人，后来的美国总统杰佛逊认为，只有人民拥有持枪权才能将这种权力付诸实践，因而美国宪法第二条修正案写明：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”
当时的杰弗逊想到的只是人民可以依靠枪支推翻暴政，但没想到枪支管理在200多年后的今天会失控，大量用来进行人民间的内斗，造成如此恶果。上图显示的是世界各国谋杀案的比例，颜色越深表示谋杀案发生概率越高，可知谋杀案概率较小的国家大多是枪支安全管理较严的国家。 事实摆在眼前，再狡辩也是无力~
或许人民拥有枪支可以更好地让美国以武力统治世界，可以更好地养肥军火商以备不时之需，但这每年2万多的人命代价实在太大！
美国这次校园枪击没有体现特朗普枪支政策的失败，体现的是美国枪支政策一贯的失败。
不让人持枪进校园难吗？我都能想到办法——校门口过一遍安检，所有枪支强行入柜，出校门再取。就按照美国校园那么稀疏的学生环境，以及校园住宿的普及率，文具寄存的方便程度，这种政策执行起来比某国要简单10倍。
但是毫无疑问，彻底阻止枪支进校园，那么很多年轻人就不会去买那么多枪了。毕竟校园持枪本身就是一个囚徒困境问题——如果存在别人持枪射击的可能性，才有必要买一把枪保护自己，如果枪本身导致的只有寄存方面的麻烦，那很多人就会懒得去买了。
所以，步枪协会那些利益集团和他们的说客又会怎么办呢？
而特朗普作为一个根基不深的政客，政治表现已经各种不堪了，更不可能去正面得罪这些根深蒂固的利益集团。所以教师配枪和共享枪支才是硬道理嘛，一边枪卖的更多，一面发生校园枪击了，医疗集团和背后的保险金融集团赚的更满，这才叫做生意。至于校园枪击死伤的学生，谁为他们负责？
美国匹兹堡发生枪击惨案，特朗普说教堂如果配备带枪警卫就能阻止枪手，你怎么看？
老美的任何事我都不关心，也与我木一毛钱关系！再说也轮不到我关心呀？他们得听啊！有方方勾死马难它们操心呢！我一中国人说它们的事，净闲吃萝卜淡操心，再说人家还不高兴咱呢！
如果一个人计划实施犯罪，任何人都挡不住的，那么有了枪，罪犯心里自信很多，增加了有犯罪心里的发案机率，那枪支应蜜归属于军警专用物，普通老百姓，在日常生活中用处不大，美国解决问题的根本是禁枪，这个世界人民都明白，特郎普所谓配警卫，难到警卫是钢铁侠吗，一但有事枪战难免，伤亡难免，所以特郎普狡辩，特这个人，没有原则，唯利势途，决对是奸诈之人，那么为什么这种人也能呼风唤雨，这不是他的功劳，是当前美国是老大，
特朗普只是为拥枪辩护而已，为利益集团代言的总统，不会真实的为普通民众说话。本来枪击太多，最好的方法是禁枪，那样谁也翻不起浪，只是因为利益集团的阻止，游说，反而诡辩成有枪只能阻止枪击，其实很荒缪。
美国男子拿砍刀追示威者，反被围殴抢劫，头破血流，怎么回事？
在这种街头群众运动中逆潮流而动的个体这不知实物！特别是在美国崇尚暴力的国度中，轻者会被打一顿的。美国由于 种族歧视根深蒂固，特别是遇上共和党特郎普当统总的情况下，因种族因素引起的街头群众运动发生打、砸、抢、烧可以说是必然的。这位手持大砍的男子一定是白种人，没有被打死算是庆幸，因为这群众运动中一定 掺杂了一激进分子和刑事罪犯的。大统领都不理智想让因忿怒走上街头的群众和平理智是不可能事情。
美国到处充斥着暴力。
美国警察暴力执法，
抗议者反过来又是暴力打砸抢烧。
特朗普放狗咬，枪击。
美国的这一幕幕为好莱坞大片提供了极好的素材，或者说美国大片为美国民众提供了极好的素材。
美国民众对和平示威爭取权益普遍是支持的,可某些滋事份子借示威搞乱社会治安,趁机打砸抢劫引起守法的人不滿,所以忍不下去拿刀追砍吧。那些全心借机抢劫的人怎会不打回去,美国是个移民国,人种多元化,自然有很多不法份子渗在其中,有些沒身份及有犯罪记錄的,坏份子曾受过警员抓捕泡制过的也不少,他们很多得不着社会的认同,所以合起來反社会了。其中有白色黑色及其他人种特意敌对警察是自然的事。
