为什么有时美国对自己的盟友，都敢进行制裁呢？
世界上没有永远的敌人，没有永远的朋友，只有永远的利益，没有是个什么东西。真正对于美国来说。最核心的盟友其实是以色列，所以以色列是美国的盟友，其实不太准确。准确来说，以色列就是美国的私生子，美国会自产所有国家，但不会制裁以色列。以色列关乎美国的核心利益问题。
除此之外，其他的所谓盟友都在美国面前分了三六九等。最核心的自然是英国，英国是和美国有特殊关系的国家。两者之间互为最亲密的伙伴，然后再往外面一圈的就是五眼联盟的其他另外三个国家。但这几个国家和美国之间也有矛盾，比如在前几天。美国和加拿大就互相对对方施加了报复性关税。美国对加拿大的铝产品采取了加征关税的方法，因为认为这些铝产品。涉嫌垄断，非法倾销，而加拿大也采用了同等规模的报复。对于第二核心的国家尚且如此，更别说其他国家了，因为制裁这种东西。其实说温和也温和，不过是多交一点钱，说极端也极端。
自才可以温和到只是，对某个国家的某个人做出资产，也可以极端到对这个国家的经济外交。以及政治进行全方位的分数，你要看什么样的手段？美国敢对自己的盟友做制裁，是因为美国是世界上唯一的超级大国。这样他才有本事进行制裁，同时他的制裁也有效用。因为美国最大的市场美国要是制裁的话，你只要想和美国做生意，那就必须保持和美国制裁对象的距离。否则美国就不和你做生意了。
因为美国的地理原因，再加上美国的前宗主国是英国，这导致美国。继承了英国的一些战略思想，其中就包括离岸平衡。把自己看做放大版的英国，把美洲大陆看过放大版的一个海岛。这就导致美国其实对于其他国家都是保持距离的。美国不相信其他国家只相信自己。
美国对自己的盟友都进行了制裁，这个杆子里面可能要有两层解释，第1层解释是为什么在主观上敢于对盟友动手？第二方面则是美国凭借什么样的底气敢于对盟友动手？
先从第1个层面解释，实际上美国对于盟友一直是谨小慎微的，我们可以看到在之前除了相对日本韩国这样的盟友施加过非常大的压力，对于欧洲美国一直是轻拿轻放，包括以色列在内都采取了相对软弱的立场。美国对于欧洲增加制裁，实际上只是出于现任美国总统的个人倾向性而已。
这些观点，我们可以在2011年美国现任总统在担任总统之前出的个人传记中找到答案。他在自己的传记中就已经提到了，如果他担任美国总统，即将对外发动的一系列外交措施，包括了对华征收关税的考虑。其中也提到过，他认为美国维持如此庞大的一个盟友体系，给全世界带来了秩序，并不能让美国人自己承担成本，而需要一个更公平的环境，这就是说需要盟友给美国人更多的钱。
所以在他上台之后，包括了让盟友承担更多军费都是出于这样的一贯的观点，而对欧盟征收关税和采取制裁，实际上也是出于这样的考虑，美国优先这个大旗帜之下，任何世界上的其他国家都必须服从美国人的利益，盟友也不例外。
再说美国为何在客观上敢于对盟友动手吧。需要说的第1点就是美国人对于任何国家敢于进行制裁的根本原因在于美元霸权，由于美元霸权的存在，任何国家的交易必须依仗美元进行，这就是要通过美国人的金融市场和金融体系，那么美国就可以对任何国家的外贸和其他交易进行监管和审核，甚至采取遏制的行为。这种霸权地位的存在，让美国人宛如拥有尚方宝剑。
第2个方面就是美国现在仍然是世界上唯一的超级大国，无论是经济实力还是军事实力，还是在国际上的影响力都首屈一指，在这样的情况下只有别的国家需要依靠美国，而没有美国人需要恳求其他国家帮助。因此美国人是不怕得罪盟友的，反倒是西方国家需要在与美国人正式开战之前好好的考虑一下。
有什么敢不敢的？一堆盟友加一起也比不过它，只是有人觉得拿“自盟友开刀”似乎不妥，既然都是盟友为什么还进行制裁呢？乍一看上去，确实不能理解，仔细想想它是世界头号强国，再加上现在的“大统领”又是一位奉行所谓“美国优先”的总统，因此什么都要符合美国的核心利益，在商人眼中没有什么“真朋友”，唯利是图才是本质。
比如说，德国与俄罗斯之间的“北溪二号”天然气管道项目，虽然这是完全符合德国自身及整个欧洲的利益的，但却不符合美国的全球战略利益，更不符合它向欧洲输出天然气的贸易利益。因此，美国对参与该项目施工的欧洲企业提出制裁警告，欧洲铺管企业（荷兰及比利时的ALLseas公司）也就只能按照要求暂停。
而德国作为美国的跨大西洋伙伴，又是后者在欧洲的最大海外军事基地和战略后勤保障基地，可以说是非同一般的盟友关系，但只要是不符合美国国家的自身利益，后者也就丝毫不留情，面对美方发出的制裁威胁，德国除了谴责外也是真拿它没辙。
实际上，类似这种现象并不少见了，比如说在制裁伊朗的问题上，尽管欧盟并不赞同美方的单独退出，表示会继续与伊朗进行正常的贸易往来，并为此使出了《阻断法案》以及推出INSTEX结算机制，但美国又岂能同意其盟友与自己公然地“唱反调”，不断以贸易制裁来威胁及恫吓盟友，吓得欧洲企业还是及早从伊朗市场“缩了回去”，比如法国石油巨头道达尔和德国汽车业巨头戴姆勒等等。
总之，现在的美国与其盟友之间的关系也是越来越微妙，或者说正在发生某种微妙的变化，因为过多地掺杂了利益的成分以后，就各自只顾及自身，当然主要还是美国比较单方面的。不过我们也要客观看待，毕竟它们之间还有很多共同的利息及价值观，因此有时候的“制裁”仅限于吓唬对方，并没有完全地实施，但这种效果还是十分明显的。
面对日本的穷追猛打，韩国将如何解局？
在经济上，因为韩国对日本的进出口贸易依赖太大，约40%，而日本对韩国的依赖仅仅约5%。所以，韩国与日本在贸易战方面必输无疑。但是，韩国面对日本的穷追猛打，并不是无计可施。
在我看来，最有效的应对方法有二：
其一，迫使日韩的共同大佬美国施压日本。
比如说，在美，日，韩的三国军事联盟中，拒绝分享战略情报，拒绝参加有日本参加的军事演习。让美国深感没有韩国积极参与及配合，美国的亚太战略利益将大大受损。既然韩国的不合作完全是因为日本。美国别无选择，除了施压日本改变态度，也没有更好的办法。
其二，改善与北方兄弟的关系。
以北方威胁减少为由，要求相应减少分担美军驻韩费用，甚至要求减少驻韩美军，撤出萨德系统！直接打乱美国在亚洲的战略部署。迫使美国进一步施压日本。
同时，暗中“暗示或鼓励”北方兄弟恢复曾经停止已久的，向日本海国际海域，不时发射和测试弹道导弹。让日本感受到威胁，转而求助美国，甚至求助韩国。
上述这两大招数必能迫日本就范。日本可以在其他国家面前耀武扬威，在它的美国主子面前，它除了百依百顺，别无选择！
面对日本的强大的压力和经济制裁，文在寅政府基本无解，说好的见招拆招。实际上很是乏力。一方面把日本踢出韩国白名单（实际上毫无意义）。另一方面要求美国介入调解，（特朗普根本不会管。情急之下的文在寅政府居然要联合朝鲜对付日本。这让朝鲜情以何堪。
韩日之所以闹到今天这个几乎断交的地步。文在寅政府应该承担很大的责任。过高地估计自己的力量和地位。以及自己在美国政府心中的地位。箱子的价值取决于里面装的什么东西。装黄金那是黄金的价值，与箱子本身无关。
对于日本自建交以来最严厉的制裁，文在寅政府只能抵抗到底迎难而上，即便文在寅政府想退让，朝野上下，韩国民众也不答应。文在寅已经是退无可退。现在韩国政府大力扶持受到日本制裁企业，寻找替代产品。绝对不能让相关企业因此而受到制裁影响甚至破产。还偷有就是研发自己的核心产品。不在依赖于从日本进口半导体材料。
万事不求人，求也没有用，安倍现在是一定要把韩国打下去。安倍的要求也很简单。就是“遵守条约“，遵守与朴槿惠政府签定的条约。但文在寅政府如果同意就得下台。在目前的情况下，双方都是退无可退。没有任何回旋余地。实际上文在寅政府能打的牌不多，现在基本上处于下风，而且赢的机会不大。
但现在最大的问题是，由于双方对抗，几乎到了断交的地步，在此情况下，日本对韩国的制裁将常态化，这使得韩国经济有崩溃的危险，这才是文在寅政府面临的最大问题。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
众所周知，这次日韩出现摩擦的起因主要是针对二战时期慰安妇和劳工的赔偿问题。韩国前总统朴槿惠执政期间，就韩国慰安妇和劳工赔偿问题与日本已经达成共识。然而，韩国现任总统文在寅为了赢得民众的支持，在慰安妇和劳工的赔偿问题上又重新与日本交涉。在日本看来，文在寅这是典型的节外生枝。因此，被激怒了的日本安倍政府，对韩国展开了前所未有的报复。
目前面对日本的穷追猛打韩国的表现是只能硬挺而无力应对。虽然，韩国国内也掀起了抵制日货的浪潮。但是，这种隔靴搔痒抵制措施收效甚微。与其说这种抵制是针对日本的反制措施，不如说这是韩国民众处于尊严而发泄的愤怒。韩国要想彻底摆脱日本的制裁走出困局，唯一的办法就是请求美国出面调解。
然而，还没等韩国开口商人出身的美国总统特朗普，便要求韩国提供五十亿美元的驻韩美军的防务费用。明眼人一看便知，美国这是典型的落井下石。美国早就料到韩国一定会求美国出面调解，特朗普正好瞅准这个机会想勒索韩国一把。因此，面对特朗普政府的狮子大开口韩国也是敢怒而不敢言。要想终止韩日之间的摩擦和争端，韩国只能看美国的脸色行事。由于美日韩同盟的关系，时机成熟美国定会敲打日本结束对韩国的打压制裁，毕竟还是美国老大说了算。
由此可见，只有美国出面才能彻底解决韩日争端。
