川大拟撤销31个专业川大拟撤销31个专业名单_2019年撤销硕士学位点的高校?

小编 110 0

2019年撤销硕士学位点的高校?

1、2019年学位授权自主审核单位撤销的硕士学位授权点只有三个,分别是北京大学一个,厦门大学两个。

2、2019年经动态调整撤销的硕士学位授权一级学科共81个。

办法规定:

对于属同一学科的博士学位授权学科和硕士学位授权学科,不得单独撤销硕士学位授权学科保留博士学位授权学科。省(区、市)学位委员会对博士学位授权点的调整,只能在博士学位授予单位内和博士学位授予单位之间进行。此外,省级学位委员会组织开展增列学位授权点工作的,需聘请不少于1/2本省(区、市)以外的同行专 家评审,通过后,公示时间不少于15个工作日,并报国务院学位委员会批准。

按本办法主动撤销的学位授权点在3年内实行有限授权,须停止招生,但保留对已招收研究生的学位授予权。3年期满后完全撤销授权,仍未毕业研究生由学位授予单位转由本单位其他学位授权点培养并授予学位,或向其他学位授予单位申请授予学位。

2019年经动态调整撤销的学位授权点清单(分省)中, 高校或单位共撤销193个学位点。山西大学、四川大学各撤销9个学位授权点;厦门大学撤销8个;东南大学、湖南师范大学、吉林大学、吉林农业大学各撤销5个。

东北林业大学撤销建筑学硕士学位授权一级学科,撤销资产评估、兽医硕士专业学位授权类别;

牡丹江医学院撤销临床医学硕士学位授权一级学科;

哈尔滨商业大学撤销环境科学与工程硕士学位授权一级学科。

川大被撤销双一流了吗?

答:没有的事,


四川大学是双一流大学中一流大学建设高校。四川大学是由原四川大学和成都科技大学、华西医科大学三所全国重点大学合并而成的,是985工程大学、211工程大学,近年来又入选双一流大学一流大学建设高校。四川大学在全国大学排名在15名左右。

四川高等农业大学的发展阶段有哪些?

四川农业大学的前身是1906年创办的四川通省农业学堂,此后历经四川高等农业学校(1912年)、四川公立农业专门学校(1914年)、公立四川大学农科学院(1927年)、四川省立农学院(1932年)、国立四川大学农学院(1935年)、四川大学农学院(1950年)等多个历史发展阶段。1956年四川大学农学院整体迁至原西康省(1955年撤销)省会雅安独立建校为四川农学院,1985年更名为四川农业大学,2001年四川省林业学校整体并入。 一直到现在是四川5所211之一

成都26岁女教师失联5天才找到,教师或成失联多发群体,背后原因是什么?

川大拟撤销31个专业川大拟撤销31个专业名单_2019年撤销硕士学位点的高校?



关于此事我有以下看法:

一.中国乃至全世界每天都有太多的意外发生,也有太多的人失踪,失联。成都女教师失联,这是一件极为稀松平常的事情,没有必要大肆渲染,过度报道。更没有必要过度强调“26岁”“年轻女教师”这些字眼。

川大拟撤销31个专业川大拟撤销31个专业名单_2019年撤销硕士学位点的高校?



二.发问者从哪里判断出,教师成为“失联失踪多发人群”的。如果有依据,请如实报道;如果没有依据请你慎重。不要用这种标题吸引眼球,我们国家的媒体还不至于堕落到如此地步,需要用一些哗众取宠的东西,引起公众的关注吧?

三.关于失联的这篇报道,笔者也看到过来源于“红星新闻”的一篇报道。笔者对此报道有保留意见。这篇报道中说该教师从学校离开”,“去教育局送文件之后失联。但既没有提到对该教师单位负责人的采访,也没提到查看学校或教育局的监控录像。记者没有什么客观依据,而是用了“余的母亲称,”“按照她的说法”,仅从失联教师母亲单方面的说法来报道失联前的情况。这让人不得不对该记者的专业素养提出质疑。该报道的后面又出现“上面这些情况就是“门口的人”告诉她的。不过,那个“门口的人”的来电号码,她说自己也找不到了。”这句话更让人觉得匪夷所思,我不禁想问一句“有这么报道新闻的吗?”“你的专业素质呢?”“这事是真的假的?”如果你是报道人,请你更专业,更客观一些!

川大拟撤销31个专业川大拟撤销31个专业名单_2019年撤销硕士学位点的高校?



四.现在人已找到。但现在公众媒体的过度报道,过度关注,已使一位普通教师成为了当今“焦点人物”。许多的报道中已然涉及到该教师的生活隐私,这无疑对她的正常生活来说是一种干扰。你让她以后该如何面对周围的家人朋友,如何面对她的学生?

请大家收起好奇心,还给她安静的,平静的生活吧!

川大拟撤销31个专业川大拟撤销31个专业名单_2019年撤销硕士学位点的高校?

现在是网络时代,信息传播很快,教师更是社会关注群体,教师失联自然引起社会注目,其时并非失联或成易发群体,其它失联群体远远大于教师群体,只是不引人关注罢了,如果有一天,教师真成了易发失联群体,那么我们该要思考为什么。

不过,题主未雨绸缪的提问还是要肯定的。

我以为,据此就断定“教师或成失联多发群体”有些牵强。该事件属个体偶发事件。我倾向于,该余姓年青女教师,因自己与家庭产生某种矛盾,有意离家出走并“失联”,向家庭(母亲)施压;而家庭(母亲)在女教师失联后的寻人过程中,过分渲染“上班时间”、“因公外出”、“闹市区消失”等,从而引发舆论关注,以动用社会资源,尽快找到失联的女儿,同时也备万一女教师出现意外,甩锅给单位、社会。

殊不知,整个事件已让无数网民揪心、担忧几日并广为转发;让所在单位、主管部门、政府机构卷进了舆论中心;还动用了广泛的社会资源。事件并引发大众联想到前段时间广西涠洲岛两女孩失联事件、及闹市区治安状况的担忧。

所以,广大网民要求公开此次失联年青女教师事件真相,已经超出了”猎奇”的范畴!

当初央求大家“转发”“寻人”并动用了社会公共资源,大家付出了真情实感和行动,后来又说“散了吧”“与你无关”,这种”翻手为云覆手为雨”的做派,网民当然不依。