如果英国顺利脱欧后，以后欧盟还会像之前一样团结不？下一个会是哪个国家？
7月下旬英国首相易人，新首相为自己设定脱欧“dead line”。对一个去意已决的国家，欧盟不会挽留，不会更多让步，英国好自为之。
不管顺不顺，英国都要走，没有了一个岛国，欧洲大陆应该更团结，他们本身就是一个整体。
笔者认为，欧盟现存问题主要在两方面：一是欧元带来的“内聚”与各国财政“自我”之间的矛盾难以调和；二是新成员不断加入，贡献大的“老欧洲”不见利，得便宜的“新欧洲”不领情，两个阵营渐渐都不听指挥，即德法“火车头”越来越使不上劲儿。
如果硬找第三点，就是2017年至今不到三年世界变化更快：东方大国快速崛起，在新兴产业诸多领域领跑世界；特朗普“美国优先”之下贸易、安全挤兑欧盟，欧盟“队伍散了”，手足无措，无以应对。
英国脱欧，表现是减去数字，不等于抛开双边关系，其负面影响已经消化大半，剩余部分看脱欧方式，“硬脱”则英国受震荡更大，特别是“小伙伴”苏格兰、北爱与威尔士逐渐离心离德，约翰逊要让英国重回“大英”，核心是英伦三岛的共识，光喊口号，不会得到伙伴喝彩与相应的。
他约翰逊当自己是丘吉尔呢！
回到欧盟，英国不在，需要建立新的平衡机制，至于团结，至少不会比以前差，但危机一个不少。
首先，需要强化机制，凸显主导国家作用，法德需要下大力气，这在默克尔政治生涯倒计时背景下增添了未知成分。
其次，壮大主流力量，当下欧盟大致分三派：法德西（意大利游离）为传统主流，荷比卢丹爱等更主张自由市场起作用，波匈等的“搅局派”。最好的方式是主流+市场派的联合，分化“新欧洲”，孤立一国足够。
再次，不会有哪个国家成为第二个英国，波兰这样做的结果会分裂国家，其他国家也没有脱离欧盟的资本。
最后，对美国发声一致，行动强硬。土耳其已经做出榜样，证明特朗普就是个“纸老虎”。马克龙已决心在数字税上力抗美国，欧盟一致，美国必服软。
谢谢你的邀请，我最新的观察是: 欧盟一定会更加团结、且没有下一个。为什么？
1. 欧盟所在地区是最发达的地区，成员国有一个算一个都是精明到骨子里的感觉良好的主，他们更适合各自为政。
只是二战以来美国人的霸道让这些个聪明人两害相权取其轻，出现了欧共体--也就是现在的欧盟--因为他们知道尽管是盟友但还是人多力量大好一些。
2. 英国人却是经过踌躇再三、到底还是因为经不起利益的诱惑，加入了欧盟。
但是随着人类世界的演绎变化，英国人感觉慢慢地不那么美好了: 一是在欧盟找不到日不落的气场，二是英国人对欧盟市场以外的贸易受到欧盟条条框框的掣肘、很是不爽，这不符合英国的利益。所以英国人再次经过踌躇再三终于下定决心脱欧！
3. 英国，天然的具备欧盟任何一个成员国都不具备的优势--这就是他和全球最大的市场--美国有着特殊关系。稍微了解一点历史的都知道他们源于同一个祖宗，要是按辈分算英国人可是要当爹的。
更加神奇的是这就能够让英国人继续拥有欧盟任何一个成员国都不可能拥有的第二个优势--这就是他可以唯利是图地跟全球第二大市场--中国、做他想做的任何生意而不必看美国人的眼色。爹终究是爹嘛！能咋滴?
这两大优势还得了?
这就是英国人铁心脱欧的全部的根本的原因。利耳！
4. 所以欧盟必须且一定会更加紧密抱团才能具有存在感和安全感。利耳！
5. 所以我说不会有下一个--因为这就相当于在丛林法则中将自己置于孤立无援被追杀的境地、相当于自杀。还是利耳！
谢悟空。
欧盟本就不团结，下一个可能是波兰
英国可是贵为欧盟的三架马车之一，与法德同居于领导地位。其退出，就是欧盟从来不团结的最好证据――闹到分手，矛盾怎会是突发的呢？最终分手了，说明其矛盾达到了如何的不可调和！
那么，只有英国与欧盟有矛盾吗？肯定是不可能的！
欧盟内的矛盾，根源不外两个：权利之争与美国搞鬼。
美国是绝对不能容忍欧盟真正团结的，因为团结的欧盟，首先足以在经济上与美国抗衡，进而可能在国际政治上抗衡。
欧盟的内部矛盾也不可调和，因为先发展的德法等西欧将东欧当成了市场后院，与人力、资源来源地，不可能给其真正平等的地位。而东欧等后发展国家，需要的投资、提高国际地位，也是法德给不了的，不及美国――美国可以将其中一些大国，推到足以与德国竞争的地位！
波兰是一个奇葩。他从来都有大国心态，想在国际上展露头角，至少是成为地区最有影响力的国家。而且与德俄具有历史仇怨。
波兰曾追求在欧盟内拥有领导者地位，与法德平起平坐。但不论是法德还是欧盟都不可能接受――不仅是波兰实力不够，也是其太自我利益当先，真的拥有这样的地位，波兰会让所有成员国为其利益埋单！
欧盟给不了，美国能给――看看中东的沙以就明白！只要波兰跳出来分裂欧盟，不仅能削弱德法，也能成为美国在东欧的第一伙伴！
有人说欧盟具有成为超级大国的潜力，但它更像一具被美国控制的连体婴，这是为什么？
欧盟作为一个由多个国家组成的组织，其经济体量巨大，几可匹敌美国。但欧盟经济上的强大并不代表政治上的强大，其安全，特别是军事安全依然完全依赖美国控制下的北约。即使在经济发展方面，其也严重依赖美国主导下的金融体系，这在欧美对伊朗核协议的态度上可略见一斑。因此，说欧盟是美国控制的一个连体巨婴并不为过。当然欧盟主要大国，特别是德，法等已意识到这一问题，前段时间德法领导人均提出建立独立于美国的支付体系，建立欧洲自己军队的设想，但目前还看不到目标，可能需要N年才能成真。
这是由于历史原因造成的，欧洲在经济两次世界大战，其整体实力下降很多，并且经济重心彻底转向美国。
二战结束后，与苏联为首的社会主义阵营国家联合建立起了华约组织，而同时，以美国为首的西方国家，则建立起北约组织。两大组织势必形成一种对抗，最后就成为美苏为带头的冷战开始。
这个时候，美国为了扶持欧洲的经济复苏，就制定了《马歇尔》计划，对欧洲进行大量的经济援助。但这样的经济援助同样是有条件的，美国人是不干赔本儿的买卖的，这是借钱给他们，而且他们还要偿还二战期间美国对其帮助的费用。而德国更是要偿还美国在战争中的损失。这样美国际扶持了欧洲经济复苏，又慢慢吸着他们的血液。
《马歇尔》
这样就直接导致了，整个欧洲的经济成了美国经济的附庸。但是为了恢复战后经济，欧洲各国又不得不依赖美国。因为二战之后，世界财富的3/4几乎都到了美国，可以说，二战美国是唯一的最大赢家。
另一方面，西欧各国，要直接面对强大苏联的钢铁洪流，当年战争的阴影还没有挥之而去，再怎么能面对苏联的强大压力。欧洲各国只有依靠美国强大的军事实力，来抵挡住苏联的战略压力。
随着欧洲国家经济逐渐恢复。以法德为首的国家，总想摆脱美国的控制。当苏联解体，华约解散以后，美国成为一超独大。欧洲国家联合到一起成立了欧盟，进而想摆脱美国的控制，美国为了控制住欧盟，就不断的刺激俄罗斯，甚至挑起俄罗斯有欧盟之间的矛盾。比如科索沃战争，乌克兰危机。
欧盟自然离不开美国的控制与威胁，但是以法，德为首的欧盟依然想摆脱美国的依赖，欧元的出现就是一个很好的例证，可是美国面对欧盟的动作，一但有不听话的时候，就会弄点事件，刺激俄罗斯，让欧盟永远害怕俄罗斯这样一个猛兽。
这是一个辩证话题，欧盟只有加强合作，才能够成为超级大国，欧盟如果走向分裂，那就正符合美国的利益，现在的美国不能和从前的美国同日而语了。欧盟只有团结起来，才能够实现目标。但是，欧盟又和美国是一对连体婴儿，离不开又有脐带相连，只有依靠别人的力量来扯断这种扯不断，理还乱的关系，才能够真正实现一个团结活泼的欧洲，一个能够依靠自己的力量发展的欧洲，欧盟的问题很多，美欧关系好像是永远理不清楚，说来十分烦人的话题，‘’二战‘’时期全得美国，使欧洲免受德国法西斯打击，不然，欧洲就要走向完蛋的命运，因此，长期以来美国就像欧盟的‘’父亲‘’，时时刻刻保卫着欧洲，不讲别的，就是每一年投入北约的钱，就是一个不可想象的数据，美国的科技没有欧洲不行，但是，关键技术没有美国也不行，因此，他们就像一对孪生兄弟，以前是美国离不开欧洲，现在是欧洲离不开美国，离开美国，欧洲就要很快的走向分裂解体，他们的关系唇齿相依的，十多年前，美国打击伊拉克的战争，表明上是美国发动的战争，英德法就跟着美国来打击伊拉克，实际上变为四个国家打击弱小的伊拉克，现在，情况有所改变，再改变也是难得分开的。始终是臭味相同的资本主义国家，过不久就会通过磨合，欧洲是肯定是要倒向美国的。
伊拉克议会通过“不允许美国驻军”决议，美国下一步怎么走？
伊拉克国民议会通过的这个决议没有法律效力，象征性的意义比较大。只有伊拉克政府正式发布政令后，才形成正式的法律文件。
而目前的伊拉克政府只是个看守政府——2019年12月1日伊拉克国民议会投票同意总理迈赫迪辞职。总统将提名新的总理人选。在这个过程（2～6个月）当中，迈赫迪还不能拍屁股走人，还要站好最后一班岗。作为看守政府总理的迈赫迪，只是一个过渡性质，他能否按照议会的决定而签署一个赶走外国军队的法令呢？绝对不会。即便他一时激动而签署了，新任总理会不会同意还是个未知数。一般情况下，牵扯到伊拉克美国这么重大的外交军事事件，迈赫迪也会格外地慎重，会把它交给新任总理去处理。这样也有利于伊拉克政策的连贯性。
那伊拉克总统萨利赫能签署吗？更加不能。按照宪法规定，伊拉克实行的是议会制，总统在很大程度上只是一个象征性的国家元首，他所签署的主要是立法性的文件，比如国民议会通过的有关立法文件，通过总统的签署公布方可生效。而国民议会这一次通过的下逐客令的决议，显然是专门要求政府去做的。所以总统不会越权去做不属于他职责范围内的事。
请神容易送神难！假如伊拉克新一届政府，按照国民议会的要求，发布了要求外国军队离开伊拉克的法令，那美国军队也没有理由不离开。伊拉克的驱逐法令，包括但不仅仅限于美国驻军，目前在伊拉克境内公开驻军的还有14个国家，比如英国，韩国，丹麦，澳大利亚等等，大多是几百名士兵，是跟着美国象征性的存在，他们和美军一样，是2014年以后应伊拉克政府的邀请去消灭伊斯兰国rs恐怖分子的。所以有的网友一口咬定：美军是不请自来。这多少有点不太客观。目前美国在伊拉克有近1万士兵（最近几天紧急调运了4000多名）。
退一万步讲，即便美军撤出了伊拉克，但绝对不会离开中东。美国在中东地区的驻军还很多——科威特、沙特、卡塔尔等各地都有美国的军队，伊朗和伊拉克还是逃不出美国的震慑和监视。
假如作为东家主人的伊拉克政府，铁了心要赶美军走，美军也不能不走。但是美国大统领已经发了狠话：要让美军走可以，除了要算清楚数10亿美元的开建空军基地的费用，美国还要对伊拉克进行空前的制裁，严厉程度甚至超出伊朗。这句话是赤裸裸的威胁，伊拉克经得起美国的严厉制裁吗？伊拉克敢明目张胆的和美国反目成仇吗？绝对没有那个底气。假如美国在伊拉克北部库尔德人问题上做点手脚，就够伊拉克政府喝一壶的了。
所以，伊拉克国民议会的这个决议只是一种姿态——是一种宣示主权的口号而已。伊拉克政府暂时断然不会——强行驱赶美军的。伊拉克暂时不具备这个资本。
美国已经决定“耍流氓”，赖在伊拉克不走。1月5日，美国总统在佛罗里达州表示，美国在伊拉克修建了一座大型空军基地，耗费了几十亿美元，伊拉克应该付清建造空军基地的费用。此外，美国总统还威胁到，对伊拉克进行经济制裁。可见，即使在伊拉克国民议会通过决议以后，美国也根本不准备将美军撤出伊拉克！
1月5日，应伊拉克看守政府总理迈赫迪的要求，伊拉克国民议会召开了紧急会议。伊拉克国民议会以绝对性优势票数通过了要求外国军队离开伊拉克的决议。非常明显，伊拉克国民议会对美国发出了“逐客令”。美国不仅在伊拉克高调的暗杀了伊朗将领苏莱曼尼，还多次空袭已经隶属于伊拉克安全部队的什叶派民兵武装。对于伊拉克而言，美国人已经成了“恶客”。
不过，美国人似乎要“耍流氓”。美国总统在佛罗里达州一场演讲中表示，美国在伊拉克建造了一座大型的空军基地，耗费资金几十亿美元，伊拉克应该付清这些费用。言外之意，美国总统要求伊拉克支付几十亿美元的空军基地建造费用，否则，美国不会撤走。美国总统其实在是狡辩，美国修建自家的空军基地与伊拉克何干？难道不应该是美国支付给伊拉克租金吗？甚至于，美国总统还要威胁经济制裁伊拉克。
由美国总统的“流氓态度”可以看出，美国根本不想从伊拉克撤兵。第一，从伊拉克撤并不符合美国的利益。目前，美国在伊拉克驻军5200人，分布在伊拉克的巴格达、巴士拉、摩苏尔等大城市。5200名美军士兵耗费的军费不多，却可以控制伊拉克的局势，又可以威胁伊朗。对于美国而言，在伊拉克驻军有巨大的战略利益。美国要在中东撤兵，并不是要撤出全部兵力，而是要留下精兵控制战略要地。伊拉克就是战略要地，美国不会轻易撤兵。
第二，美军灰溜溜撤兵，对美国总统参加选举不利。2020年是美国总统大选之年，美国总统任何决策都要着眼于选举利益。伊拉克国民议会为何要赶走美军？还不是因为美国总统下令在伊拉克境内干掉苏莱曼尼！如果美军真的灰溜溜了撤出了伊拉克，美国总统恐怕会成为众矢之的，严重影响2020年选情。所以，美国总统才会提出近似于“耍无赖”的理由，要求伊拉克付钱，美国大兵才会撤走。
欢迎大家留言，你认为美国人最终会撤出伊拉克吗？
伊拉克议会通过 的决议，很有些“礼送美军出境”的意思。当然语句中显露恨意，就差说，快滚蛋吧！
但我们的一句老话，如今用在这正合适，这就是“请神容易送神难”！人家美军真还不走了。这不，美国特朗普总统就公开讲，让我们走可以，但美军基地是花好多钱建的，要让美军走，费用也要给我们，至少几十亿呢！好傢伙，赖上了，不给钱人家就不走了。那么伊拉克凑齐几十亿美元，交给美国后总应该走吧？也不行，我想不会那么容易，人家特朗普大人又该说了，美军在这驻扎这么些年的费用还没有算呢，人家韩国、日本都早就交了，你们也要交齐。按人家商人算法，大概几千亿也是正常。如果伊拉克人民咬紧牙关都还上，最后大概裤子都要当掉了。所以，伊拉克是赶不走美军了，何况当初人家也是自己来的，并不是邀请过来的。
所以，特朗普甚至说，真的被赶走，要对伊拉克实行最严厉的制裁！总之，伊拉克是甩不掉美国了，被紧紧地贴上了。 伊拉克如果和美国关系闹僵，那么下步双方关系真的复杂。因为美国肯定要在伊拉克北部库尔德人控制区，作下工作了，让那里形成气候，鼓励他们仍然像原来那样，实行建国考虑。那就不是自治了，伊拉克被分裂是必然了。而且肯定也顺势把叙利亚库尔德人也网罗进来，这样，库尔德人的国家也会在这一范围，真正建立起来。这样的结果，伊拉克当然是很害怕的，也不是他们希望的。为了保持住自己国家不至于土崩瓦解，也只能让美军继续驻扎，也要按美国要求的条件，继续让美军驻扎下去。
当然伊拉克可以拖下去，待到美军 觉得没有什么意思，就像在叙利亚那样，兴许掉头就走了。因此，伊拉克人要有些耐心呢。而且， 伊拉克地位对于美国还是很重要，它是在美国战略中，一直惦记着一块领地。多少年美国就想拿下它，后来到底被小布什时期胡乱找了个借口，武装占领了。虽然接下来也被伊拉克人反对、对抗下，不得不撤出占领军，改为自顾自的基地，但美国影响犹存，势力犹存，全面退走，美国上下谁也舍不得。
当然除非伊拉克出现坚决反美的组织，能够如同塔立班那样重创美军，并不断消耗它的力量，那时美军就会走的。议会不开会，不通过决议它也待不住了。否则，伊拉克政府、议会通过什么法律手段，到美国这都不好使。因为它不认，强权才是硬道理！
