工厂宿管员工作时间？
上24休48。我所在的工厂宿管阿姨是上24休48，一个月上10天班，工资是2000左右，年龄要55岁左右太年轻的不要，其实这个活挺适合退休了身体健康还想要出来打工，发挥余热的阿姨，这工作就是负责查查宿舍用没有消防隐患如有人抽烟的烟头没掐灭，晚上10：00宿舍不进人。
00后酒后瘫痪，6同学被判赔20多万、学校赔80多万，你怎么看？
大实话：陪酒的人承担一定的赔偿责任有营造良好的酒桌文化，这是进步的体现。
一般来说，在酒场上，很多人会打着“感情深一口闷，感情浅舔一舔”的道德旗帜去给其他人灌酒，在不少人看来，喝酒就应该这样，这样才是给面子。但是，很多人在给别人的面子的却是以自己的健康甚至是生命为代价的。
最近，在河南许昌某职业学院就发生了一件因为喝酒引发的悲剧，事情说的是2016年10月，00后的小亮和同学在寝室喝酒，喝完后小亮醉酒同学就把小亮扶上了床，没想到到了第二天小亮却昏迷不醒。事后，小亮被及时送往医院，经过抢救虽然挽回一条命，但是，小亮却被诊断为骨髓炎并高位截瘫，整个治疗费用花费了40余万元。事后，小亮的父母将小亮的同学和学校告上法院。最终，法院判学校承担65%的责任，小亮以及和小亮一起喝酒的几个同学承担分别15%的责任，卖酒的超市则承担5%的责任。说真的，看完这个判决，个人认为还是挺合理的。
首先，就学校的责任来说，00后在属于未成年人，而学校作为监管方，那么就承担有保护学生的健康和安全的义务，这个肯定是包括饮食安全的。而在这件事中，小亮以及同学可以在学校超市买到酒，那就说明了学校方方面存在监管失职，所以，学校承担主要责任是应该的。这就好比顾客在商场因为买到了有害物品受到伤害一样，那商场作为管理方，肯定是要承担主要责任的。
然后，就和小亮一起喝酒的同学而言，这个其实我认为也真的只能说是人道主义赔偿了。毕竟，大家都是未成年人，小亮喝酒出了事按照未成年人处理，那么虽然这些人没出事并且确实参与了酒宴，那么也是应该按照未成年人处理。所以，其5名同学承担15%的责任，相当于每人承担3%的责任，也说得过去。
然后就是学校超市，这个个人感觉罚的有点轻了，是应该把学校的65%的责任分给超市一些的，毕竟，烟酒是禁止卖给未成年人的，这个对于商家来说是应该很清楚的。并且，这个超市还是开在很好区分未成年人的学校，那超市就更应该知道这些买酒的人是属于未成年了。但是，超市还是把酒违规卖给了这些孩子，这个确实是不合适的。不过，现实生活中，估计校方的赔偿责任最后也是会分给超市一部分，毕竟，你在学校开超市，还是学校做主的。
当然，可能有人会感觉这家长属于故意讹钱，这里还是要为孩子的父母说两句话的。这确实是属于孩子父母的权益，应该受到法律的维护。并且，就会这个事的判罚来说，也是给那些喜欢劝酒的人提个醒，也能起到一定的警示意义。所以，我个人来说，还是比较支持法院的判决的。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
00后的人，现在也基本是成年人了，应该能为自己的行为负责任的时候，和同学宿舍喝酒导致瘫痪，确实是不幸，到对于赔偿一事来说，确实像多数网友认为的那样，学校略微重了些，这六个同学也是够倒霉的，连带赔偿，学校赔偿占到了差不多65%左右，而六个同学没人赔偿均摊也要3.33万左右，这场酒喝大了！
对于学生偷喝酒，在学校宿舍内因为喝酒瘫痪，那么学校的责任自然就是监管不严，对于学生的安全管理不到位，存在管理松懈的情况，责任毋庸置疑，学校应该占很大一部分管理责任。
而六名同学一起喝酒而导致这个学生瘫痪，根据相关法律规定，自然也需要承担一部分责任，但是这个赔偿来说的话，学校也好，同学也罢，都略微重了些。
少年莫冲动，少年莫放纵，尤其是作为还没有成年的人，监护人要监督他们，学校更要严格管理，而学生自己也要有起码的自控约束能力，不要因为放纵而伤害到自己的身体健康。
谢邀，首先小亮既然是2001年出生，那么截止到事发时已经年满15周岁，虽然称不上完全民事行为能力人但至少也是限制民事行为能力人了，其可以在其认知范围内从事与自己能力相适应的民事活动，那么本案当中几人喝酒的行为，小亮及其他几名同学应当足以认识到自己醉酒可能导致的严重后果，判令学校承担65％确实有点多了，小亮本身应当承担大部分责任才是。
事件介绍及分析
2016年10月的一天，小亮和小伟等6名同学在学校宿舍喝酒。第二天，小亮昏迷不醒，被医院诊断为脊髓炎并高位截瘫。小亮家人把学校、超市、一起饮酒的同学告到了法院。最终，法院判决小亮承担15%的责任，学校未尽到教育、监管责任，承担65%（共计80多万元）的责任。小伟等6名同学承担15%（20多万元）的连带赔偿责任。
通过新闻可以知道，被告上法庭的是学校、超市、小亮同学三方主体，最终判令责任承担分别为：学校65％、小亮自己15％、小亮同学15％、超市5％。从这个判决里看，显然认为几名学生在宿舍内喝酒学校未能尽到教育和监管的责任，应当承担大头，但是我个人认为，几名学生作为15周岁的限制民事行为能力人，其应当认识到自己醉酒行为可能出现的严重后果，而且学校显然既不具备时刻查控宿舍的能力也不具备担当父母角色24小时看护的义务情况下，判令学校承担65％，有点过重！
其次结合新闻可以知道小亮瘫痪的原因与醉酒之间究竟有没有直接关联无法鉴定，只是在不能排除合理怀疑的情况下，据此推定并判令学校承担65％的责任，显然底层基础也并不牢靠。
- 1.脊髓炎究竟与醉酒有无直接作用？目前并未查明而且也无法查明，只是推定。
- 2.其次小亮几人作为限制民事行为能力人，应当认识到自己醉酒可能出现的后果。
- 3.判令学校承担65％的责任，至少以后任何一个学校需要将部分精力放在看管宿舍上面，那么对于孩子教育部分显然也就必须酌情降低一定的关注度，这并不有利于学校和孩子发展。
个人认为本案当中小亮子自己应当承担65％的责任才能进一步警示那些限制民事行为能力人，没事就别再学校瞎折腾，出了事也不会得到多少赔偿。安心学习才是第一！
小学宿管管理范围？
一、每个宿舍出宿舍舍长一名，协助学校管理学生宿舍，并负责宿舍的公物领取和保管，负责本宿舍学生在宿舍内的组织纪律。
二、住宿学生应按学校分配的宿舍入住，未经批准不得私自调换房间。
三、每个住宿学生必须遵守学校的作息时间：晚上22：30熄灯熄灯就寝，周末为23:00，按时起床，午休，不得在宿舍、走廊起哄、吵闹、喊叫。熄灯后不允许开各种音响设备，不许弹奏乐器。
四、宿舍内按规定摆放的床位，配备的桌椅，未经宿舍管理人员允许，不准随便挪动，被褥衣服要折叠整齐，毛巾、脸盆、牙具、茶具，碗筷，鞋等要放在固定位置摆放整齐。
五、住宿人员必须爱护宿舍内外一切公物和设施，任意损坏和丢失要由当事人酌情赔偿，无责任人由该宿舍人共同赔偿。
六、宿舍内要保持整洁，不得在墙上乱涂乱画，或钉钉子，墙上不得张贴任何字画，不得使用电炉或用其它炉子生火做饭烧水等。未经允许不得乱接电源。
七、各宿舍需排出值日生表，值日生负责当天本宿舍内及宿舍外走廊卫生。注意个人卫生，勤洗衣服被褥、床单等。
八、必须爱护宿舍楼道内一切公物和措施，如有损坏除按价赔偿外，情节严重者要给予纪律处分。
九、宿舍内提倡健康有益的活动，抵制不文明行为，不讲污秽言语，不看低级趣味黄色书画报，不听庸俗的录音，宿舍内严禁吸烟，喝酒，。
十、男女生未经值班员允许不得互窜宿舍，校外人员不得在学生宿舍内留宿，确需住宿者须经班主任批准。私自留宿舍者要承担责任并进行相应处罚。
十一、住宿学生要团结友爱，互相助，互相关心，不搞小团体，不以欺小。
十二、凡在校住宿者必须在规定的时间回校，不准无故在校外住宿。如有特殊情况未回宿舍住宿，但没有办理请假手续即视为 “夜不归宿”。
十三、学生有一次无故“夜不归宿”者，视情况给予警告以上处分并通知家长。
