延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

小编 71 0

有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

最典型战例莫过于鬼子“偷袭珍珠港”了!皇军大赌徒—山本老鬼子孤注一掷,虽然在当时的战场上大获全胜。但促使世界老大美国摆脱了战前的孤立主义状态,全身心投入反法西斯战场。既招惹了最强大的敌人,使自身国破家亡身死(山本五十六同样死于美军空中偷袭之下,典型的一报还一报),也从战略上大大加速了二战胜利的到来!当时,对英国,苏联和中国那都是救命恩人啊!山本老鬼子,真可算是人算不如天算。战术头脑清奇,偷袭珍珠港是现代海军革命性的战术性突破创举,是以航空母舰为核心的海战时代先声!尽管一年前,皇家海军夜袭塔兰托军港(意大利)已经成功,但因规模小,且在战时英国人意大利人出于保密或面子很低调,未受普遍重视。但战略上,尤其国家层面输了个精光!另外,要澄清两个历史误区,一是回答中有说苏德战争的“基辅大会战”。错了!基辅大会战无论从当时战场形势,还是德军战略战术都必须如此。之所以如此,还是今天的人们犯了“事后诸葛亮”和开天眼的原因。用后来的结果去倒推历史,自然谬误。二是有些答案提到朝鲜战争与越南战争。应该说后者确实是美国佬战术胜利但战略性失败的例子,但朝鲜战争不是。朝鲜战争中美国的战略目标,自苏联和志愿军介入,就明确是“有限战争”。只需保持三八线恢复战前现状即可,否则杜老板也不会冒险公开“干掉”麦克阿瑟啦。

明成祖朱棣。

他刚起兵造反的时候,一直在赢,打谁赢谁,怎么打怎么赢,打不赢了老天刮妖风折对面帅旗让他赢。跟开挂没什么区别。但他一点也不开心。因为他赢的这些仗,无论杀了南军多少人,都动摇不了帝国根本。但他只要输一次,就可以欢声笑语打出GG。以上的这些胜利就叫战术性胜利。

按照我党的表述,这个阶段是战略防守阶段。具体表现为,战役上赢了保命,输了GG。

后来著名的阴谋家,战略家姚广孝告诉他,燕王,我们是要打到南京,不是要歼灭帝国的有生力量。于是他朝着南京使出吃奶的力气打,一直打,打到山东遇到了铁铉,打不过,怎么打怎么打不过,这下是战术性失败了。

这个阶段,是战略进攻,输不要紧,关键是战略意义要继续存在,在这里就是保留有继续进攻南京的可能性。

朱棣都以为自己要GG的时候,姚广孝又告诉他,这条路走不了,你他妈走另一条阿高手。

于是朱棣就不打济南了,换了条路直奔南京,在著名脓包李景隆的接应下,攻入南京,成功上位。

这是实现了最终的战略目标,这就是战略胜利。

战术性胜利,赢的再多,没有明确的战略目标,或者实现不了战略目标,等于白打。

战略性胜利,具体战役里输的再惨,代价再大,实现了战略目标,就是最终的赢家。

一、日军偷袭珍珠港。1941年12月7日,日军偷袭美军太平洋舰队基地珍珠港,重创了美军太平洋舰队。

偷袭珍珠港在战术上无疑是非常成功的,短短两个小时,共击沉击伤美军战列舰8艘,击沉击伤其他军舰三十多艘,击毁飞机三百多架,打伤打死美军和美国平民差不多五千人,一举重创了美军太平洋舰队。而日本仅仅损失了29架飞机,两艘微型潜艇和55个人。

但在战略上日本却是非常失败的。正如山本五十六所说的“我们只不过是唤醒了一个沉睡的巨人”那样,珍珠港事件惊醒了美国人的美梦,开启了日本人的恶梦。当时的美国是世界上最强大的国家,战争机器一启动,所迸发出来的力量是日本望尘莫及的。正如大家所看到的那样,日本自不量力挑战美国,换来的就是永远当美国的小弟。如今的很多日本人都搞不懂自己住的那地方究竟是日本国还是美国的日本州了:日本本土上遍布着大大小小上百个美国军事基地,美国的军机军舰不需要日本政府的批准就可以自由的进出日本的领海领空和领土,美国军人在日本犯了罪,日本政府无权处置。日本政府在国际和地区问题上“不问是非曲直,一律唯美国马首是瞻”,活脱脱一个美国的殖民地似的。“日本是美国的殖民地”可不是我说的,日本左翼的共产党这么说,右翼的石原慎太郎也这么说,不左不右的中间派也这么说,这一切,都是79年前日本偷袭珍珠港的结果。

二、基辅战役。1941年的7/8月间,苏德双方进行了基辅会战。在这次会战中,苏军损失惨重,西南方面军全军覆没,损失了80多万官兵。基辅会战是人类历史上最大的围歼战之一,战术方面可圈可点。但从战略的角度来看,基辅会战让德军错过了进攻莫斯科的最佳时机,给了斯大林三个月的时间部署防御阵线,为德军在后来的莫斯科会战中的失败埋下了伏笔。

战争时缴获了敌方军舰或者大炮归自己使用后,怎么解决后续的弹药问题?

战争时缴获了敌方军舰或者大炮归自己使用后,怎么解决后续的弹药问题?

对于问题中的缴获敌方军舰或大炮后的弹药解决方案有几个方法:

  • 一种是缴获时如果可以找到这种火炮的炮弹弹壳,则可以进行弹药的复装;

  • 如果有没发射完的火炮炮弹时,也可以对炮弹进行逆向研究,对炮弹进行仿制,自行生产这种火炮的炮弹;

  • 如果是缴获的火炮数量不多,则就不会对这种火炮的炮弹进行仿制生产,可能会将其销毁,或者是存放好,下次如有再次缴获这种火炮的炮弹时再使用。至于军舰则可能会将其上面搭载的火炮进行更换,换成已方火炮的口径。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

战场上缴获敌人的重炮,检查之后没有问题为我所用是正常的现象,重炮这样的技术装备可不是一般国家可以制造的,有了重炮在攻坚战当中所发挥的作用是极大的!图片上“斯大林重锤”B4型203㎜榴弹炮,卫国战争初期被缴获之后德军将它编号为:20.3CMH503,再次将它们投入到战场继续使用,而卫国战争初期由于战争突然爆发,苏军指挥不当造成了大溃败!约占编制一半的火炮被丢弃,有统计资料显示1941年底德军后勤技术部门修复缴获的苏军火炮数量为25696门!这样庞大的数量正好弥补了德国军工生产的产能不足的问题。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

苏军缴获的德军41式6管150㎜火箭炮,估计完好无损的也会被苏军用来打击德军,虽然苏军自己就有“喀秋莎”,但是敌人的武器不用白不用……已成大战双方的惯例!

战争当中缴获敌人的重炮之后,要先对它的状况进行检查,如果没有太大的损伤可以修复的要被己方所使用,弹药缴获量很大可以使用很长时间,如果仅有几发炮弹并且炮损伤严重也就没有必要去修理、去使用,有条件的情况下要就地连同炮弹再次摧毁,以免敌人失而复得!

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

苏军用缴获的德军PAK–38战防炮打击德军坦克。

战场上缴获敌人的火炮之后要面临一个最主要的问题就是炮弹,没了炮弹火炮就成了废铁!而炮弹的来源除了战场上连同火炮一起缴获的之外,就是自己制造,比如说:德国在二战初期横扫西欧,先后占领了比利时、荷兰、捷克斯洛伐克、法国……这些武器装备制造国家,在缴获了这些国家的武器库之后,也接收了制造这些武器的工厂,在占领军的胁迫下也只得替德军生产武器弹药……这种助纣为虐的生产也确实延缓了二战的进程,否则就凭德国那一点工业产能到了1943年就打不下去了!二战期间德国利用这些占领区缴获和生产的武器装备占了德军装备相当大的一部分!

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?




而另一个解决的办法就是缴获的太多了!不是几千发、几万发的数量而是几十万发以上,这样庞大的数量完全可以保证火炮的装备使用寿命结束。比如:图片上就是越南缴获的美制M101型105㎜轻型榴弹炮,越南在1975年的统一战争后缴获了“南越军队”200亿美元的美制武器装备,这样庞大的数量里M101所使用的炮弹必然会很多,所以越南陆军到目前仍然在使用这些已经使用了40多年的老炮。

火炮对于军队的重要性不言而喻,没有火炮制造能力的国家缴获敌人的火炮之后都会精心的使用和保养,因为得到一门敌人的火炮所付出代价太大了!而有了炮就不一样了,在打击敌人的时候就会轻松很多。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

在战争过程中,因为各种各样的原因战争双方总是会有机会缴获敌人的武器装备,这些装备要么是敌人被全歼后遗留下来的,要么就是撤退的太着急来不及摧毁或者带走的装备,所以会落在自己人手上,那么问题来了,如果要用这些装备甚至军舰等大型装备,后续的弹药问题怎么解决呢?事实上如果真的缴获了敌人的装备,那么使用方法主要有两种,要么是直接用光弹药后抛弃,要么就是让后方工厂生产这种弹药以供这种武器使用。甚至还能将这种装备进行改造,直接发射自己的弹药。

缴获武器的弹药一直是个令人头疼的问题,所以很多时候缴获的武器装备都会被指挥官下令直接拿来用,打完弹药直接扔掉或者摧毁,比如二战德国士兵就经常使用缴获的波波沙冲锋枪,这样打完弹药因为德国根本没有这种口径的弹药后勤,只能扔了或者等着捡下一把冲锋枪才有子弹了。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

但是一些更好用的东西,比如坦克,则不太一样,坦克一旦损坏大部分情况下成员组都得弃车逃跑,于是缴获到的坦克往往是较为完整的,内部弹药也比较充足,这种情况下指挥官就会下令把这个坦克摆在阵地上当固定炮塔使.

但是也有特殊情况,二战德军第一装甲师就装备了一辆非常特殊的缴获KV1坦克,前线修理所直接将它的主炮更换成了德军自己用的75毫米坦克炮,直接打德国炮弹,解决了炮弹问题。

而军舰的情况也是一样,因为军舰的价值太高,炸了太可惜,而且军舰的载弹量往往非常大,足够使用一段时间,况且军舰这样的工程是可以直接改造武器系统的,拆了炮塔换上自家的就能打自家炮弹了。实在不行也可以把弹药库里的炮弹拿出来研究一下让后方军工厂生产 同样的炮弹,也是一种方法。

事实上缴获武器后方工厂生产弹药的方法我们当初也用过,当初我们的军队就是通过收集弹壳交给后方工厂进行重装工作来保证弹药量的。

老电影《甲午风云》中有哪些与史实不符的地方?

我是老威,我来回答。

老电影《甲午风云》拍摄于1962年,是我国历史上非常优秀的一部彩色电影,该片讲述了邓世昌在中日甲午海战中反对李鸿章主和,指挥北洋舰队英勇抗击日本海军,在弹药用尽后,率领致远号战舰硬撞敌舰吉野号,不幸被鱼雷击中,以身殉国的故事。

由于当时的社会环境以及对甲午战争研究的很多不到位,所以也出现了很多不符合历史事实的地方,在此由我一一道来。

1、双方军服不符合史实

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

根据影片提供的场景,北洋水师穿着一种白色的军官军服,而士兵则是穿着胸口带圆形补子的军服,这些军服在历史上是没有过的。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

历史上真实的军服是这样的。

而日军的军服也是搞错了,日军司令官伊东右亨穿的是民国海军大礼服加上了一些混搭,如日本的勋章、民国时代的勋章等。身边的日军舰长河原要一(当时吉野号的舰长)穿的是抗战胜利之后国民党海军的美式军服,帽徽都直接用的国民党海军的帽徽,只是扣掉了上面的青天白日。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

真实的日军海军军服是这样的:

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

2、西京丸号被击沉

在影片中,邓世昌指挥的致远号经过一阵火力输出,击沉了日军的西京丸号。当然是为了体现主角邓世昌的英勇,但是在实际的黄海海战中,中日双方损失比是5:0,北洋水师被击沉了5艘战舰,而日军一艘也没有被击沉。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

在影片中可以清楚的看到,西京丸直接被炸成了两截。

3、日军一度被北洋水师,尤其是邓世昌打的非常狼狈

在影片当中,当然也是为了突出邓世昌的能力,一度北洋水师打的非常厉害,日军军舰连连被击中,甚至其旗舰吉野号的旗帜都被打了下来,日军被打的非常狼狈。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

日军主将,应该是伊东右亨被打的挂彩了。

但实际上,在整个黄海海战中,日军除了比睿号中弹大约30发以外,其他的战舰中弹数量都是个位数,也就是不足10发,所以也不会被打的如此狼狈。在影片中,光是致远号就击中吉野不下10次。

4、北洋水师战前会议

在黄海海战开展前,北洋水师组织了一次战前会议。而在实际的黄海海战中,双方实际上是一场遭遇战,北洋水师根本没有时间召开一次全体舰长级别的战前会议。

5、方伯谦逃跑

影片为了体现方伯谦的胆小形象,构造了方伯谦逃跑的时候,打死了不愿意听从命令撤退的一名士兵,自己亲自掌舵撤离战场。

实际上方伯谦任舰长的济远号在黄海海战中确实撤退了,但是在过程当中打死拒绝撤退的士兵不符合史实。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

6、丁汝昌提前阵亡

在影片中,刚开战的时候丁汝昌所在的定远舰一马当先冲向敌军,结果被日军来了一轮齐射,丁汝昌中炮身亡。实际上丁汝昌是在最后北洋水师困守刘公岛的时候,最终为日军全部歼灭的时候吞食鸦片自杀的,不是在战场上被对方大炮炸死的。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

7、邓世昌接管舰队,挂起帅旗

在影片开战的时候,由于丁汝昌被对方炸死,期间上的帅旗被对方打掉,邓世昌“果断”地在自己的战舰上挂起了帅旗,充当了旗舰。在实际的黄海海战中,邓世昌所在的致远号始终都不是旗舰,旗舰一直都是定远号。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

8、刘步蟾的猥琐

在影片中,为了突出邓世昌的形象,其他队友基本都是“猪队友”的存在,尤其是舰队的总兵刘步蟾(实际是北洋水师的二把手),在开战的时候竟然挂错了信号,命令全体舰队呈一字横队迎战,而在战争过程中胆小怯战,表现得十分猥琐。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

实际上在整个海战过程中,刘步蟾作战还是很勇猛的,基本没有怂。

好了,基本就说这么多吧,大概我个人看了下黄海海战这一段,片子时长2个多小时,稍微看一段就有很多不符合史实的地方。

不过个人感觉总体上来说还是一部非常优秀的影片,在1962年那个时代能拍出这样的片子也确实不容易。我们也不能用今天的眼光来看待过去的影片,还有很多不符合史实的地方,就有待大家去挖掘了。

不过作为影片来说,我认为也不必太过于较真。

受限于拍摄时间、拍摄条件、拍摄背景等诸多因素,《甲午风云》除了故事大方向基本没错,在细节上,对诸多史实都进行了大幅修改,还虚构了许多情节。

艺术作品为了主题需要,进行再创作也是可以理解,不过影片里为了拔高主角邓世昌的形象,为了衬托邓世昌,对其他人进行的改编,颇为让人无语。

在今天看来,效果反而有些适得其反,画蛇添足。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

丰岛海战后,济远号水兵王国成操作尾炮退敌,本来就是件子虚乌有的事情,影片里还安排了王国成受到方伯谦排挤,愤而转投邓世昌,就算真有这回事,邓世昌也不敢收,因为这无视了北洋海军章程。

随后,邓世昌怒斥日本政府特使罗皮尔——李鸿章震怒——邓世昌被革职——战前又被重新启用。这也是虚构的情节,大概导演想表现的是除了邓世昌,其他人都是主和派、窝囊废、贪生怕死,只有邓世昌正义无比,坚决主战。

身为管带,也就是总兵,邓世昌如果真的是这样不会考虑全局,只顾自己感受的愤青性格,谈何去指挥昂贵的军舰,最多只能做个肤浅易怒的小兵。

为大将者,最重要的是气度,真像电影中那样,邓世昌的智商又被拉低了。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

为了突出邓世昌的形象,导演还把北洋水师其他将领形象贬低。

对刘步蟾的丑化,我认为尤其不可接受。

影片中,刘步蟾贪生怕死,故意错发信号,导致北洋舰队失去先手,受到重创。

刘步蟾是北洋水师右翼总兵,一度是与丁汝昌竞争提督的人选,在北洋海军中地位仅次于丁汝昌。在海战中,丁汝昌开战即受重伤,接替他指挥的,正是刘步蟾。

他亲自坐镇的定远舰作战应用,"不稍退避",始终在战场坚持作战,并重创了日本舰队旗舰松岛号。

大东沟海战结束后,定远号在刘公岛搁浅,为了避免落入敌手,刘步蟾最后下令将定远号炸毁,自己则与爱舰共存亡,殉国自杀,年仅43岁。

延安舰直面外舰挑衅延安舰百科_有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例?

除了人物,对战斗本身的修改也比较大。

影片里,邓世昌竟然下令致远号挂起帅旗代替旗舰指挥战斗,在旗舰和指挥官都存在的情况下,这种行为会严重扰乱己方舰队,是会被送上军事法庭的,电影这种安排,又忽略了福建船政学堂高材生邓世昌的专业素质,把他塑造成了个不懂海战的蹩脚指挥官。

此外,电影里安排邓世昌指挥致远舰击沉了日军舰西京丸。黄海海战的结果,大家都清楚,日舰没有一艘被击沉,西京丸一直服役到1927年才被日军拆解。军舰损失这样的情节都能胡编乱造,对史实缺乏起码的尊重。

邓世昌及致远舰全体官兵固然是英雄,但我认为他们并不需要这些虚构的情节来表现其高大形象,这些情节,是对邓世昌的不尊重,更是对北洋水师其他官兵的不尊重。

当然,也不能把锅全甩给导演,这部影片,是在特定历史环境下的一部献礼片,承担着政治意义,如果不这么拍,不要说上映,恐怕根本开不了机。

60多年前,这是无可奈何的事,以今天的眼光来看,这是一部打着鲜明时代烙印的电影,会对不明真相的吃瓜群众起到误导作用。

补充几个实际情况:甲午年时火药弹技术己提高,而清舰炮弹大部分是实心弹打中日舰的效果只是一个洞,引进的火药弹很少,而日舰全部是火药弹威力大,另外双方舰龄有十年技术代差,造成的结果一个是跑起来日舰快而清舰慢,这也是为什么用一字队形迎战的原因,另外清舰主炮全部是半埋入式直接影响射击角度,也是为什么用一字队形原因,通过甲午海战以后的世界军舰火炮技术上徹底全部放弃半埋入式。