美国前副总统拜登宣布参加竞选。他对民主党其它候选人影响大，还是对特朗普的威慑大？
我们认为，即使拜登正式宣布参加竞选，要想直接对特朗普制造威胁，想的还有点远。甚至拜登本人都不会在现在要以特朗普为主攻目标，因为能否赢得党内初选才是最关键。而且能否赢得民主党内部初选，并不取决于未来是否能打败特朗普，而在于现在能否获得民进党内部的认可和支持。如果初选都无法胜出，那么拜登先生就只能在自家电视机前，与特朗普进行辩论来解心宽。
而对于党内初选，拜登的年龄和经历将是很大障碍。对于日益年轻化、女性化的民主党而言，拜登的陈腐理念常常让人难以理解，而拜登的人生经历也不会让人心服口服。据传，拜登希望以劳工议题做突破口，想和特朗普进行PK。但他或许忘记了，解决底层美国民众就业问题是特朗普上台来的最大政绩，更因为特朗普一再宣传“美国优先”，在劳工阶层获得巨大共鸣。拜登真要想在这方面向特朗普动手，一比高下，无异于以卵击石一般。
我们认为，现阶段，对于拜登参选，特朗普总统根本不会在意，即使真能实现'自己与拜登“王对王”的决战，还需要拜登再过几个门槛，至少还需要等上半年。但那时，美国是什么样儿，特朗普又怎么样了，谁能知道?就跟波音737MAX8飞机一样，本来是明星级主力机型，可短短五个月就掉下两架，现在已然到了人人喊打的地步，之前谁能预料到?
事事无常，还是让我们预祝拜登老先生初选顺利吧，现在说别的，瞎扯。
76岁的拜登正式启动总统竞选活动！你怎么看？
拜登以76岁高龄角逐下届美国总统，原因不简单。
一、够资格。当过8年副总统，当过36年议员，政坛老资格，建制派典型人物，与政治素人特朗普相比，资格满满。
二、年龄问题不大。特朗普要再干一届，下台时也七十八九了。年龄半斤八两，多说无益。
三、人气较旺。民主党已有20人要选，但姜还是老的辣，多项民调，拜登一路领先。
四、党争需要。特朗普推翻奥巴马一系列重大政策，民主党很难受，“通俄门”没能把特朗普整下台，希望老将拜登出马，夺回执政权。
五、个人抱负。拜登是奥巴马政策的制定参与人和积极推动者，在他看来，特朗普一顿胡来，已把美国带上邪道。拜登有自己的美国梦，希望美国走自己认为正确的道路。在其政治生涯的末期，问鼎白宫，掌舵美利坚，应是其人生的最后一搏。
按道理说不应该参入竞选应该把机会留给年轻人。因为毕竟年龄大了，身体健康各方面都不灵活，也应该在晚年享受生活之乐，所以国家后起之秀大有人在，为了培育国家栋梁之才，长远打算还是年轻的英才良将更适合。
为什么美国民主党要推选年近八十的拜登参选？难道民主党没人了？
民主党有人。只是不敢推。因为现在美国的大趋势是民粹主义回头，这一点，两党职业政客看的是清清楚楚，明明白白。
为什么共和党要推特朗普竞选总统？
因为他不是职业政客，他在白宫胡闹，煽动民粹，充当民粹头子。成功了，可以记在共和党的账簿上。失败了，那也只是他一个人遗臭万年，跟共和党也没多大关系。毕竟共和党的建制派也反对他。
就拿今年的共和党大会来说，几乎没有重量级党内大佬出席。大量共和党州长、议员都刻意回避这场大会，以致特朗普最后只能搞家庭秀和个人秀。
更严重的是，卡西奇、鲍威尔等共和党大佬居然公然支持拜登，就连小布什、罗姆尼这样的共和党党内定海神针，也是公然表示不支持特朗普连任。
这说明共和党已经留有后手了，就怕特朗普后面玩脱了，会毁了共和党。
其实，美国政客的变化，并不是从特朗普开始的，而是从奥巴马开始的。
奥巴马这人其实本质上和特朗普并没有什么区别，他是个高学问、黑皮肤、语言组织优秀的特朗普罢了。
说白了，就是推“演员”当总统。民主党推了一个影帝，共和党学到套路，推了一个更厉害的影帝。
也就是说，用煽动民粹来竞选总统，这股不走寻常路的风气就是民主党扇起来的。
只不过，当年民主党靠出奇制胜，赢了共和党两把。现如今共和党复制套路，弄了一个比奥巴马更会演的特朗普出来，直接吓蒙圈了民主党的建制派。搞得民主党建制派赶紧压制住激进派，不准敢他们跟特朗普斗了。
对于民主党的建制派而言，这一把跟了，有可能会赢，但大概率的会遗臭万年。有点得不偿失。
比如桑德斯，他主张向华尔街大佬增收高额税收，搞全民免费医保，全民免费读书。为了避免被企业绑架，他的竞选团队不接受企业大额捐赠，只接受个人的小额捐赠。如果民主党推他出去，他肯定比特朗普更能煽动民粹。可是推他出去真的好吗？
美国历史上有很多左倾总统，但从没有一个左得如此彻底，旗帜如此鲜明的。这已经与美国政坛脱节了，是一种自绝于美国传统政治势力的表现。
所以说，民主党不是没有人。只是民主党真的不敢在当下这个民粹高潮阶段，派一个人去跟特朗普血拼。
如果直接血拼，大家都煽动民粹，到时候无论是选输选赢，民主党都是给自己挖坑。
而如果不血拼，那就只能反向操作了，推一个四平八稳的人出来。比如拜登。这其实是以前共和党的选战套路。
拜登这个人，太老了，说话又结巴、口齿还不清，经常词不达意，智力和口才一般。让他跟特朗普竞选，输得可能性很大。但是他的主张不激进，从外表上看，他看起来忠厚老实、四平八稳、讲政治正确，颇有点以前老派政客的意思，是个很好的“裱糊匠”。
推他出去，可能不是最好的选择，但肯定也不是目前最坏的选择。万一他成功吸引了反对特朗普的人的注意，赢了特朗普呢？
当然，输得可能性更大。
万一输了？那就不好说了。如果特朗普真的成功连任，民主党内的激进派可能会全面压制建制派，再加上很多支持民主党的是年轻人。到时候，民主党的激进派跟特朗普血拼到底，大家一起煽动民粹。
如果真这样，那美国就热闹了。
不仅仅是拜登，大家有没有发现现在基本上竞选美国总统的都是老年人？今年川普也已经74周岁了，也就意味着他竞选总统的时候年龄也已经达到了70岁。
美国至今已经诞生了45任总统，其中最年轻的是第26任总统西奥多罗斯福，1901年当任总统的时候年龄也已经42岁了。
虽然看起来也很年轻，但是放在全球领导人范围内，也属于中高龄了。
其实美国对总统年龄是有硬性要求的，根据美国宪法规定，总统年龄必须年满35岁，在美国居住14年以上，且必须为本土公民。
首先这一点就卡死了年轻人的"膨胀欲"，在美国人眼里，太年轻意味着社会阅历不足，不能够形成领导力。其实不仅仅是美国，年轻人在哪里都一样，容易被轻易。
再有，美国总统是投票和选举制度，既然参选，你就必须有一定的社会影响和威望才行，才能拉到选票。但是影响力这事儿不是一出生就有的，得慢慢的熬，所以到了有资格竞选的时候，年龄也就不小了。
最后，就是美国同样面临老龄化问题，而且还十分的严重。现在美国高层基本都是大龄人士了，比如说佩洛西，今年都已经80多岁了。
美国58岁以上的老人大概占了总人口的三分之一，但是他们享有70%以以上的财产。很多人都说竞选总统是个烧钱的事儿，巧了，这群老年人不仅有钱还有影响力，自然就会更容易的参与到这里面。
所以，并不是没人了，而是年轻人没有什么话语权，也不会被看上。而这群老人呢，要么就是多年从政，要么就是多年从商，有某种利益在里面，也已经形成了社会地位，自然参选起来就更加容易。
美国民主党为什么要推举78岁的拜登参加总统竞选？这是由于美国的选举制度所决定的。美国总统是四年一选。先由各党派内部海选（美国主要有两个大党，即民主党和共和党），各选出一名候选人参加最后的全国大选。拜登就是民主党内经过海选后胜出的那一位。
民主党开始参加海选的有九位候选人，他们分别是:埃米.克洛布彻、伯尼.桑德斯、贝托.奧罗克、约瑟夫.拜登、伊丽莎白.沃伦、卡马拉.哈里斯、科斯顿.吉利布兰德、图尔西.加伯德、迈克尔.布隆伯格等。因为财力或资历等原因最后只剩下桑德斯和拜登两人。在这种情况下党内从竞争能力的角度考虑，唯一能与特朗普竞争总统大位的还是拜登，因此党内佩洛西等有权又有威望的人出面作桑德斯的工作，因此桑德斯也放弃了竞选，这样民主党内就只剩下拜登一人参加最后的角逐。至于说民主党为什么要推举这么大岁数的拜登参选。首先拜登是民主党内通过竞选选出来的候选人，不是推举出来的。其次拜登有50多年的从政经验，说明他有政治资本。再次，拜登在美国的知名度很高，他在奥巴马执政期间做过副总统。因此在选民中认知度比较高。最后拜登具有与特朗普一较高下的能力。正是由于上述原因，民主党才推举他为总统候选人。
综上所述，不能说民主党没人了，只能说美国的选举制度造成了两个老人争天下的结果。
