重庆跳楼男砸死两女生：一人为失独再生女一人是独生女。你怎么看？
这件事是一个非常惨案，轻生者把自己性命不顾，还致两女生受害，这与独生子女没有关系，只是两条鲜活的生命丧于轻生者之手，惨痛的教训，只能对其亲人说一句^节哀顺变吧！
重庆跳楼砸死两人男子遗体无人认领，律师：难向家属索赔, 你怎么看？
12月24日，重庆沙坪坝区一男子李某（31岁）从高处跳楼，砸到两名行人，三人经抢救无效死亡。
根据报道，被砸到的两名行人均为女学生，并且都是独生家庭子女。其中有一个女学生，还是父母失独之后再次生育的独生子女。
至于能否向李某的家属索赔，这个确实存在法律上的障碍。
李某31岁，是成年人，属于完全民事行为能力人。完全民事行为能力在法律上便是能够独立事实民事行为，能够独立承担责任的人。所以，对于李某的行为，所产生的的法律责任，原则上都应当由李某自行承担责任。
当然，李某也在这起事件中死亡，所以大家才会想到向其家属索赔的问题。不过，若是李某有遗产，那其遗产是应当用以清偿其债务，自然也包括这起侵权事件的赔偿责任。另外，《继承法》规定，继承人继承遗产的，应当在继承遗产范围承担相应的债务。若不存在继承问题，那也不存在债务问题。
昨天看到这件事情的后续报道，两位无辜被砸死的女孩，一个十七岁，一个十五岁，都是青春靓丽的大好年华，尚未真正享受人生便遭此横祸令人倍感惋惜。而其中一个女孩张某的故事更是令人揪心，原来张某是家中失独后父母又生的孩子，没想到张某的父母还要再经历一次丧女之痛。
那么，现在跳楼男子的家属无人前来认领遗体，两位受害者的家属又该向谁索赔呢？
根据通报可以看出，跳楼男子李某31岁，属于完全行为能力人，他在有人流经过的地方跳楼自杀，并不属于意外坠楼，应该属于间接故意杀人，或者过失致人死亡。
不过，由于跳楼男子已经死亡，他本人也就谈不上为此承担刑事责任了，接下来，受害者家属可以追究其民事赔偿责任，而具体赔偿金额应该在男子的遗产范围内。如果有人继承男子遗产，也要承担相应赔偿责任，可是，现在男子的遗体都没有人认领，更不要提可能也没多少的遗产了，那么受害者家属想要获得赔偿的概率就变得微乎其微了。
如果参考以往案例，貌似也很难找到解决办法。
2013年，汕头男子跳楼砸死路人，其赔偿死者家属27万元后获得对方谅解，最终被判刑三年半。（该案例中跳楼男子没有死亡，所以他需要承担相应的刑事责任，而为了减轻处罚，男子积极向死者家属做了赔偿。）
2019年，四川眉山男子跳楼自杀砸死祖孙俩，法院最终判赔150余万，承担赔偿的是跳楼男子的父母。（该案例中跳楼男子最终也死亡了，无法追究其刑事责任，但其父母承担了相应的民事赔偿责任。）
回到问题上，跳楼男子死亡，其家属连面都不露，更不可能主动站出来承担赔偿责任了。而从法律上讲，男子的家属对此并无直接或间接责任，即便找到他们，两位受害者家属也很难向其追责。
唉！只是可怜了两位花样年华的女孩，望家属节哀顺变。
跳楼的男子自然是构成了过失致人死亡罪 。他已经死亡，无法追究其刑事责任。但如果他留有遗产，继承其遗产的人应该在遗产范围内承担民事赔偿责任。
在类似的案例里，2019年6月，四川眉山一个男子跳楼同样砸死了在楼下散步的祖孙两人，最终跳楼男子的亲属向祖孙俩的亲属赔偿150万元。跳楼者在自己寻死的同时，造成他人死亡，自然应该承担相应的责任。
本案中目前的情况看是跳楼男子的家属尚未去认领尸体，恐怕家属考虑的还是怕将来面临的民事索赔问题。正如题目中所说的，恐怕死者家属索赔困难重重。家属既然不认领，那也就意味着基本上不会接收什么遗产，死者家属也很难索赔了。
整个事件中最让人唏嘘的是两个艺考的高中女生，完全是飞来横祸。也许寻死的人自己选择结束生命，别人无可厚非。可如果因此给其他人造成伤害，就有些不负责任了。
巫山杀三人案？
5月13日早上，重庆巫溪县城绿海市场附近发生了一起命案，导致三人死亡。5月14日，巫溪县宁河街道办工作人员告诉记者，此案件已经得到了公安机关的介入，犯罪嫌疑人已经被抓获。据了解，案件中有一人死亡，另外两名伤者已经没有生命危险。
是指2014年9月14日发生在重庆市巫山县的一起恶性杀人案件。当时，一名男子李某在巫山县某酒店内持刀杀死了三名女性，随后逃离现场。经过警方的缜密侦查和追捕，李某于2014年9月19日在湖北省荆州市被抓获。该案件引起了社会广泛关注，被认为是一起极其残忍的恶性杀人案件。李某后来被判处死刑。
不能确定。
因为是一起离奇的命案，案发时没有过多的目击人群或者物证，导致案情不明确，目前还没有经过官方的彻底调查和结论。
同时，媒体和网络上对此案的报道也存在一定的风险和不真实性，需要持谨慎的态度看待。
如果有新的官方调查结果公布，我们才能真正了解到这起案件的真相。
