山西中北大学大二学生补考作弊，坠楼身亡，到底是怎么回事？
整个事情的经过我就不再多做赘述，我只留下一些我个人的看法。如有异议，欢迎指正。
首先明确几个事实，补考作弊被抓。家属回应：我们承认他是有作弊的心的，但是他确实是没有做出这个行为来。
考生带着手机进考场已经是违背了考场规则，并不存在有没有使用手机作弊的说法。而且，根据我个人从小上到大学的考试经验讲。老师会在开考前，跟大家说，有带小抄或者手机进来的，把小抄和手机放到讲台上来，待会开考后被我发现有小抄、手机就直接被判作弊。我觉得这位监考老师在开考前应该也说过类似的话。
按照我们学校的考试规则，考试作弊被抓是直接取消学位证的。如果接下来几年时间表现优异，会有复议的机会。想来中北大学应该也是有类似的规定，才让该名学生一时头脑发热，跳楼自杀身亡。
不过，我认为这固然和心理素质有一定的关系，更多的体现责任心的不足。
我觉得，既然该名考生已经选择作弊，就应该在作弊前想好这么做最坏的后果是什么。既然要作弊，就应该承担起作弊被发现后的后果。即便只是一个学生，大二了，也已经20岁，是一个成年人了。成年人就应该为自己做的事情负责。而不是遇到事情就跳楼自杀逃避责任。
如果该名考生因为作弊，大学四年白上了，这固然对不起养育他的父母。可他就这么跳楼自杀，逃避责任，更对不起他的父母。生命是最重要的，好好活着，一切都是有机会的。生命没有了，那什么都没了。
最后，我很小的提及监考老师一下。如果在事件调查清晰后，监考老师没有说什么刺激考生的话。我认为该名监考老师才是最应该去心理辅导的人。如果他什么都没有做错，只是因为这个老师严格遵守考场纪律的话，我认为该名老师没有责任。
但是，当事辅导员和班主任，作为学生工作的第一责任人，很可能要承担责任。
大学辅导员工作就是这样，只要学生不出事，至少能够证明，辅导员和班主任的学生工作，勉强做得算是不错。如果不幸发生了不好的事情，辅导员和班主任往往就要担责！
痛心！中北大学大二学生跳楼前对母亲说的最后一句话：“妈，对不起; 不要想我，我不配做你的儿子”！大学生跳楼，我们该怎么来看待这起事件？
这起事件发生在山西太原的中北大学，时间是在6月6号。软院的一名大二学生小阳，因补考时使用手机作弊，后来被监考老师发现并没收了他的试卷。试卷被没收之后，小阳在座位上足足痛哭了20几分钟，期间监考老师并没有任何一丝的安慰。考完试之后，心里实在想不通的小阳，觉得有愧于父母，自己在同学面前也没有了脸面，无奈之下最终走上了不归路，以跳楼来结束自己这短暂的一生。
在跳楼之前，小阳通过微信跟母亲留言道：“妈，对不起，不要想我。我不配做你的儿子。”我想母亲看了这些话，心里实在不知道是怎样一个滋味。
难过，悲痛，无助？也只有当事人知道了。这起悲剧的发生，究竟是监考老师的过错？还是平时父母对自己孩子要求过高，导致孩子心里压力太大，最终选择了跳楼？或者是小阳自己的心里问题？宕开一笔，我们首先来看一看，补考作弊对小阳的学业会有什么影响，根据中北大学的学校规定，作弊有可能会取消学生的学位证。
中北大学的校规规定，作弊如果被全校通告以后，那就没有学位证。我在网上查了一下这所学校学士学位授予的条件，文件上显示：如果学生有舞弊行为，学校有权利取消学生学位证。也就是说，小阳的确有很大可能失去学位证。
没有了学位证，这个大学就相当于白读了，以后找工作也不好早。但人生的路有千万条，只要你肯努力，肯付出，没有文凭大不了多走一些弯路，选择的方向对了，也会有一番成就的。我想小阳跳楼的原因，很大一个可能就是碍于自己的脸面，在这么多同学面前出丑，【老师全校通报】自己脸面无存，加上一时没有人疏导，小阳陷入了极度的自卑，无法面对发生的这一切，最终选择一死百了。
这也从另一个方面说明，小阳的心里素质是极度脆弱的。这名监考老师做法，也存在不足的地方。即使学生犯了错，也不应该把他的错误行为发到全校通报，这样对学生的精神打击实在是太大了！！！
“饿死事小，失节事大”，这是很多人无法逾越的心理障碍。作弊被抓，说的过头一点，大概跟嫖娼被抓的心理差不多。在众人面前丢脸，总觉得见不得光，没脸见人，很多人宁可一头撞死也不愿意自己的名声被毁。
但我想说没有人是失败的，所有人都有出路。作弊被抓，理论上这种行为是个人违反校规，虽有悖公平，但所造成对社会的损失较小。学校是完全可以私下惩戒的，可以私下通知该同学延毕一年，更严重的或者直接退学。而并不是选择公开“处刑”，毁灭他的名誉。对于此，大家怎么看了？
图片来自网络
我觉得是不是真的作弊了都难说。
6日，山西省太原市中北大学，一名大学生给母亲留言：“不配做你的儿子”后坠亡。
校方给出的理由是该名大学生补考作弊，且与监考老师没有激烈冲突，校方深表遗憾。
我们回看新闻：
【6月6日，山西太原，中北大学考场，小洋放在桌子里的手机被监考老师发现，监考老师判定该名学生作弊】：
监考老师只是发现这名学生桌子里有手机，并没有抓到该名学生使用手机。
正常情况，监考老师会让学生将手机放到讲台上，继续答题。
而这名老师，没有这么做，而是直接收走试卷，也没有让该名学生离开教室。这种做法显然是不正常的。
【监考老师收走了该名学生的试卷，并且家属从监控中看到：
该名学生在试卷被收走之后，没有离开教室，停留了20分钟，抓耳朵，哭泣，挠头等，显得非常焦虑。
显然该学生受到了很大的影响，20分钟走上讲台签字离开，六分钟后被发现跳楼身亡】：
不论这名学生是否能抗压，身为老师，公正、就事论事处理问题才是为师之德；
对做错事情的孩子，根据孩子的性格、特殊情况，用正确的方式去引导，这是为人师表。
如果这位老师已经看到这名孩子已经处于崩溃的边缘，却像一个高高在上的审判者一样，用冷漠甚至是暗喜的心情任由他挣扎，我觉得他做错了，他不配老师这个称号。
【中北大学认为：考场内未发生有教室激烈言语或师生言语冲突，认定此事与老师无关，并对学生的死深表遗憾！】：
学校这一决定，我无法理解，每个孩子表达情绪的方式不一样，这名大学生他不敢反抗，他在用他自己的方式惩罚自己，哭泣，抓耳朵，挠头，这是他当时所能做的极限情绪发泄。
当这些动作都无法得到别人的接收和反馈的时候，他在离开考场后，给他的妈妈发送了人生最后一句话，毅然跳楼，他已经把自己逼疯了。
这个世界不是所有人都那么坚强，不是所有人都那么抗压，不能因为这个，就轻视他们。
我们都不愿意他人用他们自以为是的眼睛去看我们的问题，也不愿意他人随意的评论我们的生活，咱们都就事论事可好？
补充：
【今天9日下午，中北大学校长沈兴全给中国之声《新闻晚高峰》主持人发来信息，透露“事情已经解决，明天火化”，并称，“学生跳楼，学校和老师都很难过，没有人是铁石心肠”。】
一句“明天火化”，怎生的冷漠——给中北大学！！
校方解决事情的方式过于草率，事情是否解决，需要校方和家长共同发声，这单方面的消息，实在难以让人信服。
当地公安机关已对事件展开调查。目前学校正积极与家长沟通交流，认真妥善处理好这一事件。
律师：学校有部分责任，学生是校内坠亡，学校有对学生保护、管理的义务。
一句“明天火化”，怎生的冷漠——给中北大学！！
上海又增加一例本土确诊病例，小学一二三年级、幼儿园6月2日，还有必要开学吗，担心？
上海5月20日又新增一例本土确诊病，可真是叫人担心！同样也是武汉输入，因为该名患者在上海的时间已经有十天，所以被列为本地确诊病例！小学低年级已及幼儿园6月2日还有必要开学吗？请看下文分析。此患者在十天内接受过两次核酸试剂检测，结果不一致，从此人的行踪来看，坐过地铁8号线，10号线，外出时一直佩戴口罩。
根据上海市卫健委发布的患者行踪来看：柯某某（女、47岁），5月8日，离开武汉之前进行了相关检测，结果为阴性；5月11日就陪同丈夫乘坐高铁在上午11点45分左右到达上海虹桥火车站，随后乘坐地铁10号线，8号线到酒店，在进入医院的时候使用健康码显示为绿色（这个东西感觉不是很靠谱），因为她的丈夫要进行手术，所以需要陪同。根据医院的要求，在5月18日进行相关的检测，她的丈夫检测结果为阴性，但是柯某某为阳性，5月20日，经过多方专家会诊，最终被确诊，进行了相应的隔离治疗。在最新公布的数据里面，已排查到的密切接触者达到22人，准备采取相关的隔离措施。
具体的详情如下：
这种患者去往过的公共区域
闵行区：虹桥火车站；
黄浦区：西藏南路店的七天酒店、正大优鲜便利店，瞿溪路店的庄园果业、华联超市（新凌店）以及名叫井京护肤造型店。
在5月14日同样有一名湖北的大学生前往上海进行求职，在5月17日被确诊，短时间内连续发生两次这样的情况，需要引起重视！
并且上海作为一个国际性的大都市，基本每处人流量都非常大，涉及到的公共区域场所环境复杂，如果没有及时的排查清楚，那么后果不堪设想。
上海开学时间解读
也就是在第一例输入病例当天高一、初一、小学45年级仍然按照原定计划时间开学。在疫情防控常态化的基础上，各地若是出现零星的病例确诊情况，应该是属于正常的。只要遵守相关的防疫工作要求，尽量少聚集出门，戴好口罩，对于整体的趋势不会产生较大的影响。开学是必然事件，只不过是时间长短的问题，钟南山院士此前也说过：“切莫因个别案例而走回头路，现在这个局势是适合开学、复工的。”
所以小学低年级以及幼儿园6月2日应该还是能够正常开学，影响并不是很大。当然，幼儿园年级也是实行“弹性入园”，家长可以根据自身的家庭环境以及孩子的身体状况来做出选择，这学期不将孩子送到幼儿园上学，学校将会为其保留学位，所以没有必要过多担心。
应该说现在疫情防控取得了阶段性的胜利，。我国已经进入到了疫情的常态化防控阶段。全国的复工、复产以及学校的复课这样的措施逐渐推进。这标志着我们国家恢复到正常的水平中来。
此次疫情的防控我们坚持人民至上，生命至上的理念，到目前为止，全国各地的确诊病例逐渐减少，甚至是消失，只在个别地方或是地区出现，尤其是国外病例的输入。因此我们对待疫情的防控更会慎重甚至是严密。
现在随着小学阶段的孩子们即将开学，这标志着我们的社会逐步走入正轨，人们的生活逐渐走向正常。应该说作为教育部门一定会全力保证孩子们的安全。
教育部门深刻认识到孩子们的复学对于疫情防控意味着什么？因此作为家长我想应该相信教育部门，教育部门也会审慎决定，确保我们的孩子的安全。
上海市教育局在5月16日公布，计划6月2日开始小学一、二、三年级以及全市公办幼儿园实施开学，但是市里幼儿园必须要经过教育部门同意后才能开学，而且上海市相对于其他省市而言有一点做的蛮好，就是家长可以自愿选择送小孩去幼儿园。上海新增一例确诊病例，对上海学生开学而言，影响不是蛮大，但是必须要采取相关防控措施，避免再次类似事件发生，从而为学生提供安全的学习空间。
一、上海市新增确诊病例情况以及上海市的全市疫情情况分析
根据5月20日报道，上海市新增确诊病例1例，这例确诊病例并不是长期在上海，而是从武汉来上海陪其丈夫就医，具体情况如下：
确诊病例姓名：柯某某
年龄：47岁
籍贯：武汉
常住地：武汉
具体经过：5月8日核酸检测为阴性
5月11日陪同丈夫乘坐高铁到达上海虹桥火车站，并乘坐10号线、8号线到黄浦区七天酒店，并陪同丈夫医院就医。
5月18日，进行核酸检测发现其为阳性，被隔离观察。
5月19日再次进行核酸检测仍为阳性。
5月21日经过专家会诊，被确诊，并转入市公共卫生临床中心隔离治疗。
截止目前已经追踪到了密切接触者有22人，并且全部进行隔离观察。截止目前上海市仍然有13例确诊病例正在进行治理，其中涉及1例危重患者，还有疑是病例7例。
上海市新增确诊病例对上海的学生有何影响？是否有必要开学？
从新增确诊病例的排查情况来看，毫无疑问，这例确诊病例多少对上海的稳定局面是有一定的影响的，但是从接触人员排查情况来看，与其接触的人员相对较少，目前仅有22人被隔离观察。
从这例确诊病人的运行轨迹来看，确实比较让人担忧，涉及高铁、地铁，还有酒店以及医院等等。但是仅仅排查出22人，老吴觉得这个数据存在疑惑，当然还是希望其是准确的。
但是新增一例确诊病例对上海市的学生开学影响还是相对较小的，但是很有必要加强管控，进一步严密排查，对这22人与其有接触的人员必须要提前采取隔离措施，这样防范于未然。
针对武汉、黑龙江、吉林等这些来上海的人员，上海地区要加强管控，必须要采取相关的检测手段，确保没有问题，如果这次在医院不需要检测，那么很有可能会产生大面积爆发，可能上海会成为第二个哈尔滨。
对于学生而言，家长们最好能够专车接送，同时有条件的学生建议开展封闭式管理，这样能够有效隔离病毒，确保学生安全。
总的来说不能大意，也不能放松，两手抓，两手都要硬。对于无症状感染者必须要采取最严管控，对来上海的人员必须要实施登记，如果疫情严重地区必须进行隔离和检测手段，这样才能为我们的学生提供有利、安全的学习环境。
