为什么美国频频爆出枪击事件？
一般的美国枪击案其实没有什么，主要就是把犯罪工具从刀换成了枪。但是如果遇到杀人泄愤的极端分子，他甚至可以独自持枪击毙上百人，这个破坏力就太大了，根本就是一场难以预防的屠杀！！
以2017年美国拉斯维加斯的枪击事件为例，凶手通过一种简易的装置把半自动武器转为为自动武器，然后随意的向街对面、参加露天音乐节的群众进行扫射。
一共造成59人死亡，527人受伤！而谋划、实施这一切的仅仅是一位64岁的老人。即便他有些从军经历、有着高超的专业技巧，但如果他没有枪，他最多也就杀几个人。
可惜，悲剧没有如果。
枪击案的悲剧在于，正常人群中的极端分子都是有一定比例的——也就是说，就是会有一定数量的人会去残害生命，这也就是各国都有的、正常的谋杀案犯案率。
但是枪支泛滥之后，一切变得更加残忍。
举个例子，比如十万个人中就有一个有谋杀倾向的反社会分子——当这个人没有枪的时候，在现代社会、他最多也就杀几个人，然后就被警察抓获。
可如果他有枪，那他运气好的时候，可能会一次杀死成百上千的民众。别的不说，如果他埋伏在学校门口，等孩子放学的时候从附近的高楼上向学校扫射，这将是多么可怕的场景！
单纯的枪击案其实不可怕，和谋杀差不多一个性质而已。但是这种用枪造成的屠杀，真的真的太可怕了。尤其是在一些人口密度比较高的国家，一个精神有问题的极端分子、轻而易举就可以残害几百个无辜民众。
这是事情真的太可怕了——这也是日本枪械管理非常严格的原因。
其实美国枪击案没有什么，美国人也不担心这些——他们担心的是枪支带来的屠杀案。
至于原因，当然是枪支泛滥。
这与美国的国情有很大关系的。
一、首先美国是公民可以持枪的，民间持枪数量很大大。美国多数大规模涉枪杀人案件中，凶手的枪械都是合法获得。 美国自由持枪与根深蒂固“权利主义”文化息息相关。 多年来，共和党一直阻扰枪支管控法案通过，理由是携带武器是美国宪法保障的公民权利。 枪支管控在美国是一个争议很大的问题，美国是世界上私人拥枪数量最多的国家，历史上持枪权被视为最重要的个人自由权利之一。
二、美国是一个发达的资本主义国家，思想也比较开放，包括他们的教育也是崇尚“平民教育”，崇尚教育面前人人平等，贯彻“因材施教，人尽其才”的先进的教育理念，尊重孩子的个性，让孩子能自由呼吸，自由发展，但这种“自由”有时候也变成了“放任”。
三，美国的刑法还不够严厉，美国是各州各法的，现在有12个州完全废除死刑的，所以有些不法分子觉得杀人不用偿命就肆意妄为，危害他生命，危险社会。
你不得不佩服，美国人的心胸是多么的“宽广"！枪击案发生如此之频繁，如此之血腥恐怖，人家漫不在乎！
美国内共发生10起枪击案，死亡114人，伤528人，瞧着这个数字，实在令人触目惊心！因为这些枪击案，是发生在有世界领袖之称的美利坚合众国。
英国《卫报》曾报导，美国民间共有2.65亿支枪，每个成年人拥枪超过1支。美国的枪击案，跟这些泛滥的枪支有直接的关系。有心理问题的人群，对社会不满的人群，有什么不开心的，随手拿起枪开火，社会聚集处，公共场合，便是发泄愤怒的地方！
为什么不禁枪呢？
美国枪械商店比比皆是，所有类型的步枪、手枪、狙击枪，五花八门，应有尽有，琳琅满目。吃这碗饭的不在少数。如果政府宣布禁枪，让他们关门大吉，他们将失去经济来源面临失业！而且每年售枪收入的几百亿美元也将失去，美国政府承担不起这样大的损失。
如果禁枪肯定引起众多人反对。因为拥枪是美国人的传统文化。牛仔衣，大毡帽，腰带上斜挎一把左轮，一言不合，拔枪决斗！再骑一匹骏马，胸前坐着一位姑娘，在荒凉的旷野上疾驰，这是西部牛仔典型的象征。美国以枪立国，拥枪已成习惯，谁也改变不了！
如果禁枪将引起美国步枪协会的强烈反对。前一段日子，美国总统特朗普曾公开拥护美国步枪协会的发言。在美国，任何一届总统都惹不起步枪协会，这个协会有400万名会员，你取消了他们的协会，他们不拥护你做总统，所以历届总统都绕开这个“硬钉子"。
有意思的是，美国人不把禁枪，作为杜绝枪击案的主要手段。他们说: 枪不应该是枪击案的焦点，使用枪械的人才是罪犯…这一观点匪夷所思，如果不是泛滥的枪支，哪有那么多的枪击案发生？那么多的人死于非命？
美国 号称自由社会的天堂，但自由过了头，是否就变成了地狱，不可得知！美国人的思维方式和别人实在不一样！(完)
美国多地发生枪击事件，我们需要怎样的解决方案？
美国多地发生枪击事件，挺正常。美国持枪办好手续就合法。美国人少，地大，民族多元化，社会矛盾也复杂，政府也管不到那么全面，市民持枪，必要时，也能有效保护自己。但事物都是一分为二的，也由于枪器管理不善，民众中小小矛盾，分分钟就会持枪杀人。
美国社会治安动荡，关我们什么事？乱了美国，削弱美国，对我们百利无一害。
当然，我们的社会制度不同，我们禁止私藏枪器，谁非法收藏都属于犯罪行为，必然受法律制裁。现实上，看报导社会上的确有不法分子私藏枪器作案，给人民生命安全带来灾难，也给公安执法带来难度。支持政府严格执法，彻底清除非法持枪的歹徒，维护社会安定。
凶手猛开100枪！美国一小学附近发生枪击案致多人死伤，这事你怎么看？
原始冷兵器是人类获取猎物而发明的；而现代武器是为了杀人而发明的。既然允许公民合法拥有枪支，就是变相允许拥枪者杀人。因为社会的统治阶层无法时时刻刻控制拥枪者。那么，好人可以拥枪自卫；坏人可以伺机袭击好人；而精神病人就有机会乱杀无辜。所以在美国无论何种形式的枪击案都是正常的，也是政府默许的。而事后的审判、赔偿、拥枪法案的辩论，都是施暴者的狡辩、受害者的呻吟、拥枪合法化受益者的无耻。
对于美国来说，美国人民都是生活在枪支弹药之中，不管怎样谁当总统都是一样，他们不敢去触碰枪支管理问题，因为整个美国经济来源主要是靠卖军火出口，那些掌控枪支的人都是美国国会的议员。谁敢动控制枪谁就不要在政治上混，美国人民本身也喜欢买枪来保护自己，以免被别人伤害，这样可以自身保护自己的安全，对美国枪支泛滥造成伤害多大，政府部门没有一个人敢提出要求管制，这是一个非常敏感的话题！
我是拿着手机看的，而且是用眼睛看的，你们呢？，别告诉我你是在现场用鼻子看的。
美国人为什么会有枪的？世界上不只是美国一个国家，大约有二十多个国家允许持有枪支，大部分是那些标榜自由民主的，少部分是部落首长可以拥有枪支的国家。美国不是持枪自由度最高的，却是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，法律上它源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。我们从中可以嗅出公民和政府对立的味道，也就是说，如果政府侵犯公民的权利和自由，公民有权就行反抗，反抗过程中允许持枪自卫。这体现了美国的民主，因为宪法是议会制定的，而议会代表了人民意愿。于是，配枪就是名正言顺的事情了。
那么，配枪就能带来安全吗？假设现在两个人都有枪，其中一个是好人，一个是坏人，坏人开枪杀好人，好人意识到危险时，很可能枪还未掏出就已经命丧黄泉。在这之前他是不会开枪打坏人，或者持枪防备的。所以，好人即使有枪，也总是处于被动状态，枪，更多情况下是坏人作案的工具，而没有给好人带来安全。美国人总是醉心于民主人权，以为有枪就安全。无论发生多么惨烈的枪击案，也不顾身边经常发生这种惨案，只要这种事不发生在自己身上。回顾一下古希腊的曾经实行的民主，与此非常相似，简单地说，民主是由多数人说了算的，这个“多数人”可以决定一切，甚至少数那部分人的生死。如今的美国，总统也好，国会也好，在这种事情上即使有发言权，其掌控范围也极其有限。这也不是说，就没有人反对，支持和呼吁控枪的呼声一直就没断过，但是只要不是民众投票多数人反对，就不可能实现真正的控枪。
实际上，即使控枪实现，血案也未必就会终止。美国发生的这些杀人案件有着极其复杂的背景和深刻的社会原因，杀人者或心理扭曲，或对社会不满，或有恐怖暴力倾向，枪，只是他们发泄心中愤怒的暴力工具之一，即使没枪，他们也会用其他的凶器，枪只是更方便更干脆杀伤力更大一些。当年的秦始皇曾集中了天下所有的金属，最后统治不还是被推翻了！美国更应该从自身，从政体，制度和对外的政策上多找找根源。
