山东理工虐猫的大学生有哪些错？
你好，很高兴回答你这个问题，首先这是一个痛心的问题，老有人说一句话，可以不爱请别伤害。家里养的猫猫狗狗时间久了都会有感情。分析下虐猫的同学们
1、都是大学生，首先学历摆着了，从小就学爱护动物保护动物，可见这几个虐猫的大学生不配大学这个教育。
2、在一个就是年龄，大学生大都在20岁上下，这个年纪是有叛逆，但不会缺失爱，如此虐猫之行径，这心里就有点问题了，这同学的家长也要引起注意，多关心下孩子心里健康问题。
3、学校老师的监管，为什么学校里会存在养猫的事出现？
成长的路上总有犯错这是正常，但如何去引导，这就是我们做老师家长多想的问题了！
感谢邀问！愤怒代替不了问题的解决，首先当事人的生命教育缺失，怎么弥补？退学推向社会，以后会自我完善三观吗？错误已经发生，惩前毖后，我们有责任关爱当事人以后的路怎么样才能走向主流大道，不再歧途越走越远。纠偏很难，但不能放弃，“错”需要当事人的自知，而不是众人的“批判”性判断，悔改需要他自己的自我救赎和社会环境的责任承担，而不是推卸！！！
江西九江学院两名保安驱打校内流浪狗，被校长解聘，你怎么看？
如果校内的狗咬伤学生，谁负担这个责任？答案是肯定的保安！所以保安里外不是人，把责任推到保安身上，就是该校长不负责任的最大表现，至今分不清好与孬，无担当不可胜任。
保安为保护学生安全而驱打校内流浪狗有功，这是冒生命危险的，应给予奖励，我强烈要求校长收回解聘成命，并给予每人一千元以上的奖金。
那些只为狗不为人的爱狗人士，都是些设有人性只有狗性的东西，听他们的完全是黑白混淆黑白，颠倒是非。我历耒呼吁垅市不能养狗，并提倡杀狗吃狗肉，狗与猪完全一样，设有特殊的地方。
学校是人群最为密集的地方，也是国家对病毒监控最为严密的地方，为了学生的安全，我觉得学校保安做得很对，如果放任不理，万一这些流浪狗带有狂吠病毒、並且咬了人怎么办？国家现在正是以防止一切病毒扩散为主要工作重心，而校长却妄顾人身安全，从另外一个角度去解读，並做出了不近人情的极端的决定，这是非常不称职的表现。
有网友说，郑强教授刚调走，浙大精神就崩溃了，你怎么看？
郑强教授一直是我最喜欢的教授，他的讲座视频等在网上非常的火爆，郑强教授也因为他独特的讲话方式和风格吸引了一大批粉丝，因此他也被很多人亲切的称为“网红教授”。
最初知道郑强教授还是在疫情期间，在家无意间刷到了郑强教授演讲的视频，瞬间就被他的讲话所感染。
郑强教授是高分子领域的专家，但是他不仅在学术上有建树，他的精神境界也是让人竖起大拇指。
“给你那么多学问，你干嘛？你跑去别的国家，给人家研究导弹。指不定哪天你研究的导弹就是打向我们中国的，澎的一下把我郑强也给炸死了。”
这是郑强教授在一次演讲中所说的话，当然我没有阐述全面，只是说了一个大概。郑强教授的话虽然简短，但却非常的精炼，非常的耐人寻味。
可以说郑强教授是浙江大学的一个代表人物，但是郑强教授将要被调走，那么浙大会不会因为郑强教授的调任而精神崩溃呢？
在很多大学生心中郑强教授有着不一样的概念，说是偶像都有点不足以形容郑强教授在大学生心中的地位。郑强教授在浙大，那很多浙大的同学心里肯定会有一种慰藉感和自豪感。
虽然说郑强教授的离开或许不会如网友所说的精神系统崩溃那么严重，但是郑强教授的离开定然是浙大的一个损失。
非常喜欢郑强“强哥”，非常佩服他对于基础教育、爱国精神等方面的议论。也非常喜欢浙大，只是自己无缘去上。但是，对于浙大在“努某事件”上的双标原则，非常失望。不说努某自首、真心悔过等情节，只是想问问，明明浙大管理非常严格，执行也非常严格，学生玩游戏啊打个架啊，都会被开除，曾经弟弟被开除，三个姐姐跪求都改变不了现状，怎么对于一个强奸犯，就能从轻处罚呢？
说起民族学生，上大学的时候隔壁宿舍住的都是，非常熟悉。他们根本不用学习，只要把四年时间过完就行。高考的成绩更是差得一塌糊涂，200分就可以上大学。我们学校招的是俄语班的，他们的俄语水平，是从字母开始学起。因为和他们关系好，再加上我们宿舍有一个足球特招生，属于代表省队主力参加全运会都是主力的哪种，我们还经常被邀请组队，去民族学院踢足球，印象非常深刻，民族学生去餐厅买一个“锡纸羊腿”，只需要1块钱（96年前后），足足两斤多啊，民族学院的汉族学生都没资格买。后来我们去踢足球，也大多是冲着羊腿去的。还有当年师大发生过的28个民族学生（包括几个女的）踏平整个体育系的事，最后被飞机接回去了了事。
说真心话，对浙大处理这件事的双标行为，非常失望。该学生已经顺利毕业、就业、恋爱，不知道他是不是真心悔改，反正看着他的日子，比起只是犯了错、而非犯罪的汉族学生好一百倍，心里面真不是滋味。巧合的是，同日上热搜的，还有哈工大因作弊被开除的两个学生的事件，一个是犯错，一个是犯罪，这两个的事件的性质，有质的区别。可是，犯错的被开除，犯罪的顺利毕业，区别就是一个：民族。
我就反问三个问题：【1】郑强不是第一次离开浙大，曾经去贵大四年，为什么浙大精神没有崩溃？【2】浙大《浙江大学学生违纪处理办法》郑强走后修改了吗？【3】百年名校，郑强才走三个月就断崖式雪崩，浙大精神底子这么薄弱吗？
我是强哥的忠实粉丝，而且强哥在贵州大学的时候，是我的校长。郑强把贵大的名声提升了好几个档次，内心感激和敬佩郑强校长，特别是郑强敢说敢做、敢讲真话、治学严谨的理念深受学生喜欢。但我觉得把郑强说为浙大的精神，把努某某强奸事件与郑强离开联系在一起显然不合适，我觉得他们之间没有一点关系。
郑强不是第一次离开浙江大学，如果郑强一走浙江大学的精神就夸，那么2012年郑强离开浙江大学去贵州大学的时候，浙大且不是早就夸了？
郑强2009年2月至2012年6月任浙江大学党委副书记；2012年6月至2016年12月任贵州大学校长、党委副书记；2016年12月任浙江大学党委副书记，2020年4月任太原理工大学党委书记。
郑强被大众所熟知，还是他在贵州大学当校长的四年。经常在公开场合，各种演讲过程中发表语出惊人的论断，加上风趣幽默、治学严谨的理念逐渐被大学生崇拜。郑强第一次离开浙大，长达四年之久，浙大依然发展很顺利，没有发生过学生强奸这类事，这怎么解释？
郑强在浙大一直都不是一把手，对于浙大的话语权小
对于一所大学最有权利的是党委书记，和校长。而郑强在浙大一直都是党委副书记，也就是说不管郑强有什么样的治学理念，什么样的办学思想，采取什么样的校风、学风整顿措施，没有党委书记和校长的拍板，也只能是至上谈兵。所以把郑强说成是浙大精神有点不合逻辑。
只不过是一种巧合，正确看待努某某强奸事件
郑强4月份刚走，7月份就发生浙大学生努某某强奸事件，三个月左右浙大精神就夸得那么快？不要忘了浙大可是有上百年历史的名校，基础不可能那么薄。大家议论的焦点是浙大对努某某处分太轻，放了强奸罪还能留校察看，而哈尔滨工业大学对考试作弊可是开除学籍，两相比较，人们对浙大的愤怒油然而生。随后就各种联想，把此事件与郑强离开联系在一起也就不足为奇了。
再说此次浙大对努某某的处罚是有规可依的，《浙江大学学生违纪处理办法》这个办法已经存在多少年了，并不是郑强走了就改动了，一直都存在。
结语
努某某强奸事件只是一个个案，跟郑强离开与否没有必然的联系。人们对浙大处罚努某某过轻而愤怒的心情可以理解，也许是浙大在保护学生，但确实浙大是在根据自己版本的校规在处理，只能说明浙大的这个《浙江大学学生违纪处理办法》应该修改一下了。
