浙大对涉及强奸案的学生处以留校察看，引起巨大争议，焦点在哪？
法律面前人人平等，王子犯法与庶民同罪！
一个大学生，无论是不是名牌大学学生，也无论他学习多么优秀、有什么特长、有什么学位，甚至获得过什么荣誉，如果犯强奸罪成立，必须罪有应得，因为法不容情。
浙江大学的作法，是对法律的轻视或无视，网开一面必定会造成恶劣社会影响。在法治社会里出现这样的怪事是不应该的。
焦点很简单。都是弱势群体，到底同情谁，到底谁更敏感。
先看看浙江大学的回应:
近日，我校学生努XX受留校察看处分的事件引发网络关注。现将情况通报如下：
2020年4月17日，杭州市西湖区人民法院判处努XX有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。随后，该生所在学院按照《浙江大学学生违纪处理办法》相关要求开展调查并将调查结果呈报校学生奖惩委员会。6月8日，根据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条第一款第三项规定“被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分”，鉴于司法部门认定努XX系犯罪中止、具有自首情节，校学生奖惩委员会会议表决决定给予努XX留校察看处分。针对网上反映关于该生的相关情况，学校高度重视，立即启动了后续调查。学校以育人为本，致力于营造风清气正的校园环境，一定会以事实为依据，严肃处理一切违反校纪校规的行为，绝不姑息。感谢社会各界的建言和长期以来对我校的关心支持。
大家看黑字部分，公正地说，浙江大学的处理方式没有问题。学校章程规定如此，本身有两个选择，要么留校察看处分，要么开除学籍。这两个都无可厚非。
与浙大同期登上热搜的还有一所大学，哈尔滨工业大学。哈尔滨工业大学的两名大四学生因为考试舞弊而被开除。两个一对比，舆论压力就来了。更不要说是性质恶劣的强奸罪了。事实上，哈尔滨工业大学对于考试要求的管理就是如此，规格严格功夫到家，只要作弊，即刻开除。
所以两所大学都是按照自己的章程做事。而浙江大学的处理方式，触碰了两个深层次民族文化的东西，一个是少数民族，另一个是女性。这都是中国的弱势群体，一旦出了事很容易出民愤，不好控制。
天天泡微博的人思考往往不够深入全面，就像他们疫情期间看到有人外出就气得咬牙切齿，殊不知人家的生活已难以维持。所以不要拿你的所谓正义感去判断所有事。我自己角度来看，我恨死这个强奸犯了，我感到我们为了团结牺牲了太多。就像为了建造国际化高校为留学生提供优于本国学生的条件一般，让我感到不舒服。但是我们也要明白，与边疆少数民族的关系是需要时刻注意的。
如果说，你都能看透的事情，人家大领导看不明白吗？
这是中国忽视德育最赤裸裸的表现。哈工大学生选修课替考被开除了，国科大季子越辱华言论被开除了，然而这个浙江大学学生强奸案却仅仅是留校察看，这是最大的争议焦点。
我们先看下这件涉嫌强奸的事情的来龙去脉：
该名强奸未遂的男子叫努尔特.巴特尔的男子是浙江大学2016级学生，2019年2月22日凌晨约同校年轻女子去酒吧，趁受害人醉酒，将其带到出租屋内，强吻并强摸其下体，意图强迫发生关系，受害人强烈反抗并声称报警。于是努尔特害怕被抓而终止侵害行为，主动到公安机关投案，并如实供述。公安机关认定努某某强奸中止，并有自首情节，法院决定判处努某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
公安机关对努某的判刑毫无疑问是有法律依据的，但是学校对待努某的处分决定却令人匪夷所思：留校察看12个月。学校的理由是对方是哈萨克族，且是贫困地区、初犯。
学校的错误之处：找借口保留学生学籍
中国有56个少数民族，但是在法律面前人人平等，不能因为努某是少数民族、贫困地区和初犯而从宽处理。也许学校处于一些不为人知的考虑，给社会开了个“口子”，犯了法没得到应有的惩罚，这是非常可怕的事情。高校是教书育人的地方，尤其是育人这一块显得尤为重要。
我们知道，在2020年初，哈工大开除了2名学生，理由是该两名学生替考和被替考。这就赢来了社会的普遍好评，学校是教书育人的地方，任何违背原则的事情，都应该从严处理，才能震慑哪些蠢蠢欲动的人。
而之前发表辱华言论引起社会舆论哗然的季子越，中国科学院大学也发表了处分决定，对季子越开除学籍。这也给社会树立了榜样，任何违背中华民族利益以及违法之人，都应该得到严惩。
反观浙江大学，作为全国有名的高等学府，在大是大非面前，居然底线都守不住，实在令人痛心。这种已经付诸行动的违法行为，公安机关都已经判刑了，学校为什么不能开除学籍，以儆效尤呢？难道仅仅是因为强奸未遂、自首、少数民族、初犯、贫困？这些都不能作为原谅的理由，这种不严谨不严肃的处理方式是纵容！
德育的缺失，是中国教育的一大弊端
从最近留学生辱华言论频频出现，再到本次强奸案，无不说明我们在德育方面教育的缺失。一直以来我们都是分数至上，升学率至上，在升学面前，德育的影子都看不到。看一个学生的优秀与否，从小学到大学到研究生均看其学业成绩，即文化课的成绩，而忽视或轻视“德”。许多所谓优秀生均为文化课成绩优秀，而没有一个因为“德”出色而成为优秀生的，这和我们提倡的素质教育相悖了。
最近在网上爆出来的大汉奸余茂春就是一个典型缺失德育而危害中国的例子。余茂春身为中国人，去美国后加入美国国籍，反过头来帮助美国政府对付中国，是蓬佩奥的中国顾问、首席智囊，为美国提供对付中国的建议。我们的教育能教出人才，却没教好几本的素质，这是我们目前的短板，需要重视。
结束语：努某已经触犯了法律，触犯了道德底线，理应受到学校开除学籍的处罚，以儆效尤，严肃学校风气。把德育从每一个角落中找回，必然会有困难的过渡期，但这是我们必须做的事情，只有德育之花开遍中国校园，我们的人才才能称之为有用之才，才能为祖国的建设提供源源不断的纯动力。
你怎么看中大教授直播翻船引发的“南海地产”事件？
网传中大王姓教授是个疼爱妻子的“好丈夫”，至于为何同时偷腥多名女子，当事人则表示自己是个男人，并坚称自己没去约学生和骚扰学生，文末王姓教授还提出疑问:难道我就不能有个人私生活?
中大副教授直播期间翻车
7月6日，中大已婚男王某玮副教授在直播授课时，因未关闭直播不慎暴露混乱私生活，该教授在10分钟与多人发不当言论被截图，且流出的聊天记录内容还相当露骨。
其中一女子还疑似有孕在身，该教授还用关心的口吻说道怕压坏对方，最后王姓教授正试图与昵称为“南沙地产10”的好友相约在酒店见面。
中大王姓教授与女子聊天内容
在王姓教授与多名女子聊天时，其实有同学假借问问题想提醒过老师，也有同学提示老师我们能看到你微信窗囗等。
结果该教授还沉浸在其中不能自拔，被学生曝光聊天内容后，该教授则坚称自己是个男人，有那方面需求很正常。
中大发情况通报
事后中大第一时间发布通告:已收到关于王晓玮不当行为的情况反映，接下来王姓教授的教学工作将被停止，同时学校也会成立调查小组调查。
最后经调查核实，王晓玮已构成重大教学事故，严重违反教学纪律，7月7日上午，王晓玮以违反师德师风等问题，给予该教授调离教学岗位的处罚。
虽然中大副教授已被调离岗位，但大家对该事件仍存在不少争议，有网友认为教授违反师德师风该谴责，也有网友认为这是教授的私人生活不应被公开，网传王姓教授是已婚男，大家有何看法呢？
会有什么看法？
愤怒都无法愤怒。只感到无比的悲哀。
一个知名大学带领硕士生的教授，文化教育领域的高知，竟然利用全班直播授课课间休息10钟的时间，和多个带有编号的女性暖味聊天，其低俗肮脏程度令人震惊。
一位教书育人的教授，身份高贵，但冠冤堂皇的背后，却伪装着无比丑陋肮脏龌龊的灵魂，典型的衣冠禽兽，名符其实的叫兽，教育界的粪渣。
在人们的意识领域里，教育行业是最伟大最神圣最纯洁的地方。王晓玮的行为颠覆了人们的认知。他个人自毁前程事小，影响的是教育园地，污染了教育界的圣名。
上天要让其灭亡，必先让其疯狂，多行不义必自毙。王叫曾被停职。但这样的处理结果未免太轻，难以平民愤，让他玩火自焚的代价太低。虽然不是什么刑事案件，但他造成的影响是极坏极深的，给人们心灵上的伤害是无法弥补的。完全应该解除他的一切名号职称，扒回原型，发回原籍。通报教育各界，作为反面教材，让那些还想跃跃欲试的阴暗之流投鼠忌器，不敢妄为。
我从这次王晓玮"翻车事故"中，看到王晓玮有他的过人之处。他身为硕士生导师，不乏劳累，并且精力过人。他可在繁重教学事务中抽身出来，并组成"南沙地产团队"，初步建制是一个"加强班"，以后会逐步发展成"加强排"和"加强连"。
王晓玮研究方向为环境化学，主要从事有机有毒污染物分析，但可惜的是王晓玮忘记了自己的身份和从事的职责，而大搞校园污染，并严重破坏校风建设，辱没了"人类灵魂工程师"的称呼。给中大严重蒙尘！对此种"斯文败类"应尽早扭送公安机关，并加以严惩的处理！
综上所述，中大教授直播翻船说明我们的大学校园有一小撮"害群之马"的教职员工，我们应在各大校园进行"自查活动"，一经发现有不轨行为马上清除出校园，决不让校园留下毒瘤！最后用黑格尔的一句话作结束语:人应尊敬他自己，并应自视能配得上最高尚的东西！
江西九江学院两名保安驱打校内流浪狗，被校长解聘，你怎么看？
迫于爱狗人士压力？这群爱狗人士是社会贤达吗？是大多数吗？如果是几个爱猪人士，是不是整个市场要禁售猪肉？我们什么时候把对个人或少数群体的权利尊重，放大到如此地步？考虑过多数人的权利吗？
如果校内的狗咬伤学生，谁负担这个责任？答案是肯定的保安！所以保安里外不是人，把责任推到保安身上，就是该校长不负责任的最大表现，至今分不清好与孬，无担当不可胜任。
10月7日下午，江西九江学院操场突然闯入一条流浪狗。这是一条大型犬，流着口水 ，表现异常。当时，正值在学生在上体育课，如果这条流浪狗向学生发起攻击，后果不堪设想。
学院保卫处接到操场有流浪狗报告后，立即联系当地专业捕狗队，捕狗队回复已经下班过不来。于是，保卫处派两个保安过去围捕，想把流浪狗驱赶出去……也许是流浪狗过于凶狠，也许是俩保安担心流浪狗出去再咬人，便用铁锨把流浪狗打晕，丢进学校垃圾桶中。
这件事经报道后，立刻激起爱狗人士的“公愤”，他们声称狗也是生命，保安怎么能如此残忍对待这只流浪狗，如此做法太不人道……就连九江都市频道记者也为此进行了采访，一时闹得满城风雨。10月8日，江西九江学院也对这两名擅自处理流浪狗的保安予以解聘，并告诫其他保安，今后对校园内的流浪狗处置要采取规范的处理程序，不能采取这种简单粗暴的做法。
我觉得江西九江学院的解聘两名打流浪狗的保安 ，是迫于爱狗人士的压力，有些小题大做。按照校方的说法，他们派两名保安是把流浪狗驱赶出校园，而不是把流浪狗打晕丢进垃圾桶。但不知校方想过没有，假如这只流浪狗被驱出校园，在校外咬伤路人，这个责任谁来负！校方这样做无异于把危险推给社会！假如在驱赶过程中，流浪狗咬伤操场上的学生，校方是不是要惩罚保安不尽职尽责了！因此，我说保安打晕流浪狗非但“无过”，反而有功，因为他们的做法有效避免学生和路人被流浪狗伤害。
校方只是一味责怪保安做法粗暴，却忘记全国每年有数以万计的人被流浪狗咬伤甚至咬死的血淋淋事实。校方如此处置两名有功的保安，不能不让人心寒。
