少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

小编 71 0

如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

视频加载中...

首先,这名男孩不需要承担任何刑事责任。

目前我国的最低刑事年龄是14周岁,这个男孩均目前年仅13岁。因此,即使他的纵火行为最终导致了人员伤亡和重大财产损失,他仍无需承担任何刑事责任。

在今年两会上,有代表提出建议,希望将最低刑事年龄从14周岁降低至12周岁。但是这个建议也只是针对12到14周岁未成年人涉嫌故意杀人或者故意伤害致死、致重伤等重大且恶性的犯罪行为。因此,即使这个新的建议最终得到采纳,这名少年也同样有大概率不需要承担刑事责任。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

其次,逃得过刑事责任,但肯定逃不过民事赔偿。

虽然逃过了刑事责任,但是因为纵火而造成的民事赔偿肯定是逃不过的。希望当地法院千万不要因为他的年龄而网开一面,造成多少损失就如数要求对方家长进行赔偿。只有这样,才能让孩子的监护人真正重视起自己孩子的教育问题,并意识到孩子的实际情况。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

第三,这其实是有预谋的重大犯罪行为。

如果我们不是事先知道作案的是一个13岁的少年,我们可能大概率会认为作案的是一个惯犯。他作案工具齐全,事先准备充分,作案思路清晰,俨然一个老手的样子。我认为这个少年肯定不是第一次作案,之前应该也有过类似的犯罪经验,因此才如此从容,如此淡定。因此,如果法律如此轻易就放过他,我认为是埋下了一颗隐形炸弹。如果这个少年真的具有反社会人格,我们很难预料他在今后会做出哪些危险的犯罪行为。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

水火本无情,何况这是故意纵火,不管年龄如何,这是明显的一种犯罪行为,就应该承担所应该承担的法律责任。

10月31日,广西柳州一小区内发生一起13岁男孩纵火事件。笔者从视频看见,一名男孩疑似提着一桶油,随后该男孩将桶内液体倾倒在地上,并点燃一个疑似编织袋物体丢在地上,火势瞬间蔓延。

后来在物业工作人员和小区居民发现后,立即前往灭火,把火势灭掉,避免了一场大事故的发生,据悉这次的纵火事件没有成人员伤亡。民警到现场后,将男孩带回警局进行调查处理。

一、这名纵火少年虽然没有达到负刑事责任的年龄,但其行为已构成了纵火罪的要件,要责成监护人严加看管和教育,让其明白纵火所造成的危害性。

据媒体报道,这个纵火的少年只要13岁,没有达到负刑事责任的年龄,但是事实上他的纵火行为已经构成了“纵火罪”的条件。不能轻易的只是训诫教育了事,一定要让这个少年明白纵火对社会和民众所造成的危害性,虽然这次的纵火被发现得及时,也由于物业的尽职尽责,才没有造成太大的灾害和人员伤亡。如果造成重大的人员伤害,事情就不会这么简单了。所以政府执法部门要责成小孩的父母和监护人要严加对孩子的看管和教育,以免再次发生类似情况。古语说:子不教,父之过,所以在这件事中,监护人也要反思一下自己在教育孩子上存在什么问题,以便及时改正。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

二、这次的纵火行为,如果造成财产损失,监护人要承担民事赔偿责任。

这次的纵火事件虽然没有造成人员伤亡,但是如果造成了财产的损失,不管是公共财产还是私人财产,这个纵火者都是要承担民事赔偿责任的,由于其是未成年人,所以就由其监护人承担民事赔偿责任,赔偿的金额由受害者和监护人协商确定,协商不成的,由第三方鉴定机构鉴定,出具鉴定报告书,监护人按照鉴定报告书确定的金额进行赔偿。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

估计这个男孩电影看多了吧,把自己当做了社会黑老大,可以肆意妄为的做一个真实的战斗现场,或许还会幻想自己穿越辉煌的火场,耍个酷。但是已经忘了自己虽说不满14岁不用负法律责任,但是作为家长监管人民事责任赔偿一定是逃脱啊了的,此时是不是哭晕在厕所,还不知道,至少被熊孩子玩大了,胖揍一顿也于事无补。

目前越来越多的低领犯罪,而且触目惊心,不仅想到青少年保护法,到底保护了谁?这是值得我们反思的。

但是作为家长监护人,是有非常大的责任的,中国自古子不教父之过。少子化的今天,到底溺爱出了多少熊孩子?闯出多少祸?给监狱输送了多少罪犯?

许多熊孩子,家长从小宠溺,小时候不管,长大点没法管,最好的年华不在学校学知识,却在社会上晃荡到犯罪,事情发生了,一切都晚了,如果当初家长管严厉一点,少溺爱一点,那么多少意气风发的孩子会前程似锦。

如何看待“广西柳州男子火场救出隔壁保障少年,自家财产被烧”?

对这位邓先生表示深深的赞美,大火无情人有情,失去了自己的家,缺换回了生命。

面对这样的痛苦和困难,希望能有组织主动的去帮助他,不能寒了见义勇为者的心,当然,也许着火期间他也不能从家中救出多少财物,但他冒着生命危险去救他人,却正是现在缺乏的,但人人都盼望回归的义举。

面对负面的事情要严惩,要重罚!但对待义举和典范要宣传,要重奖!

让社会人人都愿意去做好事,让做好事的人得到内心的奖励,因为内心中的成就感就能照耀一生,更要保护好他们,让那些借用善良去敲诈勒索的坏人被狠狠的惩罚,让他们如过街老鼠不能存活!

请关注我 每日更新大量保守治疗和免费医学治疗方案等你学。

需要咨询病情的请在下方留言。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

希望邓先生一直顺风顺水,否则多年后你合后悔。1999年我们这一私营加油站失火,当时围观人群很多,但没一个敢上去救火,我路过的时候看到老板一人手忙脚乱的想都没想就冲上去了,事后看到那些装机油的铁桶都被烤得都圆了,自己脚也打擅了!……2011年我瞒着妻儿倾尽所有积蓄抢救一个病危的好友,住院三个月花了二十多万我一声不吭全付了,事后没问过他及他家人要一分一厘过,现在他好过了,自己却难了,我们也变得陌生了!我不后悔自己所做过的,但真的觉得欠妻儿的太多太多!想到女儿今年一个人悄悄的去江苏上大学,眼泪就想流……值得庆幸的是,女儿很乖很努力,通过各种考核明年就要去法国交流学习了,希望她也一直顺风顺水!!!

救人要紧,根本来不及想不多

11月21日,广西柳州的一处旧平房着火,居民邓先生发现火情后第一时间去救了住在隔壁,生活不能自理的残障少年,导致家中财务被烧毁殆尽。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?



事后记者采访时,他只说了句,救人要紧,根本来不及多想。

看了这件事后,让我想到了这样一个故事:南北朝时期有个叫吕僧珍的人,他为人正直,很有胆识和智谋,因此很受人尊敬。因为吕僧珍的品德高尚,人们都很愿意和他接近,交谈。于是,有一个人在吕僧珍的隔壁买了一套房屋。

别人问:“你买这个房屋花了多少钱?”

他答:“一千一百两。”

别人问:“怎么这么贵?”

他笑着说:“一百两是买房屋,而一千两是用来买这个邻居的。”

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?



这就是千金买邻的故事。

没错,这位救人的邓先生就像是品德高尚的吕僧珍,有这样的邻居是前世修来的福气。

虽然我们常吐槽当今社会人性的冷漠,可正是有像邓先生这样热心的人存在,我们才能发现,这个社会还是很温暖的

年龄只有19岁“吊车侠“火场沉着冷静救出14人,你怎么看?

这位19岁的“吊车侠”好样的,简单而又不简单的举动,值得获得大家的赞誉!

5月2日早6时许,辽宁抚顺一居民楼底层商铺起火,大火伴着浓烟迅速向楼上蔓延。三楼住户董秀云发觉着火了,立即喊醒儿子,欲开门逃生却被滚滚浓烟挡住无法下楼。无助的她便带着儿子从自家阳台翻越到而楼平台喊救命。此时在驾驶吊车在附近干活的兰郡泽听到呼救声,他跑过去看到确实有个小孩在呼救,立即返回驾驶吊车来到楼前升起吊车杆。此时,四楼居民莽胜军一家三口也在呼救,兰郡泽先将吊臂伸到四楼,莽胜军先将老母亲抱进吊臂前端的吊兰里,自己和妻子爬进去后,吊臂到三楼又救下了母子两。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

此时,由于浓烟越来越大,兰郡泽已经看不清前方,他的父亲兰金龙感到后,便帮看着指挥儿子操控吊杆的位置,就这样,兰郡泽父子二人在这次火灾中总共救出了14个居民。救完人消防车也感到后,父子两便返回去继续工作。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

看到这则感人的事迹,忽然想到了一句歌词“为难之处显身手”,我想,把这句话用在兰郡泽及其父亲的身上是再合适不过了。也许在这父子两看来,这只是举手之劳的一件小事。但是,就是他们的举手之劳却挽救了14条生命,平凡人做出了不平凡的事。

对于我们来说更多的是感动,而真正深有感触的是那14位被救出的居民,他们最能体会到兰郡泽父子两带来的是什么。我们听听获救后的他们是怎么说的。

三楼住户董秀云称,当时她正想着是否要从空调机跳到另一个平台离火源远点,又想到儿子才12岁,万一跳仍然是危险的。就在此时她听到楼下喊来车了,当她看到吊臂伸过来时,悬着的心放下了,就感觉救命的稻草来了。获救后,她12岁的儿子主动要与兰郡泽合影,并说要向这个哥哥学习,有人需要帮助的时候也去帮助别人。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

六楼住户葛建华大姐称,看见吊车来就我时,我乐完了,车没靠着我我就蹦上去了。那孩子(兰郡泽)手法多好啊、多稳,这孩子真是无私的奉献,救了我们。这孩子真是太有功了,要不是他,这十多条人命就完了,这孩子真是上天派来的。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

确实,谁的感触也没有获救者的感触深,在生命面临危机时,由绝望到看到希望,是一个落差很大的过程。在获救者在中年龄最大的近70岁,最小的12岁。这次火灾中只有一名六楼30多岁的男子在逃生到四楼时遇难。

除了楼内居民,19岁的兰郡泽是离火场最近的人,他的脸被热气烤的发烫一直冒汗。着火的商铺里还不时的传出爆炸声,起火原因是商铺内电器线路故障导致的。获救居民已被暂时安排在附近宾馆居住。

【谢谢朋友们耐心阅读,欢迎关注、评论等,发表看法,一起互动交流!】

一个人的厉害和年龄没有关系,凉山救火英雄个个都是那么年轻,他们英勇无畏,在危险面前无所畏惧。同样这个19岁的吊车侠也一样,14个人的生命就在他的手里攥着,他的沉着冷静就是别人生还的机会,可能有些人在这个场合会紧张,尤其是那么多的人将生命交到手上的时候,可能会退缩,可是事实就是这样,他上去了,并且救了14人,他就是好样的,那么对于他来说,他可能心里也会紧张,可是当看到那么多人需要自己救助的时候,他来不及紧张,也不允许他紧张,这就是对于他来说,当时那个场合他的责任,就是救这些人,再不需要任何杂念。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?


我们经常会听到一句话,叫时势造英雄,有些人活到老,也就那样默默无语,一事无成,有些人年龄很小,可是做出的事惊天动地,这就是人与人之间的区别。

2019年5月2日,在辽宁省抚顺市新宾县的一日杂百货店突然着火,火势蔓延,当商铺上面的住户想逃生时,因为火势太大,已经不能及时逃出来,在这危急关头,兰郡泽赶紧开上自己的吊车,将楼上居民吊了下来,在救人期间,因为浓烟太大,他有些看不起楼上情况,他的父亲当做他的指挥,在消防队赶到时父子二人合力共救楼上居民14人,随后二人又赶回工作地工作,就像被采访时,兰郡泽说的那句霸气话,当时那个情况,是个爷们都会去救。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?


好样的总是好样的,或许在这种紧急时刻,也会有一部分人不是爷们,不敢上去,其实也不难理解,毕竟在威胁生命的时候,多数人还是会选择自救,真正不顾自己安危的人也不多,而兰郡泽就是这一部分少数人,他敢于面对危险,挽救他人的生命,满满的正能量,社会多一些这种人,我们的社会相信会更加团结友爱,更加和谐友善。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

5月2日,辽宁新宾县。一家日杂商店突发火灾,19岁小伙兰郡泽听到呼救声后立马开吊车去救援,来回多次将14名被困人员救出。

兰郡泽的所作所为令人非常感动。

更令人感动的是他的父亲在救人之后说的一句话,遇到这种情况,只要是爷们都会去救。这句非常朴实的话,感动了更多的人。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

我想说一句话,但愿我们这个社会上的男人都是爷们。但愿遇到这种情况,所有的人都能够挺身而出。

就是那过程看似简单,但是危机重重。刚开始的时候,兰郡泽还能看到被救人员,他一次救了五个人。但是后来浓烟越来越大,小兰什么都看不到了,还好他的父亲赶了过来,两人相互配合,小兰和他的父亲又救出几个人。但是要到楼房高层救人的时候,吊车的机器械臂不够长了,小兰当机立断,不惧危险,将吊车一直往前开,最近时离起火点只有十米的距离,直到救出了所有的人。

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?

见义勇为不是一句空话,而是在实实在他的行动,兰郡泽用他的实际行动告诉我们,什么才是见义勇为,什么才是真正的优秀的中国人。

让我们为兰郡泽点赞!为19岁的小伙子点赞!为我们每一个普通的正直善良的劳动者点赞!

少年勇闯火场救人少年勇闯火场救人视频_如何看待「广西13岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗?