我不是个挑事的人，诚邀兄弟们来讨论讨论切尔西斯坦福桥惨案？你怎么看？
08-09赛季欧冠半决赛巴萨VS切尔西。首回合巴萨主场0-0平切尔西，次回合巴萨1-1平切尔西总比分1-1凭客场进球优势进入决赛。巴萨在决赛2-0战胜曼联获得冠军。巴萨和切尔西次回合比赛，主裁判汤姆·赫宁·奥夫雷博（Tom Henning Øvrebø）执法大失水准，有很多争议判罚，导致能获胜晋级的切尔西遗憾出局。巴塞罗那因此在那个赛季获得史无前例也很可能后无来者的六冠王，成就了至今球迷津津乐道的巴萨“梦三”宇宙队。正声认为：赫宁在斯坦福桥球场很多判罚确实错的离谱，很多球迷认为有黑幕是正常的；但是10年过去了仍然没有充分证据证明“阴谋论”，这场比赛应该只是主裁判执法发挥失常，没有其他黑暗势力介入。
当时巴萨主力球员梅西.布斯克茨.皮克都很年轻，年龄大约是20-22岁，缺乏打硬仗经验。西甲重攻轻守，因此巴萨球员极不适应这只力量和技战术能力均极强的切尔西。切尔西球员年龄结构更好。特里.科尔.埃辛正值当打之年，德罗巴.巴拉克老当益壮。切尔西采用收缩阵型压缩空当，有效限制住巴萨小伙子们的短传配合和短促突击。切尔西高质量的快速反击和阵地战能力，让巴萨正面防守时显得力不从心。从两回合比赛看，切尔西是实力和表现更好的一方，理应晋级欧冠决赛。
比赛结束不久，赫宁就收到切尔西球迷的“死亡威胁”。这位挪威光头裁判被英国警察护卫狼狈逃离英格兰。以后仍然有许多切尔西球迷扬言给赫宁一点颜色看看，有的还成立“杀死赫宁兴趣组”。2012年赫宁接受采访时谈到这场比赛的判罚，认为自己执法发挥太差犯了错，但是又说争议判罚是足球的一部分。
为啥就没人提首回合呢？如果首回合就公平公正，就没有某人的经典画面了，毕竟他上不了场了。为何会叫斯坦福桥惨案，仅仅是因为最后的胜利者是巴萨，如果最后胜利的切尔西，那么首回合的一切都会被放大，就会变成诺坎普惨案了。以前我还会去反驳，现在也就那样吧。
好比两个人说好肉搏，打着打着，甲抄起一块板砖，乙一看甲拿武器了，自己不能徒手上啊，拿起了铁锹。无论谁赢了，对方都会有说辞。如果甲赢了，乙会说“说好肉搏怎么还拿东西？”如果乙赢了，甲该说“我拿的是板砖，你怎么拿铁锹？”
斯坦福桥惨案巴萨有红牌吗？
斯坦福桥惨案发生于2009年4月，当时巴萨在客场对切尔西进行欧冠半决赛的比赛中，最后时刻梅西在左路拿球突进禁区，被切尔西后卫埃辛铲倒。裁判判定点球，并予以埃辛红牌罚下。然而，事实上在比赛中巴萨并没有获得一张红牌，因为埃辛被罚下后，切尔西队频繁抗议和干扰裁判，最终蓝军在补时阶段遭遇巴萨反击，梅西梅开二度，巴萨以2-1晋级。因此，巴萨在该场比赛中并未遭遇红牌。
在斯坦福桥惨案中，巴萨有红牌。在比赛中，主裁判赫宁漏判了切尔西多个点球，并且为了在比赛中“找平衡”，重罚阿比达尔，让其红牌下场。
这是在比赛的下半场，巴萨后卫皮克在禁区内防守切尔西前锋阿内尔卡过人时明显手球，这至少应该是个点球，但赫宁又一次对蓝军球员的投诉置之不理。赛后，各大媒体对这场比赛的“灾难”表现进行了评价，甚至还有一些媒体用各种方式暗示赫宁是巴萨的黑哨。
在2012年的欧冠半决赛中，巴萨在客场挑战切尔西，最终以2-2的比分被淘汰出局。在比赛中，巴萨球员们多次与裁判发生口角和争执，其中包括毛里西奥和普约尔两名球员被出示了黄牌。虽然有传言称斯坦福桥惨案中有巴萨球员被罚下，但实际上并没有出现红牌的情况。该比赛被认为是一次充满争议的裁判决定，引发了球迷和媒体的广泛讨论。
怎么评价欧冠斯坦福桥惨案？
第一场在诺坎普，开场四分钟巴拉克禁区的手球给巴萨点球了吗？禁区拉倒亨利给点球了吗？阿莱士背后铲球铲到马科斯的脚踝甚至连黄牌都没出吧？埃托奥反越位单刀球被误判了没错吧？还有巴拉克在禁区外的甩肘打倒哈维给牌了吗？巴拉克已经有一张牌在身，再给个黄牌他能参加二回合吗？博辛瓦的背后铲小白还是梅西来着给牌了吗？判犯规了吗？车迷为什么都不纠结比赛反而是黄家跪族球迷在乐此不疲的提起呢？既然提起了就不要忘记第一回合好吗？两回合一起说
