苏亚雷斯为什么叫上帝之手？
苏亚雷斯的上帝之手是一个价值连城的“拦网”，这是一个扭转乾坤的手球。虽然苏亚雷斯立即被裁判红牌罚下，但却帮助乌拉圭队免遭加时赛被淘汰的厄运。点球制胜，晋级四强，每一次出现“上帝之手”，都会给球队带来好运
苏亚雷斯上帝之手进了几强？
苏亚雷斯的上帝之手进了四强。2010年南非世界杯四分之一决赛，乌拉圭队对加纳队，双方进入到加时赛，加纳队员的射门眼看要进球门了，苏亚雷斯用手把球挡了出去，苏神被红牌罚下，但加纳点球没有罚进，最后双方点球决胜负，加纳获胜进入四强。
进了4强，这是2010年南非世界杯，苏亚雷斯代表的乌拉圭在1/4决赛对阵加纳队，在加时赛最后阶段，苏亚雷斯手球被出示了红牌，并判罚给加纳队一粒点球。但加纳队点球没进，最后进行点球大战，乌拉圭淘汰了加纳队进入四强。
足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？
专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。
•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！
•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。
•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！
赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？
一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。
首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。
第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。
第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。
总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。
国际乒联关于手球的判罚？
对B队手球队员红牌，并判给A队点球只有这一种判罚，犯规球员除了红牌的禁赛，是不会有追加禁赛的，这的确很不公平，违背了体育道德，应该严惩。
这算是规则对这方面的一个漏洞，相信以后会改进。
这种情况在2010年世界杯上就出现过，比赛最后时刻乌拉圭球员苏亚雷斯站在门线上把加纳进攻球员的攻门用手挡了出来，裁判红牌罚下他，并给了加纳点球，可惜加纳射手吉安没有顶住压力，罚失了点球，最终的点球大战中，乌拉圭也战胜了加纳晋级，可以说苏亚雷斯的故意手球决定了胜负。
