马丁内斯：C罗不在欧洲俱乐部效力，有时候对国家队来说是优势

直播吧6月18日讯 在接受记者采访时，葡萄牙国家队主教练罗伯特-马丁内斯谈到了C罗效力沙特联赛对于国家队的影响。

罗伯特-马丁内斯：“在非欧洲的俱乐部踢球有时候对国家队来说是一种优势，我们有三种分析球员的方式：个人能力、经验和奉献精神，C罗的投入度是全方面的。

他是更衣室的榜样，是葡萄牙和世界足球的榜样，他为国家队踢了198场比赛。C罗和佩佩是葡萄牙足球的典范，我们需要他们把所有的经验和踢球的智慧传授给那些最年轻的球员们。

和其他球员一样，C罗需要好好训练才能参加比赛，我们需要一个高性能的环境，为我们的球员提供竞争。”

（mageth）

欧洲和亚洲不是一块完整大陆吗，为何还要强行分成两个洲？

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注” 按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文|张润晨

编辑|t

引言

如今地球上有着七个大洲，分别是亚洲，欧洲，非洲，南美洲，北美洲，大洋洲以及南极洲。而在这七大洲之中，基本上每个大洲都是一块单独的大陆，洲与洲之间，基本上也都是以大陆本身作为地理分界线。

然而，在七大洲之中却有着两个例外，那就是欧洲与亚洲。欧亚两大洲，同属于欧亚大陆，严格来说二者就是同一片大陆，但是却被人为的刻意的区分为了两大洲 。那么，在这背后，究竟有着什么样的理由？

（欧亚大陆）

一、陆地三分说

我们今天的现代地理，其基础其实依旧还是来源于西方地理。而西方地理的底色，则是“陆地三分说”。

而所谓的“陆地三分说”，其主要则是起源于古希腊人对于地中海沿岸的探索。在古希腊人起源的克里特岛，其地理位置本身就是欧亚大陆的连接，因此希腊人一早就清楚亚洲的存在。

所以在“陆地三分说”之前，其实还存在着“陆地二分说”。然而，随着古希腊人对于地中海的探索愈发深入，其逐渐发现了地中海南岸的利比亚以及突尼斯等地区，也就是我们今天的北非。

在当时的那个时代，受限于自身的见识以及想象力，古希腊人不会把世界想象的太大。

在古希腊人看来，欧洲，北非以及近东到波斯的范围，恐怕就是世界的全部了。 而地中海，又居于其中间，以地中海为界，陆地应当被分为三个部分。

而后来欧洲的罗马帝国，以及之后的中世纪欧洲，则基本上也延续了古希腊人的这个地理概念，欧亚大陆也因此被分为了两个大洲。

古希腊时期，希罗多德以顿河，黑海，博斯普鲁斯海峡以及亚速海为界，具体的区分欧亚大陆。

（乌拉尔山脉）

然而随着欧洲人在大陆上的逐渐向东探索，欧洲与亚洲之间的陆地分界线，也在不断的向东推移 ，直到乌拉尔山脉与高加索山脉。而首先提出以乌拉尔山脉为界限的，则是俄国人。

二、动物会说话

在俄罗斯帝国彼得大帝时期，其国内的著名地理-历史学家瓦西里.塔季谢夫首次提出，以乌拉尔山脉作为欧亚两大洲的地理分界线。

而在当时那个年代，俄罗斯帝国的疆域早就已经跨过了乌拉尔山脉，因此从某种程度上来说，瓦西里的观点还算是比较客观。

（乌拉尔山脉）

而瓦西里之所以这么判断，其主要理由则是源于生物学。瓦西里对于乌拉尔山脉及其附近地区，进行了长期的考察。

发现以乌拉尔山脉为界，两侧的动植物都有着相当显著的差别，甚至就连人种都有所差别。在乌拉尔山脉以东，当地民族开始普遍以黄种人为主。

而沿着乌拉尔山脉，山上的河流开始向着两个方向流淌其中一面向西，流入伯朝拉河以及卡马河，另一面则向东，注入了鄂毕河。而乌拉尔山脉两侧的动植物差异，事实上也是主要与河水的流向，所一起产生的。

（鲑鱼）

瓦西里经过对河流的不断研究之后表示：“向西河水里的鱼，通体呈现红色 ，例如鲑鱼和茴鱼。而在向东流淌的河水中，鱼的颜色却普遍呈现出白色。

虽然很大程度上，这些鱼类的外表，与西面的表亲基本相同。例如，折乐鱼，聂利玛鱼，马克鲟鱼。而且经过相同的烹饪方式，二者的味道也各不相同。”

因为乌拉尔山脉的东西两侧，动植物群确实存在着较大的不同点 ，因此瓦西里的观点，也逐渐的为大众所接受。将其作为亚欧两大洲的分界线，或许的确是比较合理的。有趣的是，瓦西里同样也是全世界首个提出”乌拉尔“作为乌拉尔山脉名字的人。

（鲑鱼）

在此之前，俄国人普遍将乌拉尔山脉称为“基佩尔鲍列伊山脉”，这是一个希腊语词汇，意为“狂风与寒冷之神”。而乌拉尔这个词汇，则出自于鞑靼语，其意为“石头腰带”。

有趣的是，“欧罗巴”与“亚细亚”两个词汇，也同样出自于希腊语中的“Εὐρώπη”以及“Ἀσία”。 前者意为“日落之地”，而后者则意为“日出之地”。

三、欧亚分界的底色

轻松的话题结束之后，我们就要重新回归沉重了。我们前文中提到了，欧洲人的地理概念，起源于“陆地三分说”。然而，“陆地三分说”的底色，却是毫无疑问的“欧洲中心说”。而其本质上，其实就是为了区分“自我”与“他者”。

（古希腊遗迹）

在这种二元对立的强行人为区分之下，欧洲代表了“先进”的一方，而非欧洲则是“愚昧与落后”的一方 。

这一点反应在现代，则同样是被人为强行区分出的“东方与西方”的概念。而古希腊人之所以要做出这样的区分，其实主要则是源自于希腊人眼中的“野蛮人观念”。

其实在希腊人看来，除了其所认可的希腊城邦体系内的人类之外，其他的人类全部都是“野蛮人”。

而“野蛮人”所生活的“边缘地带”，自然也就是其他大洲了。然而，对于这种地理概念最为推崇的，反倒是亚细亚沿岸的古希腊城邦。

（古希腊）

他们之所以推崇这种“文明与野蛮”的概念，也并非是没有道理的。

因为这些亚细亚沿岸的古希腊城邦，其本身就长期受到来自亚洲文明的威胁，因此对于文化认同有着较高的需求。所以以“文明与野蛮”为底色而产生的“陆地三分说”，本身就非常的对这些亚细亚希腊人的胃口。

而在欧亚分界的不断演化下，欧洲人同样也在不断的构建自我认同。正是因此，“欧亚”的分界，从来都不是永恒不变的，而是随着欧洲人的脚步而不断的变化。

参考资料：

相炜.欧亚界线的变迁[J].中学地理教学参考, 1998(Z2):1.

艾仁贵.从"陆地三分说"看欧洲中心主义下的洲际想象[J].历史研究, 2022(4):22.

欧洲分裂的第一步：法国和德国唱起了双簧，动起了欧盟决策机制？

法国和德国共同谋划削弱欧盟，马克龙访问德国会见舒尔茨，得出欧洲经济不振、战争危机加剧的结论。

欧洲受俄乌冲突和疫情影响，通胀和失业率高企，经济持续恶化，舒尔茨亲赴中寻求解决办法 ，泽连斯基想借美欧武器袭击俄罗斯本土，德国反对乌克兰攻击俄罗斯以避免北约与俄罗斯爆发全面战争，欧盟内部意见不一，有些国家支持乌克兰攻击俄罗斯，考虑美国利益而非欧洲利益，法国和德国唱双簧，法国支持乌克兰打击俄罗斯本土，德国反对，然后建议削弱欧盟全体一致原则，提议只需2/3成员同意即可通过法案，表面提高办事效率，实际撕裂欧盟，削弱美国势力，以谋求欧洲进一步的自主权。

法国与德国的共同谋划

法国和德国作为欧盟的核心成员，近年来在某些问题上显露出不同步的趋势。最近，法国总统马克龙访问德国，与舒尔茨进行了会晤，双方讨论了欧洲当前面临的经济困境和战争危机。两国领导人得出结论，认为欧洲经济持续低迷，战争危机不断加剧。俄罗斯与乌克兰的冲突，以及新冠疫情的长期影响，使得欧洲面临高通胀和高失业率，经济形势日益恶化。

在这次会晤中，马克龙和舒尔茨探讨了如何应对这些问题。虽然法国和德国在一些关键政策上存在分歧，但其都认识到，需采取联合行动来应对欧洲目前的困境。其认为，只有通过更紧密的合作，才能找到解决经济和战争危机的有效方法。然而，这样的合作也意味着在某些方面需妥协和让步，这使得两国的谋划变得愈加杂乱和微妙。

泽连斯基的军事计划

与此同时，乌克兰总统泽连斯基计划利用美欧提供的武器，对俄罗斯本土发动攻击。泽连斯基认为，通过这样的军事行动，可以对俄罗斯施加进一步的压力，迫使其在乌克兰问题上做出让步。

然而，德国对此持反对态度。德国认为，乌克兰对俄罗斯本土的攻击可能会引发北约与俄罗斯之间的全面战争，这将对欧洲乃至全球的安全形势带来严重威胁。

德国的反对态度也在欧盟内部引发了多方的讨论。一些国家支持乌克兰的军事行动，认为这是对抗俄罗斯侵略的必要手段。然而，也有一些国家认为，过度的军事行动只会加剧局势的紧张，不利于最终的和平解决。欧盟在此问题上意见不一，映射出在处理杂乱国际局势时，各成员国的站位和利益存在显著差异。

法德的双簧策略

在对待乌克兰问题上，法国和德国表现出了截然不同的态度。法国支持乌克兰对俄罗斯本土的打击，认为这有助于加速战争的结束。而德国则反对这种做法，担心会导致进一步的冲突。这种表面上的分歧，其实是两国精心策划的双簧策略。

通过这种策略，法国和德国希望在欧盟内部制造愈多的讨论和争执，从而推动改革欧盟的决策机制。具体来说，法国和德国提出削弱欧盟全体一致原则，建议只需2/3成员同意即可通过法案。其认为，这样可以提高欧盟的办事效率，使其能够更快速地应对各种挑战。然而，此提议也被一些人认为是为了撕裂欧盟，削弱美国在欧洲的影响力，从而为欧洲争取愈多的自主权。