2024欧洲杯风云再起 大赛到底有没有假球？
2024欧洲杯风云再起 大赛到底有没有假球？
你懂不懂到底什么是假球？
大家好，欧洲杯即将临近，今天我就正好聊聊大赛到底有没有假球的敏感话题。
假球一直是一个极具争议的话题，随着赛事等级越高，越受到大众的关注，但是博彩业的蓬勃发展，假球问题也随之而来。对于这种敏感的题材，我不能说的太直白，逻辑只能讲给听的懂的人听！
这里会有两拨人形成对立的观点，一拨人坚定的认为，大型赛事不存在假球，主要广告收入已经是大头，还有门票及周边的收入带动，取得好成绩还有相应的奖金，球员良好的发挥还能身价暴涨，何必背负恶名，去踢假球。专业度更高的球迷，会告诉你UEFA的监督，基本告别了假球的可能，不知道UEFA的自行查阅，这个我不展开。
另一波人认为比赛全是假球，球场上的基本都是演员，因为博彩的加持，这项运动早就已经变味。
其实两类观点都过于极端，灰色地带往往介于两者之间。让你真假难辨！
记得2002年日韩世界杯，韩国是怎么一路进4强的吗？我印象最深的，在16强淘汰赛中，韩国VS意大利的比赛，结果被厄瓜多尔的裁判莫雷诺一手改写了。这位老兄在这场比赛中发生了多次争议的判罚！托蒂的红牌，托马西的进球无效，韩国球员黄善洪对赞布罗塔的恶意犯规，仅仅吃到了黄牌。最终意大利1:2饮恨离场。这场比赛，球员没有踢假球，而是裁判起到了关键性的作用。原罪还是资本力量推动，凭借当时的实力对比，韩国至少被干3个。
当然有人说，这已经是20多年前的事情，现代足球这种离谱的画面不复存在。那你又把问题想简单了。前面我已经提到了，问题不是只有“是和否”的选项，中间的灰色地带，才是你需要去弄懂的部分。老球迷玩过GQ盘的基本都清楚，比赛基本都是环绕GQ开展的，自己问问自己，被卡盘了多少次？机构和球员之间的关系没有你想的那么简单。球员都已经在博彩公司有股份了，你敢相信？球员可以踢协议球，默契球。场面上你根本看不出来，一次次的射中门框你说运气不好，那你怎么区分是运气不好，还是故意为之？
这背后的真相就是资金博弈，能说的只有那么多，毕竟是公众频道。这个视频就是提醒各位，足球赛事只是给我们带来娱乐为目的，欧洲杯期间约上三五知已，喝喝酒看看比赛，生活不是很惬意美好么？
兄弟们，不赌为赢！
#头条创作挑战赛##欧洲杯##dou为球狂##妙笔生花创作挑战#
欧洲杯究竟有没有假球？看贵州两名足球人怎么分析的
（资料图）
卢劲： 贵州贵阳人，前《足球周刊》主编。
龙世军： 贵州铜仁人，前《踢球者Kicker》中文版主编。
卢：小组赛第三轮比前两轮要丰富很多，瑞士几个球员的球衣被法国人拉烂，连比赛用球都被踢爆了。
龙：即便这么拼命，瑞士和法国的比赛还是被很多人认为是“默契球”，就是法国人送了一场平局给瑞士人，保证其小组出线。
卢：我倒认为这个比赛合情合理，已经出线的法国调整首发，继续演练战术，让博格巴、格里兹曼和科曼等人找寻合适的节奏，下半时一度换上帕耶。博格巴和帕耶一共三次击中门柱，要知道击中门柱的概率要远远小于把球打进球门，如果他们不想进球直接射偏就可以了。而且，当另一场比赛阿尔巴尼亚领先后，瑞士人即使输掉比赛也可以以小组第二的身份出线，不需要法国人的人情。
龙：每逢大赛，假球论总会袭来。两年前的世界杯我们也曾谈到过假球的事情，这次就深入聊聊吧。默契球算是假球的一种，就是双方心照不宣，按照适合大家的比赛结果来踢。现在提得最多的就是2004年瑞典和丹麦那场2比2，意大利被淘汰。其实那场比赛踢个3比3也行，为什么两边非得踢一个大家都很敏感的2比2，而欧足联也没有就此展开调查，意大利人也没有那么多抱怨呢？
卢：中国人对这种默契球敏感应该来自于中国队曾多次被类似的所谓“默契球”击垮吧。比如1982年世界杯预选赛，新西兰刚好赢了沙特5球，匆匆集合的中国队1比2输给了新西兰。2006年预选赛，中国打进香港7球，也敌不过科威特和马来西亚的6比1“默契”。
龙：当今年中国2比0战胜卡塔尔，又吻合了那么多不可能，打进十二强赛时，为何没人质疑派遣替补的卡塔尔是在打默契球呢？因为这对自己有利罢了，大赛期间假球论喧嚣，和很多人买了足彩，比赛结果和自己猜的有出入所致。
卢：据不完全统计，2014年世界杯期间全世界竞猜比赛的金额超过了2000亿欧元，约合人民币1.5万亿。这个数字只能估计，因为世界范围内很多博彩是隐蔽的。于是，很多人认为在这么庞大的资金流量下，比赛结果一定是被操纵了，甚至被预先设定好了，就是默契球之外的第二种假球。
龙：这个资金流量就像一个企业的现金流，看上去庞大，但实际的资金量应该没有这么多，它是现金不停翻滚的结果。中国竞彩在巴西世界杯期间一共销售了129亿，这是一个准确的数字，也是世界范围内合法足球博彩的第一名。相当于每场比赛销售额度为2亿人民币左右，约合2600万欧元。按照国家相关规定，这里面的69%，也就是1800万欧元，是用来发放奖金的，公益金和发行费占31%，也就是800万欧元，扣除掉成本等，可用资金在400万欧元左右。
卢：也就是说，作为全球范围内最火爆的足球彩票，中国竞彩可以提供一个博彩公司可收入资金的范本，但这是最高的。而且，欧洲博彩公司与中国竞彩的运作模式不一样，它是按照抽成获取利润的，盈利远没有这么高，他们通过调整赔率来平衡比赛两边的投注。
龙：是的，欧洲博彩公司有一套风险管控体系，甚至一场比赛会规定最高投注额度，欧洲杯的比赛一般为7万人民币左右，一旦一边的投注量超过警戒，他们就会采取调控办法。欧洲博彩公司的收入远没有我们想象的那么高，而且竞争激烈。假设要买通一支球队，最起码得买通守门员和后卫线，一共五人。在已查获的欧洲一些联赛假球案中，买通一名球员的价格在10万欧元左右，中国足球2003年甲A上海国际和天津泰达的比赛涉案金额是800万人民币，约合110万欧元。像欧洲杯这种级别，5个人最起码得150万欧元以上，以他们的现金流和利润是难以承受的，也没有必要去做这件事。
卢：假如有一个组织能够把全世界的博彩公司联合起来，可能可以操纵一场比赛，但这又起到什么作用呢？都知道3比0的结果，然后我去你家投注比分，你去他家下注吗？想想这的确是没有意义的事情。而且，每家公司的经营情况和销售收入是不一样的，一家博彩公司操纵了比赛结果，难道不会损坏另外一家的利益？行业内岂不是乱成一锅粥。
龙：下注比赛的人去操纵比赛结果更是天方夜谭，他的投入没有任何一家公司可以保证收回，并有大额盈利。其实，世界足球范围内肯定是有假球存在的，国际足联也调查过，中国足球也宣判过，但在欧洲杯这种层面的比赛中还没有直接证据证明过有假球存在。
卢：中国人相信欧洲杯有假球可能还和高晓松有关，他曾经录制了一个节目，说欧洲杯全是假球。这种没有任何根据、完全靠臆断的乱说和他的身份不吻合，也许是节目组的策划吧。反正很多人信了。
龙：明天凌晨，西班牙将出战克罗地亚，很多人在猜测，两边会不会打平，和法国瑞士一样携手出线。不过，西班牙人上届也和克罗地亚在最后一轮相遇过，当时他们只需打出2球以上的平局就能淘汰意大利，携手晋级淘汰赛。不过默契球并未发生，西班牙人87分钟的绝杀球甚至把意大利送进了决赛。
卢：所以克罗地亚和西班牙人应该会真刀真枪地呈现一场精彩比赛。但他们2比2被捷克逼平的比赛也引起了很多争议，有人甚至认为他们自己在投注自己的球队打平输盘，从中渔利。
龙：那他们得找一个很靠谱而且能够接受他们大额投注的博彩公司，否则他们冒这么大风险意义不大，尤其是莫德里奇他们的收入那么高。
卢：德国人也曾不止一次被认为打假球，比如2004年最后一场小组赛，主力阵容1比2不敌替补出战的捷克，很多人认为那不可能，是假球。不知道假如今晚德国队万一要是输给北爱尔兰，会被骂成什么样？（哈哈）
龙：德国人肯定能赢！但质疑2004年那场的人没有把比赛还原到当时的场景，德国队处于新老交替，就没有拿下当时的捷克的实力
黄健翔谈：到底什么是假球（内含爆料）
前不久，高晓松一档脱口秀节目《晓说》非常火，最早的几期中，他除了谈青楼还谈赌球。说到赌球，按照他的核心的观点就是，所有的足球比赛，只要有人赌，就是有操纵的。也就是说，赌博集团的幕后非常强大，什么都能操纵。结果，有些球迷听了这个言论后，就认为凡是有博彩比赛的都被操纵了。这种泛假球论、泛阴谋论，说出来可是不够负责任。
为什么说泛假球论、泛阴谋论不成立，这个首先得知道什么是假球，博彩公司的盈利模式是怎样的。
假球可以做一些分类，比如默契球、操控球等，这是不一样的。比如前几天的英超比赛，曼联主场打桑德兰，吉格斯担任主帅，双方强弱分明，但是桑德兰跟曼联的关系很好，这场曼联已经无欲无求，桑德兰在保级边缘，结果出个0比1，这是大家能判断到的一场球，实际也算假球。曼联出工不出力，把宝贵的3分送给了黑猫。
类似这种情况，国内国外都有，比如2004年欧洲杯小组赛，瑞典和丹麦的2比2把意大利挤出局；当年广州全运会，有着这样一句话“古来辽鲁是一家，2比2平进前八”，结果把上海挤出复赛；甲A成都保卫战，四川全兴赢八一，双方队员这么多年已经说了好多了，这就是一场心照不宣的默契球，他可能不是金钱利益驱动，但是涉及到其他方面。
还有更大背景的默契球，甚至上升到国家高度，比如1978年世界杯，阿根廷必须要赢秘鲁4个球以上，最后是6比0。据说当时总统出面软硬兼施，一边恐吓，一边给秘鲁送粮食。
1998年世界杯决赛，也有各种疑点，但很难取证，至今为止罗纳尔多始终对这件事讳莫如深，成千古之谜了。当时就有人说，法国政府跟巴西政府之间有交易，保证法国拿冠军。结果比赛结束后，这些人就改口了，“我们是靠实力赢的”。
当时媒体拿到首发名单罗纳尔多不上，是埃得蒙多，到临出场又来一份，罗纳尔多又上了，而且最奇怪的是，巴西队没有赛前热身。如果这是真的，那就是最大的默契球。
以上是假球中的关系球、默契球，这与地下黑手、博彩、庄家无关，其实有些比赛不仅仅是博彩公司，彩民也都能想出结果，比如瑞典对丹麦，很多人买中2比2，博彩公司就赔死了，那场比赛的2比2直接封盘。这恰恰说明博彩公司是不通过操纵比赛结果获利的，他开了2比2损失会很大，也怕自己受到财务上的风险。
博彩利益驱动的默契球可能会有，但不会出现在大型的博彩公司里面。可能中小型的会有些控制，但这种情况是极其罕见的，因为博彩公司的盈利模式注定了他不愿意依靠控制比赛区盈利。
欧洲博彩公司的玩法，实际上是一个零和游戏，比如一场比赛胜平负3个结果，主胜投注有6人，平有3人，负有1人，负的赔率就是1赔9，平的就是3赔7，胜就是6赔4。实际上博彩公司是不从这里面获利的，他是提佣金5%-10%。
在最初定赔率的时候，博彩公司已经有预见。这个预见保证他不能接受某一方很倾斜的投注，而是相对比较平衡。一旦出现所谓倾斜投注的时候，会不断调整赔率来规避风险，或者是引导投注，来让投注变得更为平衡，这样他才能充分抽水钱，而不能把自己置于和别人对赌的状态。
亚洲的博彩公司，把赔率变成盘口，有人说亚盘就是博彩幕后黑手的最大驱动力。这其实不对，亚盘是脱胎于欧洲标准赔率的一种玩法，更符合亚洲人习惯。每一种亚洲盘口，都可以在欧洲赔率的对应赔率上找到，所以这种说法是不成立的。
在这里普及一个知识，其实发明亚盘的是美国人，他曾带去欧洲推销，但欧洲已经有了标准赔率，没人理他，就来到亚洲，结果发扬光大了。
那么到底有没有博彩公司驱动的假球呢？也有，但是几率很低。因为他的盈利模式是抽佣金赚钱，如果说单单为了某场比赛，去花如此大的人力、物力，是没有意义的。
在场上要踢假球，最能执行的就3种人，球员、裁判、教练，还有就是能指挥操纵这3种人的人，俱乐部老板、上级或者是黑社会。裁判自己买自己执法的比赛，非法获利的，被查出来的，德国已经发生了，获利也就几万欧元。教练可以摆一个破阵，让对方有机可乘，但现在的教练，都处在显微镜下，媒体时代他们每个人的信息都被大家窥视，尤其在欧洲，他的个人金融记录都是公开透明的，而且顶级的教练都拿着近千万的年薪，你给他10万让他踢场假球？
这里咱们聊个花边消息，说的鲁尼在埃弗顿青训的时候，跟一个球员关系很好，后来这人去了苏超，鲁尼的爸爸就跟他串通，买了他在某场比赛里拿红牌，这球员就在比赛中无所不用其极地申请红牌，终因问候了裁判的家人被罚下了。据说鲁尼的父亲因为这件事“进去了”。
其实博彩公司承受的风险比彩民还要大，甚至有时候还要接受彩民自己提出的赔率，就是赔率并没有开出，但是彩民提出了，公司根据评定，觉得合适就开出。比如2006年世界杯英格兰的一场比赛，在沙尔克主场进行，球场中心的大屏幕有高度限制，有球迷就给博彩公司打来电话，说“我要投注英格兰门将罗宾逊开大脚球，踢到这个屏幕”，结果还就真踢上了，你说有意思吧。
最有趣的足球故事，最难忘的足球回忆，最激动的足球时刻，与足球有关的更多精彩趣闻，敬请关注黄健翔谈微信公共账号：jianxiangtalk。
