从G14到欧超：13年前豪门曾妥协 这次他们还会再退一步吗
两天前，一个重磅炸弹被12家豪门一起扔出，他们在欧足联宣布欧冠改制的前一天宣布成立欧洲超级联赛，不啻向欧足联宣战。一时间，欧足联以及各国足协被迫应对，而欧洲超级联赛的首任主席弗洛伦蒂诺也在今天站了出来，坚定了要办欧超联的决心。
2000年，欧洲7个国家的14家豪门俱乐部在比利时布鲁塞尔成立了G14集团。而在G14成立的2年之前，AC米兰主席贝卢斯科尼就曾提议组建“欧洲超级联赛”的想法，得知这一消息后，欧足联迅速做出反应，将这一想法扼杀。然而，他们没想到的是，2年之后，G14便应运而生。
G14成立的初衷很简单，那就是希望各个豪门团结起来，从欧足联那里争夺更多的利益。自从1992年欧冠改制以来，小组赛的设立、更多球队的加入让此前豪门云集的欧冠联赛逐渐“大众化”，但是欧冠的扩军并没有让五大联赛的球队从中获得更多的利益，欧足联一直支持非五大联赛的球队更多地出现在欧冠舞台上。
老球迷们应该还有印象，在数年之前，意甲联赛就曾因为欧战成绩不佳，欧战总积分滑落至第四位，导致欧冠名额减少到了3个，第三名还要参加欧冠资格赛。而排名前三的英超、西甲和德甲，直接晋级欧冠正赛的名额也只有3个，第四名要去参加欧冠资格赛。
这样的分配方式，显然让五大联赛的豪门球队产生了不满。压力之下，2017年欧足联宣布改变欧冠名额的分配，排名前四的联赛直接晋级欧冠正赛的名额变成了4个。这一改变虽然稍稍安抚了豪门球队，但显然豪门与欧足联之间的矛盾已经很难通过这种方式调和了。
疫情是一针催化剂，如果不是整个足坛的经济体系遭到了巨大的打击，或许这些豪门不会如此激进。在疫情下每支球队的经济状况都变得非常糟糕，而对于这样的情况，欧足联没有拿出一套行之有效的方案来帮助各俱乐部恢复元气。眼见债台日渐高筑，豪门只能选择放手一搏。
实际上，这几年来欧足联一直奉行平衡原则，控制“强者愈强、弱者愈弱”的马太效应。例如，欧冠联赛的奖金分配方案就较为偏向小球队，只要他们来参赛，即使一场不赢也能获得可观的收益。这就促使一些联赛中出现了“欧战唯唯诺诺，联赛重拳出击”的球队，例如一直被意甲球迷批评的乌迪内斯、拉齐奥等。这些球队往往阵容无法支撑双线作战，于是选择在欧冠中“放水”，以求在联赛中取得佳绩，继续参加第二年的欧冠。
除了奖金分配、名额分配，欧足联还制定了财政公平法案，控制“金元足球”的兴起，这也让许多豪门在引援时不能再大撒钞票，于是，近年来，亚特兰大、莱斯特城等球队依靠青训和球探体系渐渐冒头，有了挑战豪门的底气。
但这一切都是豪门球队所不愿看到的，这也是为何他们在G14解散13年后再度成立了欧洲超级联赛。简单点说，豪门想自己玩，收益全归自己，按劳分配；而欧足联想把蛋糕分配得尽量平均，虽然小俱乐部球星少关注度低，但是可以蹭豪门热度。双方的这一矛盾点，看起来似乎是无法调和的。
2008年，在国际足联和欧足联的双重干预下，G14解散，欧洲俱乐部协会成立，豪门的话语权并没有得到提升，相反，ECA的建立要求豪门俱乐部更多地照顾中小俱乐部的利益。或许在平时，欧洲豪门们财大气粗，还能拉小兄弟们一把，可疫情下豪门俱乐部自身难保，想再顾及中小俱乐部，已经不再现实了。
因此，这一次与13年前的情况不再相同。欧洲豪门们已经被高额债务压得不堪重负，这次加入欧超的12支球队中，最少的负债也超过了1亿欧元，有3只球队的负债超过10亿欧，切尔西更是有高达15亿欧元的赤字。对于他们来说，如果像13年前那样再退一步，财务上的危机就足够让他们万劫不复了。
硬刚欧足联十年，G14浮沉史
欧超联赛就像烈火一般顷刻间席卷了整个欧洲，但它的消逝也如大厦崩塌般迅速。截止到目前，曾经气势如虹的“十二金刚”只剩下皇马、巴萨、尤文在苦苦支撑，其余九队都已在各方压力下先后退出。
在这场席卷全欧的风波中，老球迷们不难回想起世纪之交那场轰轰烈烈“欧洲足球大革命”。和现在类似，为了对抗欧足联的“盘剥”，从而获得更多利益，欧洲足坛的诸家豪门结成联盟，共同向欧足联施压。他们成立的这个组织名为欧洲足球联盟，当然了，它还有一个更响亮的名字——G14。
【博斯曼法案】
想要了解G14，就需要对当时欧洲足坛的背景有一个大致的了解。
先来看一个故事。
1990年夏天，当时效力于比甲RFC列日队的让·马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman)和球队的合同即将到期，但俱乐部给他的续约年薪却整整降低了60%。博斯曼无法忍受如此明目张胆地“剥削”，因此他想要转会加盟法国的敦刻尔克俱乐部。
理想总是与现实相差甚远，惹恼了俱乐部高层的博斯曼哪有这么容易就可以转会离开。RFC列日队为博斯曼开出了远高于实际价值的高额转会费，顿时吓退了财力本就有限的敦刻尔克。
你没有看错，在当时的世界足坛，即便球员合同到期，别的俱乐部要招入他，依旧要向原俱乐部支付转会费。
在这样的背景环境下，博斯曼决意与RFC列日分道扬镳。他在当年8月份将RFC列日队和比利时足协告上法庭；11月，比利时一家地方法院裁定博斯曼转会合法，比利时足协败诉；半年后，比利时上诉法庭裁定驳回上诉。
1992年1月，博斯曼向政府申请失业救济被拒，一怒之下将官司打到位于荷兰海牙的欧盟法院，索赔100万美元，理由是俱乐部不放自己转会违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”的《罗马条约》。博斯曼同时要求欧盟责令欧足联放开对非欧盟球员的限制，因为这种限制从根本上来说是一种种族歧视。
在博斯曼数年奔走努力下，欧盟法院终于在1995年12月15日还与他公道，博斯曼被允许以自由身身份任意加盟球队。
从世界足坛的角度来看，博斯曼只是个微不足道的小角色，但他数年间奔走上诉的努力却颠覆了欧洲足坛的格局——自此之后，博斯曼法案正式出炉，切身保护了球员利益，球员流动骤然加速，欧洲足坛的高速交流时代就此拉开序幕。
从1996年开始，中小俱乐部中表现优异的球员往往会等待合同到期，从而以自由身身份加入大球会。博斯曼法案的出炉为大球会节省了许多转会开支，但与此同时他们也承担着巨大的风险——为了吸引球星加盟，大球会往往要开出难以想象的高额薪水，球队的工资结构就此破坏。长此往复之下，俱乐部薪资压力与日俱增，球队的工资支出甚至已经超过了以往购入球员的转会费。
举例来说，博斯曼法案出炉前，作为英格兰联赛最顶级的射手，拉什的周薪仅仅为5000英镑；但随着博斯曼法案出炉，英超球员们的周薪水涨船高，5000英镑只能算大球会的入门标准。
【G14成立背景——资源高度集中化带来的重压】
为什么要着重介绍博斯曼法案？
原因很简单，该法案彻底颠覆了欧洲足坛的原有格局，实力较强的球员纷纷流向各国联赛的大球会。正如前文所说，博斯曼法案的确为各大球会节省了一笔不小的转会开支，但随之而来的则是愈发沉重的薪资压力。到了后来，球队繁重的薪水开支甚至已经超过了购入一位球员所需的费用。
贝卢斯科尼
伴随着各大球会薪资开支的急速膨胀，是欧冠收入的“不平衡”，欧洲各大豪门不愿意见到纸面实力远弱于自己的中小球会拿着相近的奖金和电视转播分配。于是，为了谋取与自身实力地位更加相近的利益，贝卢斯科尼、默多克和基尔希等传媒大亨希望“踢开”那些关注度较低的中小俱乐部，联合各大豪门组建一个“豪门联赛”。
贝卢斯科尼等人的设想获得了许多豪门的支持，1998年，皇马、巴萨、米兰、尤文、国米、曼联、利物浦、拜仁、多特、马赛、大巴黎、阿贾克斯、埃因霍温、波尔图14家俱乐部代表齐聚比利时布鲁塞尔，正式成立G14。
同年11月，G14的各项规章制度正式出炉。不过此时G14的目标与之后还有着很大的差别，因此我们姑且将它称为“G14第一阶段”。
对于欧足联来说，他们绝不能忍受各大豪门脱离管理自立门户的行为。因此，贝卢斯科尼等人要求组建欧洲超级联赛的设想被坚决否定。但为了平息事态、避免与各大球会彻底闹翻，欧足联也愿意做出一定让步。
不久后，欧足联发布正式声明，宣布自99~00赛季起对欧洲三大杯进行有史以来最大的改革——欧洲优胜者杯被取消，而根据欧洲俱乐部比赛成绩的排名，各国可以派出1-4支球队参加欧洲冠军杯赛；在冠军杯赛中进行两个阶段的分组循环赛，第一阶段各小组的第三名还可以继续参加联盟杯。
但G14要的远不止这些。
2000年9月，G14正式成立了一个所谓的“经济组织”。2002年8月，为了进一步扩大影响力，G14又吸纳了4名新成员——英超的阿森纳、德甲的勒沃库森、法甲的里昂以及西甲的瓦伦西亚（组织名称并未更改为G18，仍延续旧有称呼）。
03~04赛季，在G14的大力推进下，欧足联再次宣布对欧冠联赛进行改革——欧冠取消了第二阶段小组赛，也就是在产生16强后直接进行淘汰赛。
可以发现，欧足联的态度非常鲜明——只要不涉及成立欧洲超级联赛，也就是我们通俗理解的自立门户，欧足联都愿意让出一部利益给大球会。
原因非常简单，欧足联清晰地知道，欧冠的观赏性还是得靠这一批老牌豪门来支撑，和他们完全闹翻实在得不偿失。除此之外，所谓的退让并不意味着资金全部流向豪门，欧足联该赚的还是一分不会少。
【从对立到抗衡】
通过对欧足联态度的摸索，G14逐渐意识到，想要自立门户成立欧洲超级联赛是不太现实的，既然欧足联已经更改欧冠赛制并且让出部分利益，不如放弃此前剑拔弩张的对立态度，转而从各个角度抗衡欧足联的影响力，以达到保证俱乐部利益的目的。
接下来的几年，G14把大部分注意力放在向欧足联索要赔偿金中。 举例来讲，2004年效力于比利时沙勒鲁瓦俱乐部的摩洛哥国脚奥尔摩斯在国家队比赛中意外受伤，不得不缺席俱乐部大量比赛。为了弥补损失，沙勒鲁瓦俱乐部遂向欧足联索要赔偿，但遭到无情拒绝。
此事成为G14和欧足联新一轮冲突的导火索，影响力日益增大的G14利用舆论优势迅速发难，在2006年对欧足联提出诉讼，主张国际足联赔付过去10年各大俱乐部国脚被国家队免费使用所造成的8.6亿欧的经济损失。
为了打赢这一场官司，G14可谓拼尽全力，甚至不惜彻底放弃架构多年的欧洲超级联赛计划，为的就是弄出另一个足以改变足坛秩序的“奥尔摩斯法案”。
天下熙熙，皆为利来。G14之所以在这件事上这么卖力，还是因为一旦能够逼迫国际足联通过赔偿法案，各大俱乐部便可以进一步增加利益。G14的律师彭特在法庭陈述时表示，2016年的德国世界杯将会产生大约25亿欧元的收入，但为各个国家队提供如此多优秀球员的俱乐部却不会因此得到任何利益分成，这是极为不公平的现象。
在G14漫长的拉锯战攻势下，国际足联也不得不做出让步。此后，如果球员在为国家队比赛期间受伤，该国足协将适当向俱乐部提供赔偿。
但G14对此依旧不满意，他们要的是一种固定且有明确文字标准的赔偿规范，而不是一个模糊不清的“适当赔偿”。因此，双方的斗争在很长一段时间都没有谢幕。
【G14的灭亡】
坐拥世界上大部分球星，加上日益高涨的影响力，彼时的G14俨然已经成为了欧洲足坛的另一个欧足联。为了拔掉这颗眼中钉，肉中刺，欧足联与国际足联两大势力突破性地联合，看准了G14内部并不团结的致命弱点，准备抓住要害施以致命一击。
说到G14的解散，巴萨似乎要永远地背上“黑锅”。人们总是认为G14之所以土崩瓦解，便是因为巴萨“暗通”欧足联，撺掇几家不经常参加欧冠的球队，最终掀起内部的滔天巨浪。
但事实真的是这样的吗？
毫无疑问，彼时的红蓝军团早就心生退意，但其他十几家球队也并非听人安排的傀儡。即便巴萨影响力巨大、实力雄厚，但想要以一己之力动摇其他球队，甚至直接摧毁G14联盟是非常困难的。
因此，G14解散的真正原因绝不能全部怪在巴萨一人之上。
还记得我们前面所说的“奥尔摩斯事件”吗？此事正式掀开G14与国际足联有关国家队赛事赔偿的冲突。但由于国际足联含糊不清的表态，国家队赛事赔偿虽然早就开始实行，但始终没有成为清晰明确的文字说明。因此，G14一直对此心生不满，想要通过其他办法在国家队赛事赔偿一事上谋取更多利益。
促使G14瓦解的重要人物--普拉蒂尼
G14对国家队赛事赔偿的渴望成为了他们内部的最大弱点，时任欧足联主席普拉蒂尼与时任国际足联主席布拉特联合制定了一份针对性的对抗瓦解策略，由普拉蒂尼出面游说G14成员，表示只要他们愿意退出，国际足联就会正式通过关于国家队赛事赔偿的协议。
时任G14主席奥拉斯就是法甲里昂的主席，当里昂球员阿比达尔代表法国国家队出场受伤后，里昂俱乐部要求国际足联就此给予赔偿，但最终以失败告终。
奥拉斯因此找到普拉蒂尼，再次表示对于国家队赛事赔偿的重视。普拉蒂尼借此机会大力游说奥拉斯，向他传达了只要G14解散，国际足联就会尽最大可能满足俱乐部基本利益。
在国际足联与欧足联的联合“围剿”下，加之他们开出的筹码着实打动了G14成员，各大球队都意识到再这样无休止对抗下去实则没有任何意义。他们之所以成立G14联盟，就是为了从欧足联手下抢回更多利益，现在欧足联既然愿意做出让步，那G14存在的价值就已完全体现。
北京时间2008年1月16日凌晨，存在长达10年的G14走到了生命的尽头。国际足联与欧足联联合发表了关于将赋予俱乐部更多权益的意向书，作为让步，G14也宣布结束自己的使命。
和普拉蒂尼在游说中的承诺一样，G14解散后，欧足联如约给予了巨大的利益倾斜。普拉蒂尼表示：“该项决议将让欧足联和国际足联介入包括对球员在参加欧锦赛和世界杯比赛中受伤后，对俱乐部作出经济补偿在内的一系列承诺。”
都这样，G14彻底消逝在历史的尘埃中，他们在与欧足联的斗争中看似全面失败，但事实真的如此吗？
G14解散后，各个成员获得了欧足联就国家队赛事给予的巨额赔付款——2.52亿美元。
除此之外，在G14解散的同年，国际足联与欧足联就联合成立了欧洲足球俱乐部协会（ECA），全面负责各大俱乐部在欧洲的权益。此后，全欧数百家球队先后加盟该协会，而曾经的背叛者——G14成员依旧颇受重用，多家俱乐部主席都先后担任ECA主席。
换而言之，ECA可以被理解为欧足联承认的“G14联盟”。他们受欧足联与国际足联管辖，但又拥有保障自身利益的基本权利。在此背景环境下，欧洲足球经历了10余年相对平稳的发展环境，各大豪门尽管暗流涌动，但在明面上基本能和欧足联保持立场一致。
【结语】
伴随着欧超的成立，欧洲足坛原先较为平衡的秩序被彻底打破。正如前文所说，欧足联可以忍受让出一部分利益，但绝无法容忍自立门户的行为，这也是欧超十二队其中之九在短时间内便先后受压退出的原因。
但从另外一个角度来看，有了G14的前车之鉴，欧超的“失败”似乎也不能单纯地被视为“失败”。 毕竟，这12支球队“揭竿起义”的真正目的依旧是为了获得更多利益，如若欧足联愿意像当年一样在部分环节作出退让，短命的欧超倒也发挥了自己的价值。
就像水浒传中的招安，一部分人获得利益后和欧足联笑嘻嘻地握手言和；另一部分人则誓要坚守最后的阵线。随着皇萨文发布联合声明，表示依旧坚定立场，看似平息的欧超风波似乎又重燃战火。面对这三个“硬骨头”，欧足联又会使用怎样的手段维护“正统地位”？就让我们拭目以待吧。
官宣两天就哑火 欧洲超级联赛动了谁的奶酪？
当地时间4月20日，“欧洲超级联赛”发布一份官方公告：
“由于外界的压力，英国的俱乐部已经被迫离开。”
“鉴于目前的情势，我们将考虑重塑整个项目。”
然而，就在两天前的4月18日晚上，12家欧洲豪门足球俱乐部刚刚官宣联合发起一项新的洲际赛事——欧洲超级联赛 。这一决定也引发了欧洲足坛的“地震”和全世界球迷的关注。
轰轰烈烈开场的“欧超大戏”为何短短两天就哑火？
这场顶级豪门的“私家盛宴”到底动了谁的奶酪？
这项由12家足球俱乐部自行发起的洲际比赛，将独立于欧足联现有的欧洲冠军联赛、欧联杯体系之外。
△“欧超”12家创始俱乐部：（从左到右）利物浦、巴塞罗那、托特纳姆热刺、AC米兰、切尔西、皇家马德里、马德里竞技、曼联、曼城、尤文图斯、阿森纳、国际米兰
“欧超”赛制小科普 1 共有20支球队参赛，其中包括15支创始俱乐部（将邀请另外3支俱乐部加入） 2 每年8月开赛，次年5月底结束。通过小组赛（2个小组、每组10队）、淘汰赛（8进4、4进2）最终决出冠军 3 比赛均在周中进行，不影响各俱乐部参加本国联赛
欧足联创办的欧洲冠军联赛一直代表着欧洲俱乐部间的最高水平，已经成功举办了半个多世纪，早就成了全世界球迷的“年度盛宴” ，更是各大豪门俱乐部尽情驰骋的舞台。
△欧洲冠军联赛
那么，“大佬们”这回为啥还要“另起炉灶” 呢？
根据官方声明和媒体分析，我们可以得出如下几点：
创办“欧超”目的何在？ 1 新冠疫情使得整个足球界收入锐减，财政问题凸显，豪门俱乐部希望通过商业手段增加收入 2 提高欧洲足球比赛的质量和强度，让最好的俱乐部和球员更频繁地进行比赛 3 豪门俱乐部对欧足联拟推出的欧冠改制计划不满意，想从赛事中获取更多的商业分成 4 豪门俱乐部试图获取长期的控制权，代替欧足联管理洲际比赛
△皇马俱乐部主席弗洛伦蒂诺（资料图）
当选欧洲超级联赛首届主席的皇马俱乐部主席弗洛伦蒂诺就表示：“我们的行动将‘拯救足球’，将年轻人的目光重新吸引回赛场。一场巴塞罗那对曼联的比赛，显然比曼联对不知名球队的比赛更好看。”
除了表面文章和赛事本身的吸引力，利益分配不平衡恐怕是最直接的因素。要知道，在欧洲足坛，占比不到2成的“豪门球队”贡献了8成的投资、门票收入、转播费等，收益和贡献严重不匹配。
与此同时，欧足联即将宣布2024年之后欧冠扩军改制的计划，将进一步降低各大豪门的收益分成，从而照顾更多中小俱乐部的利益。
△摩根大通（资料图）
是可忍孰不可忍，如今地主家也没有余粮了。据英媒报道，投资银行摩根大通将为欧超联赛提供60亿美元资金，每家创始俱乐部将分得3.5亿美元，每年参赛的保底收益也将在1亿美元左右，远高于欧冠的比赛收入。
于是，在利益与尊严的双重驱使下，12支豪门就这样齐刷刷“揭竿造反” 。
“欧超”声明一出，犹如一颗重磅炸弹，一石激起千层浪。
·欧足联及英西意三大联赛、足协官方声明：如果球队参加欧洲超级联赛，将禁止球队参加本国联赛以及欧战，球员将无法代表国家队出战国际足联赛事
·欧足联55个成员协会一致通过声明，强烈谴责欧洲超级联赛，称这是对欧洲价值观和体育道德的冒犯
·国际奥委会主席巴赫、国际足联主席因凡蒂诺明确表示反对，“国际足联将与欧足联站在一起”
·欧足联主席塞弗林怒斥：“很难想出一个比这更加自私和自负的计划，这显然会毁掉全世界的足球”
·英国首相约翰逊发推抨击：“欧超计划是对足球的巨大伤害”
·法国总统马克龙公开发言：“欧超联赛将威胁足坛的团结和足球运动的美德”
·此外，拜仁慕尼黑、多特蒙德、塞维利亚等多家足球俱乐部也纷纷发布声明反对
而其中最具有实际意义的抵制行为可谓是欧足联的重磅“三连”：“胆敢”参 加欧超的俱乐部和球员，以后不仅欧冠不能打，本国联赛不能踢，为国效力也没门儿，从此与世界杯、欧洲杯说byebye。
在民间舆论场，更是掀起了一场上到足球明星，下到普通球迷的抵制浪潮。
先来看看自家名宿如何“反水”↓
曼联俱乐部前队长加里·内维尔毫不客气批评道：“这是彻底的耻辱，完全出于贪婪，我们处于疫情和经济危机当中，而他们选择自立门户。”
传奇球星贝克汉姆在社交媒体上表态：“没有球迷基础，我们这项运动将一无是处，我们需要基于竞技成绩的赛事。”
利物浦名宿卡拉格发文表示，加入欧洲超级联赛是对俱乐部传统的背叛。
球迷们更是不买账，要和球队划清界限↓
“足球历史上最黑暗的时刻。”
“我不懂足球，但是我明白这是关于贪婪和金钱。”
此次参与创建欧超的6家英国俱乐部的球迷们纷纷联合起来，在球场外打出了“穷人创造、富人窃取”、“足球比赛是为了球迷” 等标语，表示抗议。
他们还共同发布了一份反对声明：“尽管我们俱乐部有这样的行为，我们还是会团结一致，竭尽所能阻止这项计划。”
或许是鉴于巨大的舆论压力和无法承受的“禁赛令”，4月20日下午，曼城成为首家宣布退出欧洲超级联赛的球队，曼联、热刺、利物浦、阿森纳、切尔西五家俱乐部也随后跟进，集体“叛逃”刚成立不久的欧超。
至此，英超“BIG6”全部退出，欧超“半壁江山”土崩瓦解。
欧超联赛一旦成立，无疑将对现有的国际足球竞赛体系乃至管理、运营等方方面面发起严重挑战。
·从各国足协 的角度来说，豪门将更多精力投入到欧超当中，势必会影响到国内联赛的激烈程度， 收视率和经济收益都会随之下降，国内其他中小球队以及低级别联赛也会受到波及。
·从各大足联 的角度来说，欧超比赛将会剥夺原本握在他们手中的豪门资源，欧冠联赛和欧联杯等洲际赛事或将彻底沦为鸡肋。 与此同时，欧超联赛所创造的大量利润也将直接在这些俱乐部中间进行分配， 欧足联只能“干瞪眼”。
·从部分球迷 的角度来说，欧超联赛没有底蕴、没有升降级制度，属于“自娱自乐”。
更要命的是，如果欧足联真的执行“欧超禁令”，你能想象没有“六巨头”的英超，没有“世纪德比”的西甲，以及没有C罗、德布劳内、范迪克等顶级巨星的欧洲杯吗？ 这对于任何一个足球爱好者而言，大概都是“不可承受”的……
据业内人士分析，欧超联赛想要真正落地有极大困难，很有可能只是欧洲众多豪门谋求更多话语权的一种“虚张声势”，以此为筹码进一步向欧足联讨价还价。
首先，封闭型体育赛事在欧洲没有成功先例，拥有众多拥趸的不仅仅是豪门球队， 他们未必能代替依托于欧洲足球整体底蕴的已有赛事的商业价值和竞技价值。
其次，欧超的豪门频繁对决固然精彩，同样容易引起审美疲劳。
更重要的是，无论在竞技、经济还是法律层面 ，欧足联和各大足协都有很多“后手” 去制约欧超，俱乐部和球员也会审时度势， 做出更符合自身利益的选择（比如抵制欧超）。
△G14成员（资料图）
其实，类似“对抗”早有先例。2000年，皇马、巴萨等14家顶级俱乐部成立G14（欧洲足球联盟），在他们的联合试压下，欧足联曾更改欧冠赛制。几年后，尤文、拜仁等俱乐部曾试图组建G14联赛，后因内部分歧宣告失败。
眼下的这场博弈，会不会也和当年一样，以闹剧收尾呢？
在利益的边缘疯狂试探
或许是这场大戏最好的注脚
无论后续发展如何
惟愿不负球迷不负精彩
监制丨陆毅
制片人丨郑弘 文雅
策划丨张庆
编辑丨何肖南
