技术分析：为什么直板打法退台相持干不过横板？
直板为何退台相持不行？
这个问题和反手没太多关系，因为除少数极品反手帝外（比如格林卡），世界上所有的乒乓球运动员们退台了反手都基本只能防守，想靠反手打回头是几乎不可能，唯一的办法是找机会转正手反攻或者放高球之类的迫使对方失误。所以问题就简化为了：那么直拍为何退台与横板正手对拉处于下风？说好的直板正手更突出呢？
我觉得这是一个无法破的问题，因为当直拍选手选择了直拍的那天起，这个漏洞就无法被解决了。
因为就是握拍不同所造成的结果。
首先，直握球拍，手卡着拍子，退台使大力量拉球时握拍会出现一定的不稳定，而横拍只要抓牢了，退台后就基本不会产生动作误差，所以稳定性更高。
其次，直拍从手握拍处伸出的部分小于横拍，这就使得直拍选手能够更深入操作拍面。这既有好处又有坏处：手进去得越多，就越能感觉拍手合一，所以小球控制就越强；但也因为进去得多，所以发同样大力量时不能产生更大的击球力量。
说得有点虚，下面我们打两个比方吧。
假如你是这么一个人，你的右手末端不是手掌，却是一个球拍，而且你用这只特殊的手掌像用真的手掌一样的话，那么你的控制能力肯定超强的；相反，如果你拿着一个一米长的球拍，请告诉我，你该怎么处理台内球？
你用手掌扇人耳光，和用红太郎的锅盖扇人耳光，哪个力道大？
不知道说清楚没有，就当是清楚了哈！
那么，相持不行该怎么弥补呢？
我觉得没什么好弥补的，把绝对力量练大、基本功练牢一点呗。别人卧推八九十公斤，你来个两百公斤，就算是直板也肯定能拉死对方。另外就是向许昕那样，更大的摆臂幅度，更多的摩擦球——但话又说回来，费这么大力气，干嘛不去练横拍呢？而像许昕一样通过增大摩擦时间等手段拉球，就必然导致球速变慢，而这对直板而言就是致命的上海。
所以这“提高直板的中远台相持能力”本身是个伪命题，因为与其这么做，为何不一开始就选择横拍打法，你说是吧？
所以现在几乎就是横板的天下了。
原标题：《乒坛二十四年（114）：直板退台的尴尬》
微信公众号：全言作品（ID：quanyanyyy13）
乒乓球直板为何打不过横板？4次重大规则修改，让直板面临淘汰
乒乓球直板选手为何打不过横板？直板的反手天生劣势，决定了反手位缺乏有效进攻手段，只能用前三板建立优势。直板在相持阶段容易处于劣势，但国际乒联为了让比赛更具观赏性，对乒乓球规则的不断修改，相持已经成为高手对决的常态，这更加快了直板淘汰，如今直板几乎后继无人。
横版是乒坛主流，亚洲选手一度扭转局面
众所周知，乒乓球运动是从欧洲传来的，横板拍柄较长，可以把整个手掌都握在拍柄，这样容易发力且便于反手相持，而且势大力沉，适合身材高大的欧洲选手；但是亚洲选手开发的直板打法，灵活多变诡谲异常，经常在前三板就能克敌制胜。1988年首届奥运会冠军得主刘南奎就是直板选手，1992年老瓦是横板，1996年刘国梁是直板，2000年孔令辉是横板，2004年柳承敏和2008年马琳都是直板。可以说在2008年之前，直板选手是可以跟横板选手平分秋色的。那为何直板在之后一泻千里呢？这源于乒乓的规则的4次修改。
4次规则修改，屡次削弱直板优势
国际乒联对乒乓球进行的4次规则的修改，初衷是增加比赛相持，让比赛变得更加好看。
第一次是2000年悉尼奥运会及之前，乒乓球使用38mm用球，在悉尼奥运会之后都使用40mm用球。这也导致了刘国梁的退役，原因就是刘国梁的快攻打法对球的旋转和速度要求非常高，球变大了球速慢了导致进攻杀伤力不够。
第二次是2002年无遮挡发球的实施，挤压了发球战术，直板依靠前三板定胜负的战术杀伤力被大幅削减，双方更依仗相持能力。
第三次是2007年起所有乒乓球正式比赛中运动员都必须采用无机胶水，使用无机胶水后，胶皮的弹性只有以前的60％，因此球速会减慢，旋转也会削弱，对阵双方最后依然要依靠相持决定胜负。
第四次是2013年起乒乓球尺寸明确了不得低于40mm，即“40+”用球，球速和旋转进一步变慢，同时比赛用球以高分子聚合物为原料的ABS“塑料球”替代了原来化纤材质的“赛璐珞球”，弹性降低，比赛又是要依靠相持定胜负。
直板培养性价比低，已经后继无人
从2008年之后，乒坛超一流高手里边已经没有直板选手的位置，目前世界乒坛直板选手中只有许昕一个人撑场面，而且许昕能够脱颖而出，也跟他左手直板有关，左手适合配双打，这有点取巧的感觉，在1v1的时候，许昕跟队友对阵的时候一直没有优势。
我们前边一直没有提女子选手，因为为了弥补女子选手爆发力不足的问题，女选手基本都选用横拍，从1988年的陈静再到现在的陈梦，历届女单奥运冠军全部是横拍，没错全部横拍。
现在乒乓球馆里，新学球的小朋友也都是横拍，如果家长想要孩子学直拍，教练还不乐意带，要给你开小灶，而且付出跟成绩不成比例。所以现在直板面临着被淘汰的局面，真是让人遗憾。
