不足三百脚感出色，透气顶级的安踏轻骑兵实战测评到底如何？
Hello大家好，这里是最会买真鞋的wen鞋评，我是果子，大家记得点击关注哟。
今天给大家带来的是一双拖更了很久的鞋。嗯……又是拖更好久的鞋，干脆以后我们的slogan改成“最会拖更的球鞋测评”好了。
玩笑结束，还是来看鞋吧。是的，今天的节目，安踏轻骑兵的实战测评。
首先先送上我的这个数据：
身高：174cm；体重75kg；打法：六突四投；脚型：扁平足 EUR：耐克42.5
先来说说这双鞋的优点。
第一个优点，肯定就是轻以及透气。
这双鞋的名字就叫轻骑兵嘛，拿到手里的感觉，它的重量和一双跑鞋差不多。43码的鞋子，单只重量不足300克，对比一下我们之前做的米切尔一代，以及帕克7代，这样的重量属实很轻了。
透气性是这双鞋最大的特点，给大家做一个最简单的实验，我们把手机的手电筒打开，放进鞋子里，可以看到整个鞋面都在透光，
可以说这双鞋的重量轻很大一部分原因在于鞋面的轻薄。
第二个优点：脚感。
虽然这双鞋采用的是A-shock的中底，但是这双鞋的脚感很软，脚感甚至接近A-flashform。
可以说安踏在这双鞋上中底的调教是偏软的。在突破的时候，回馈来的很明显，场地感也很不错。
对于追求脚感的朋友，它带给你的反馈是很不错的。
第三个优点：耐磨。
很多国产鞋最大的优点就是耐磨，作为一双低端的实战鞋，它的定位肯定是以外场实战为主，橡胶大底，较为深的纹路，随便去打水泥地，绝对扛得住。
说完了优点，我们来看看缺点。做好心里准备，它的缺点，可能要比你想象的多。
第一个缺点，包裹和支撑。
虽然这双鞋的静态包裹很不错，让你感觉这双鞋的鞋面是完美贴合你的脚面的。但是在实际的运动中，它的反馈着实不好。
其实我们一直在强调的一个观点就是：球鞋的鞋面性能和它的透气性能绝对是一个相悖的命题。如果你的透气性特别好，那么它的鞋面保护和支撑绝对很差。
在运动的过程中，你的脚很容易不受控制地飞出去，这双鞋的鞋面强度绝对适应不了高强度的运动。
同时，过薄的鞋面，也无法给你的脚面带来保护。可以说，仅从鞋面的强度来说，这绝对是一双高危品。
后跟的位置，虽然有内置tpu，但是它的面积太小，后跟部分也不是完全贴合的，简单来说就是不跟脚，所以作用着实不大。
第二个缺点，缓震
虽然它的脚感很好，但是它的缓震极限很低。150斤的我在起跳落地的时候就已经有些震脚的感觉了，那么体重再大一些的朋友，这双鞋的缓震，肯定是不够用的。
第三个缺点，整双鞋的保护。
低帮的设计，脚踝是裸露在外的，如果你不幸踩到了别人的脚，它不会给你任何的保护。
鞋面强度的问题刚刚说过了，就不多提了。
侧面虽然有一层额外的塑料将A-shock包起来，但是和帕克7代的问题一样，这样过软的包裹，在实战中起到的效果是很一般的。很容易造成侧翻的情况出现。
不过延伸到了鞋后跟的这块外置塑料，对于抗扭还是有一定作用的。至于作用大不大……先扭为敬了。
可以说，这双鞋除了中底，其他部分的表现，可能和你穿一双跑鞋打球没什么本质区别。
球鞋打分环节：
鞋面包裹 5分
鞋面支撑 3分
中底缓震 7分
中底反馈 6分
保护性 3分
抗扭转 5分
抓地力 8分
整体稳定性 5 分
整体支撑性 5分
性价比 7分
球鞋总分 54分
综合评价：
适合的场地：外场
适合的人群：追求透气性和脚感的朋友 只适合打养生篮球
适合的位置：后卫
可以说，这双轻骑兵所对应的人群很简单：夏天在外场，想要一双打球不闷脚鞋子的朋友。
从整双鞋的保护性来说，这双鞋作为一双篮球鞋的表现是完全不及格的。任何带强度的篮球运动都不太适合它。
我们这里强烈不建议篮球初学者去选择它做任何实战运动。
原因是，较差的保护对于篮球保护动作理解不多的人来说，受伤的风险太大了。
如果你只是想在炎热的夏季投投篮，自己打打球，精进一下技术，那完全OK。如果涉及到对抗了，我不推荐任何人购买。
哦对了，如果你需要一双颜值高，脚感好，夏天出街穿的鞋，你也可以选择它。
可你直接选一双跑鞋休闲鞋不好吗？
难得一见的设计在线价格不贵的高颜球鞋！安踏御空1代实战测评
Hello大家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子，大家记得点击关注，不错过我们每日的更新哟。
今天继续我们的填坑专场，今天带来的是去年8月份开箱的，当时名噪一时，话题度相当高的一款鞋：安踏SEEED御空的实战测评。
OK，我们还是先来看看这双鞋的综合评价吧。
综合评价
适合的场地：内外皆可 水泥地可选
适合的人群：体重85KG以下的朋友
适合的打法：投射型后卫、锋线 小体重内线
适合的脚型：除高脚背外的脚型均可选择 高脚背建议试穿
产品定位
创新型实战鞋
非性能参考项打分
轻质化：中等较低
耐磨：中等偏高
透气：中等
性价比：中等
舒适度：中等
开箱视频回顾⬆️⬆️
这双鞋在当时可谓是大出风头，不俗的颜值，创新的设计，包括和NASA的联名，都让这款鞋的话题性相当高。所以这双鞋的实战表现到底怎么样呢？一起来看看吧。
还是先来看看这款鞋的优点吧。
第一个优点：包裹
这双鞋的包裹属实不错，A-WEB的鞋面贴合感确实不错，虽然鞋楦相对来说有一点点宽，在前掌外侧的位置会有一点点空，但是瑕不掩瑜，整体的贴合感是很棒的。
这双鞋包裹感最棒的体验在于A-FIIIH的交叉绑带搭配全掌内靴的设计，这个全新的设计算是一次全新的体验，而它实际的作用也是属于很棒的。
从鞋底贯穿的交叉绑带对于鞋面的包裹起到了很棒的提升。
所以整体来看，整双鞋的鞋面包裹还是不错的。
第二个优点：适应性
这个适应性主要体现在中底的脚感。
在开箱的时候我们就说到过，这双鞋的中底科技并没有一个明确的中底科技名称。但是实际的脚感还是不错的。
在静态挤压后掌的时候，可以看到后掌的形变是比较明显的。而它的脚感也确实像是胶囊的样子。
即使是小体重的朋友，也可以体验到它的脚感。
而它的缓震，也属于一个适应性比较强的范畴，除了体重很大的朋友，其他体重的朋友都可以放心选择。
第三个优点：抓地/耐磨
安踏的篮球鞋给人留下的一贯印象是什么？外场利器啊！
为了测试它的抓地，我们还专门去外场打了很多场球，不管是抓地还是耐磨，都是属于不错的水准。
可以说，如果大家有外场的实战需求，这双鞋可以放心选择。
第四个优点：设计
虽然我们一直在提，设计并不代表着球鞋本身的性能，也不能作为评断一双实战鞋实际性能的好坏，不过这款鞋的设计我确实是想吹一下。
单单就是A-FIIIH的交叉绑带的创新设计，以及新的未知名的中底科技，在国产的实战鞋里，我觉得值得单独夸赞一下。
但还是那句话，球鞋本身的好坏，还是要看它的实战性能。设计地再好，性能一般，也是绣花枕头：中看不中用。
聊完了优点我们来看看缺点。
第一个缺点：繁琐
这应该是这双鞋比较直观的一个缺点了。
一体式袜套的设计，以及贯穿在鞋带扣之间的交叉绑带设计，在穿脱的时候，真的是极其麻烦。你需要把鞋带松的很开，才能把鞋穿进去。
现如今整体的实战鞋都在化繁为简，这双鞋显然有点反其道而行之了。
第二个缺点：脚感
虽然前面提到过适应性是它的优点，但是不论是谁，都会有一个直观的感觉：中底脚感的断层感严重。
很多人都说过，这双鞋的中外底设计和LBJ15极为类似，鞋底被大刀阔斧地划分成了4个大的区域。但是这4个区域更像是4个单独的模块，4个模块的脚感也不尽相同，整个鞋底的过度显得略微生硬。
前掌的分槽设计，在启动的时候还算不错，但是因为重心相对较高，但是启动感略显拖沓，这也是不推荐给突破型锋线球员的原因。
第三个缺点：支撑
这双鞋的鞋面支撑并没有看起来的靠谱，在做很剧烈的急停动作，会看到鞋面发生了一定的形变。如果不是很棒的包裹，那么这双鞋的鞋面支撑绝对是不及格的。
但是因为整体的包裹性能出色，所以球鞋整体的支撑还算说的过去，可是在过去一段时间测过的实战鞋里，它的鞋面支撑属于相对较差的一档。
第四个缺点：安全性
这一点其实很让我意外。不太好的安全性首先体现在脚踝处。可以看到，在静态侧翻的时候，脚踝处暴露地极其明显，也就是说，虽然看似这是一款高帮鞋，但是它对脚踝的保护其实是比较差的。
所以这款鞋，是一双伪高帮的球鞋，脚踝处的包裹是比较弱的，即使是后跟处的交叉韧带设计，也没能挽救这一点。
不太好的安全性第二点是防侧翻。
前面也说到过，这双鞋的中外底设计和LBJ15很像，LBJ15是大家经常吐槽的崴脚神器，最重要的原因就是防侧翻设计不明显。
平心而论，御空1的外底做的比LBJ15要宽一些，但是过高的重心，比较软的中底，还是让它在实际的安全性能出现了隐患，这双鞋的防侧翻，我觉得不行。
另外，整双鞋的抗扭只能说是一个一般的水准。
OK，最后来看看这双鞋的打分环节吧。
球鞋打分
鞋面包裹：8
鞋面支撑：7
前掌反馈：7
后掌缓震：8
抗扭转：7.5
防侧翻：6.5
抓地力：8.5
整体保护性：7
整体支撑性：7
整体稳定性：8
总分：74.5
其实这双鞋从静态来看，它是集很多高端旗舰款实战鞋特点大成的一款鞋：鞋面的纹路很像是AJ32，但是强度要比AJ32弱很多，中外底的设计很像是LBJ15。
这里并没有说御空抄袭，去年很多时候，我们就一直在说，如今的球鞋设计趋于大同，彼此间会看到相似的影子。远的不说，使节11与驭帅12的魔术盖，闪现的鞋带与kobe ad的鞋带，都会有一些影子。所以大家不必拘泥于这一点。
总的来看，这双鞋黄金码的价格是500多，小码的价格是300多，在这个价位里，这样的设计，整体的性能，80KG的锋线球员如果要选一双很帅气的外场实战鞋，我觉得它未尝不可作为一个选择。
那本期安踏-御空的实战测评到这里就全部结束了，有喜欢的观众朋友记得关注我们，也希望大家可以收藏 投币 转发三连支持一下，未来我们会继续带来更多专业客观的球鞋测评。
这里是最懂你的WEN鞋评，我们明天再见，bye bye。
