贝肯鲍尔：马拉多纳地位仅次于贝利，他是个艺术家
虎扑11月28日讯 德国足球皇帝贝肯鲍尔日前在接受采访的时候称赞了离世的马拉多纳。
贝肯鲍尔说道：“他总是很友善，当我们见面的时候总是很客气，我很喜欢他，他是个天才，但却在最近几年失去了对自己生活的控制，他的一生都在受到追捧，我们甚至无法在德国想象这些，不光是激情，甚至是歇斯底里，无论是在阿根廷还是那不勒斯。”
对于曾经在球场上的交手，贝肯鲍尔表示：“两届世界杯决赛面对阿根廷，两次面对马拉多纳是我遇到过的最大难题，1986年在墨西哥，他正处于巅峰，几乎无法可阻挡，我只能信任马特乌斯，他必须要时刻跟着马拉多纳，这对马拉多纳来说并不常见，只不过我们因此牺牲了马特乌斯的进攻。”
对于他和贝利的比较，贝肯鲍尔表示：“贝利是三次世界杯冠军，但仅随他其后的，我认为就是马拉多纳，他不光是个球员，他是个艺术家！”
勘误：此前小编误将第三段的“贝肯鲍尔”写成“马拉多纳”，为此给JRS造成的困扰表示抱歉！
(编辑：姚凡)
贝利和马拉多纳，两位球王认可度为何不同？
他们的球王之称诞生于2000年，国际足联发起的世纪最佳球员评选。在27位候选人中，出生于1976年的罗纳尔多和1972年的里瓦尔多也各占据一席。投票中，媒体和专家票选的第一名是贝利，第二为迪斯蒂法诺，马拉多纳第三。但在球迷网络票选中，马拉多纳以遥遥领先的53.60%胜出，贝利第二占18.53%。同年FIFA评选的20世纪百大球星中，马拉多纳名列第3，第2为贝肯鲍尔，贝利占据首席。
其实从多年的各种最佳球员的票选情况来看，官方和媒体大多偏向贝利，而活跃一点的球迷更多支持马拉多纳。不过像卡佩罗这种既跟贝利踢过球，又见过马拉多纳踢球的足坛名宿，认为贝利和马拉多纳都是最好的球员。
我想这种态度差异，更多来自视野。2000年的时候，网络上最活跃的群体是年轻人，现在也是。网民中没见过贝利踢球的大有人在，马拉多纳1997年才退役，这正是球迷怀旧的狂热期。如果观看贝利比赛的录像，大多是黑白影像，加上观赏性的欠缺，节奏感和对抗性就显得没那么出色。这很难让人感觉到球王级别的能力。当然，马拉多纳的名望增大也不仅是球王称号的加身。1986年世界杯涉及到的政治因素，加盟实力不强的那不勒斯并拿下两个意甲冠军，都让世人对他钦佩不已。
先单独说说贝利，巴西的足球职业化在1933年就开始了，虽然直到1971年才成立巴甲，但是国内豪门集中在圣保罗、里约热内卢两个州，国家队人才也几乎汇集于此。贝利所在的桑托斯就位于圣保罗州。很多人把贝利的世界杯成就归功于加林查，其实对比一些数据就可以看出，加林查确实优秀，但和贝利比起来还是要差一点。
加林查参加过1958～1966年的三届世界杯，15场5球，1962年在四分之一决赛和半决赛各进两球，1966年小组赛一球。并随队夺得其中两个冠军；贝利连续四届世界杯都有进球，总计12球，并在决赛中共有3球入账，和瓦瓦、赫斯特、齐达内并列该项记录第一。那时候不时兴助攻数的统计，如果有官方记录，贝利和加林查的助攻数据肯定会很漂亮。
加林查天赋过人，但是酗酒和滥情让他的俱乐部生涯并不顺利，甚至还引起许多球迷反感。而贝利不仅球技出众，年少有为，影响力更是遍及世界。巴西总统雅尼奥-奎德罗斯为防止贝利被欧洲豪门挖走，特意立法称他是“禁止出口的国宝”。58年的世界杯拿下后，欧洲强队都以击败拥有“球王”贝利的桑托斯为荣。在1959年40多天的欧洲之行里，他们踢了21场比赛，常常是车马劳顿。但是他仍然打进26球，包括7-1国际米兰中的大四喜，5-2巴萨梅开二度。1969年1月，桑托斯造访刚果，内战双方为看贝利踢球，签署了停战两天的协议。只论国际影响力，我想没有哪位球星能超越贝利。
马拉多纳也是年少成名，14岁就登上阿根廷职业联赛的赛场。在阿根廷青年人队的五年，让球队从第20位上升至亚军席位。更以17岁年纪成为联赛历史最年轻的金靴。1982年转会巴萨，因肝炎和断腿休战近7个月，还是打出了58场38球的漂亮数据，夺得联赛杯、超级杯、国王杯。1984年加盟意甲弱旅那不勒斯，1987年勇夺联赛冠军，质变只需3年！
1986年的世界杯上，主力阵容大多来自阿根廷国内联赛，只有锋线上的马拉多纳和巴尔达诺来自西甲豪门巴萨、皇马。卡佩罗说马拉多纳的队友要比梅西的优秀，虽然争议挺大，其实也值得思考。但马拉多纳是该届最出色的领袖，五球五助攻拿下世界杯金球奖，成为夺冠最大功臣。
总的来说，贝利带给世界的影响更大，为足坛带来的改变更大。个人能力各有千秋。只是时代不同，而两人又无比辉煌，比较的人才会争持不下。更多的人按照自己的喜好去褒贬，为显摆自己的见识去褒贬。哪怕现在有人说马拉多纳、贝利强大，依然有人会附一句“远古吹”。其实都伟大，你得看哪一方面？
牛津大学专家：C罗历史第一人！梅西贝利前三马拉多纳仅第九
原创/氧气是个地铁
根据9月8日的报道，有牛津大学数学专家，叫克劳福德教授的，在互联网上公布他设计的一套公式，研究的对象是足球历史地位。有七个标准，分别是：俱乐部积分、国家队荣耀、俱乐部进球、国家队进球、金球奖票数、个人纪录和个人名场面。
按照这套理论计算的话，该专家的结论是：C罗历史第一人！梅西贝利前三，马拉多纳仅第九！这显然是在胡扯，C罗最多历史第四，梅西、马拉多纳和贝利锁定前三，是仅有的三大球王。在反驳前，先来看看这个专家怎么胡扯的。
在他版本中，历史前十按照顺序来是这样的：C罗、梅西、马拉多纳、贝利、普斯卡什、罗纳尔多、范巴斯滕、迪斯蒂法诺、普拉蒂尼、马拉多纳、克鲁伊夫。首先位置错了，C罗最多第四，马拉多纳不可能第九，应该进前三，和梅西、贝利一个级别。罗纳尔多历史第九，齐达内和贝肯鲍尔在历史前十，普斯卡什和范巴斯滕不应该在前十。
这个牛津大学数学教授的具体操作是，首先排除一些不在范围内的球员。第一，至少有两个金球奖，第二，至少是一个时代的最佳中场。这样两个标准下来，就只有前面十位足球运动员了。按照七大标准计算后，C罗537分，梅西503分，这是仅有的两位上500分的球员，贝利459分，普斯卡什305分，罗纳尔多281分，范巴斯滕237分，迪斯蒂法诺201分，普拉蒂尼177分，马拉多纳169分，克鲁伊夫163分。
这位克劳福德教授说他是一个超级球迷，跟朋友长期讨论历史第一人的话题。他喜欢用自己的专业数学来解决问题，认为用公式统计历史地位很好玩。克劳福德教授表示，虽然按照他的公式给出C罗是历史第一人这个观点，但关于谁是历史第一人，肯定会被继续讨论的。
为什么牛津大学专家这样的身份，会得到违反常识的结论呢？原因在于，足球是圆的，还有时代背景，不能只靠简单的进球或者荣耀计算历史地位。这位教授开始就列出两个前提和七个标准，还设置积分，可是并不足以完全概括足球的本质，因此无论过程怎么逻辑自洽，都无法代表事实。任何球迷都知道，C罗不可能是历史第一人，马拉多纳也不可能是历史前十守门员。目前最客观的历史第一人候选只有三位：梅西、马拉多纳和贝利。
