回顾戈尔巴乔夫一生：苏联的罪人、自由民主引路人、失败的改革者
戈尔巴乔夫去世了，享年91岁，要想了解他的一生，则有必要先掌握其基本生平。1931年3月2日，戈尔巴乔夫出生于前苏联时期的斯塔夫罗波尔边疆区，是地地道道的农家子弟，在第二次世界大战结束后考入莫斯科大学政法系学习法律，大学毕业后又回到斯塔夫罗波尔边疆区从事宣传工作，随后进入体制内逐步往上走。
1960年代戈尔巴乔夫成功成为斯塔夫罗波尔边疆区党委第一书记，在安德罗波夫等人的帮助下于1978年来到莫斯科并进入中央委员会，成为主管农业的中央书记。1982年苏共二十六大时进入政治局成为候补委员，随后在安德罗波夫总书记的进一步提携下，成为政治局委员。
1985年3月10日政治局讨论新任总书记人选时，葛罗米柯外长首先将戈尔巴乔夫提名为新任总书记的候选人，在3月11日召开的中央委员会紧急会议上，戈尔巴乔夫当选为苏共中央总书记。戈尔巴乔夫在刚刚步入54岁之时成功登顶，成为苏联最富有权势的人物，并开启了短暂的七年改革，最终苏联在其手上亡党亡国。
对戈尔巴乔夫在苏联时期的一生进行简单回顾后便能够发现，如何评价戈尔巴乔夫一直是最为纠结且争议最大的问题，戈尔巴乔夫54岁登顶，一手解散了苏联，而外界对他的评价也分成了多种派别。有人认为，戈尔巴乔夫是苏联的罪人，也是社会主义的叛徒，也有人认为，戈尔巴乔夫是俄罗斯民族的解放者，是自由的领路人，还有人认为，戈尔巴乔夫是改革的失败者。
第一，戈尔巴乔夫是苏联的罪人，也是社会主义的叛徒。持这种观点的人大致分为两类，一部分是当年苏联进行改革即戈尔巴乔夫执政时期，曾经被戈尔巴乔夫打压的苏共领导层或党员干部，他们对于戈尔巴乔夫的所作所为一直心怀不满。最典型的代表是俄共领导人久加诺夫，当年戈尔巴乔夫进行改革时，久加诺夫便是改革的抨击者，苏联解体后，久加诺夫活跃在俄罗斯的政治舞台上，也一直抨击称，解散苏联是戈尔巴乔夫犯下的最大罪行。
除了久加诺夫等人外，戈尔巴乔夫曾经的亲密战友也站在了对立面，曾经担任其助手及第二书记的利加乔夫、曾经担任部长会议主席的雷日科夫、曾担任戈尔巴乔夫总书记办公室主任的博尔金都在此列。这些人曾经是戈尔巴乔夫最亲密的战友与助手，但也对其解散苏联一事感到极其不满，还有相当一部分中国人对此感到不满，中国社科院李慎明等人坚定地认为，戈尔巴乔夫是社会主义的叛徒。
第二，戈尔巴乔夫是俄罗斯民族的解放者，是自由的引路人，当今俄罗斯社会中，持有这一观点已经十分普遍，与此同时这种观点在西方社会更为流行。西方国家的人或亲西方的俄罗斯人认为，斯大林时代后建立起高度集权的中央集权体制，遏制了苏联社会的生机，压制了人民的声音。克格勃在公共场合与私人场合四处安装窃听器监控老百姓、打压知识分子，一系列做法根本违背人性，也违背了《宪法》赋予公民的自由权利。戈尔巴乔夫顺应了自由民主的浪潮，作为既得利益者却甘于放弃自己的权利，不愧是俄罗斯民族的大救星，也是俄罗斯走向自由民主的引路人，这一派观点的主要社会土壤在西方国家。
第三，还有人认为，戈尔巴乔夫是改革的失败者，与其争论戈尔巴乔夫在意识形态上的是非曲直，还不如老老实实地检视戈尔巴乔夫到底是如何在七年之内搞垮苏联。这部分人认为，戈尔巴乔夫最大的失误就是用快速改革的方法，释放出苏联社会几十年积累的各种矛盾，而这些矛盾无法在短时间内解决，而矛盾一旦爆发就引发了苏联社会的动荡。各种力量开始分化组合，形成苏联党内与国内的反对派，像叶利钦这样的反对派崛起后，一旦成为戈尔巴乔夫的主要对手，站在其对立面时，一心想要完成的大事，就是要将戈尔巴乔夫掀翻，使这个国家解体。只有把戈尔巴乔夫打倒在地，才能彻底瓦解苏联中央政府，而各个加盟共和国的反对派领袖们才能真正掌握自己手上的权利，正所谓宁为鸡首不为牛后，而这正是叶利钦、纳扎尔巴耶夫等人的真实心理写照。
作为研究戈尔巴乔夫二十多年且出版四五本书的学者，我认为评价戈尔巴乔夫归根结底可概括为一句话：心比天高，命比纸薄。
第一，必须澄清的误区是，许多人认为戈尔巴乔夫是一名叛徒，对于这一评价实在不敢苟同。1985年3月10日，政治局推荐戈尔巴乔夫成为总书记人选，随后在中央全会上一致通过，赞成戈尔巴乔夫成为总书记。此时戈尔巴乔夫刚刚54岁，却能够在苏联这一高度集权、上下等级森严的体制内，从农家子弟成功爬升至最高的顶峰。戈尔巴乔夫在其人生的最高光时刻，不会想着把这一党派乃至国家彻底埋葬，从这一角度而言，一开始就说戈尔巴乔夫是个叛徒显然违背基本常识。戈尔巴乔夫之所以会被盖以叛徒、西方间谍、奸细等名头的缘由，主要起源于英国首相撒切尔。
1984年戈尔巴乔夫正主持政治局工作，并带领庞大代表团前往英国访问，时任英国首相的撒切尔接见了戈尔巴乔夫。撒切尔与戈尔巴乔夫见面结束后，当即给时任美国总统的里根打电话并表示，戈尔巴乔夫是苏共高层中唯一可以与西方领袖打交道的人，一定要对他予以支持。1985年底里根与戈尔巴乔夫见面后也立即打电话给撒切尔并表示，亲爱的夫人，戈尔巴乔夫果真如你所说，是一个可以与西方领袖打交道的人。这就是戈尔巴乔夫被指为“西方间谍”、“奸细”、“潜伏在苏联内部叛徒”的原因，明白了这一出处的来源后便可以判定，当戈尔巴乔夫走上人生巅峰之时，绝不可能将这一平台彻底毁掉。
1986年尼克松访问苏联时戈尔巴乔夫接见了他，会晤结束后，尼克松当即向世界宣布，戈尔巴乔夫是一个非常强硬的人，按照戈尔巴乔夫的设想，一定会在本世纪末将苏联建设得更加强大。1986年尼克松作为已经下台的美国总统，在见到戈尔巴乔夫时仍然对其怀有钦佩感情，戈尔巴乔夫显然不可能一开始就成为叛徒，这违背了基本常识。此后戈尔巴乔夫进行改革，而改革释放出的各种力量使其没有办法驾驭，因此不得不被这一洪流裹挟着走向了解体之路。
第二，还需要谈谈戈尔巴乔夫的能力问题，有人认为戈尔巴乔夫是一个改革的失败者，而这或许是最为合适的评价，之所以做出这一判断是因为，戈尔巴乔夫确实心比天高，命比纸薄。戈尔巴乔夫身为苏共中央总书记，是苏联最高权力的掌握者，他开启改革时充满信心，认为自己的声望能够驾驭整个改革的走势。问题的关键在于，戈尔巴乔夫太过高估自己的能力，而做出这一错误估计是因为背后存在错觉，戈尔巴乔夫认为，自己之所以掌握权力是因为自己的人格魅力，回顾他的改革举措便能够发现这一点。
1987年开始改革后，戈尔巴乔夫就踢开党委闹革命，将整个苏共党组织逐步从苏联政治舞台上清除。1990年2月戈尔巴乔夫在苏共中央全会上直接提出，苏共应主动要求删除宪法第三条及第六条规定，不要自动成为执政党，而要通过竞选方式成为执政党。当时苏共中央也同意这一改革，并修改了苏联宪法，1990年3月戈尔巴乔夫当选为苏联第一任总统，也是最后一任总统。
当戈尔巴乔夫进行这一重大政治体制改革时恰恰忘记了，是苏共给了戈尔巴乔夫巨大的权力与威望，而不是戈尔巴乔夫给予苏共权力与生存的希望。因此，当戈尔巴乔夫将苏共剔除在苏联政治生活之外，而自己当选为苏联总统时，实际上已经变成光杆司令。戈尔巴乔夫的政令基本上出不了克里姆林宫，而在克里姆林宫之外的广袤的苏联国土上，活跃着像纳扎尔巴耶夫、舒什科维奇、克拉夫丘克、叶利钦这样的政治反对派。
由此不禁想起斯大林曾经说过的话，1936年苏联宪法颁布，当时苏联宪法允许各个加盟共和国自由退出联盟。有老布尔什维克表示，如果让各个加盟国自由退出联盟，十月革命的成果或将化为乌有，而斯大林表示，不用担心，因为还有统一的苏联共产党。虽然苏联拥有15个加盟共和国，但每一个加盟共和国的权力，掌握在加盟共和国的党中央手中。
按照苏共党章规定，加盟共和国的党中央实际上相当于地方党委，而苏共党章的组织原则是民主集中制。所谓的民主集中制是指，下级组织无条件地服从上级组织，加盟共和国的党中央作为地方党委，必须服从莫斯科苏共中央委员会的指令。因此，苏联在形式上是联邦制国家，但苏联共产党是民主集中制政党，事实上已经将苏联打造成为中央集权国家，当戈尔巴乔夫把苏共这一组织架构彻底剔除出去时，支撑苏联正常运转的支柱自然就轰然倒塌，而戈尔巴乔夫也成为孤家寡人。
第三，戈尔巴乔夫改革失败的原因还由于西方的渗透。自1917年十月革命开始，西方国家对苏联可谓是恨得咬牙切齿，英国首相丘吉尔曾表示，要建立起一道从摩尔曼斯克到黑海的政治防御线，将“北极熊”冻死在冰原地带，但这一目标一直没有得逞。正如外界经常提及的那样，堡垒最容易从内部瓦解，因此，二战结束后，美国于1947年成立中央情报局后，将战时用以对付德国与日本的宣传策略及组织渗透的方法，移植到苏联及其东欧卫星国身上。美国与苏联进行大量文化交流，还印刷了许多地下出版物，推出自由电台广播，无时无刻不在对苏联民众进行渗透、颠覆、策反。
在美苏冷战时期，经常可以看到苏联动辄出现飞行员驾机窜逃的事件，也频频有苏联作家因为撰写持有异议的书而被驱逐出境，其中有许多都是美国中央情报局以及隶属于美国国务院的国际新闻署的手笔。戈尔巴乔夫作为战后第一代大学生，对西方的那套理念接受度较高，同时也比较欣赏，因此，在戈尔巴乔夫正式上台后，为树立自己民主开明的形象，也做出了一系列举措。
一、释放这些持不同意见者，其中包括苏联氢弹之父萨哈罗夫。这些人被释放后立即在苏联知识界、教育界引起巨大反响，一大堆不满的人聚集在这些人身边，形成强大的反对派力量。
二、戈尔巴乔夫又通过政治体制改革，设立了苏联人民代表大会，让这些人成功当选为苏联人民代表，在大会上利用公开的合法渠道，对苏共及苏联中央政府进行猛烈批判。
三、戈尔巴乔夫在对外交往中非常重视与西方领袖见面，按照戈尔巴乔夫办公室主任博尔金回忆，戈尔巴乔夫最喜欢与里根、撒切尔、科尔等西方国家领袖打交道。戈尔巴乔夫认为，大家穿着西装、打着领带，谈论着人类普世价值与全人类的命运，而这才是他心目中的大国。从戈尔巴乔夫本人的个人兴趣爱好层面而言，戈尔巴乔夫是亲西方的，戈尔巴乔夫前往瑞典访问后，感叹道瑞典的高福利社会政策确实是社会主义，从摇篮道坟墓，几乎全部由国家负责，两相比较之下，当时的苏联确实存在较大差距。
因此，这也让戈尔巴乔夫彻底动摇，戈尔巴乔夫在精神上与西方主导的价值观契合，导致在进行苏联国内改革时，当然要以西方为模板。正是在西方的努力吹捧与鼓动之下，戈尔巴乔夫终于在1990年3月将苏联共产党从政治舞台上剔除出去，1990年7月的苏共二十八大上，戈尔巴乔夫还让苏联共产党彻底放弃民主集中制原则，从此以后变成了自由散漫的政治俱乐部。正是感念于戈尔巴乔夫将苏共这一组织彻底消灭，当年10月瑞典将诺贝尔和平奖授予戈尔巴乔夫。
总而言之，由于时间有限，无法对戈尔巴乔夫进行更加深刻、细致、全面的评价，如果大家有兴趣，我们也可以多做几期节目，再对这一问题进行进一步探讨，或者也可以看看我已经出版的四本书。
葛罗米柯撇开老朋友格里申，一手把戈尔巴乔夫扶上台，为何又后悔
“戈尔巴乔夫能让老一辈领导人放心。他坚强灵敏，完全能胜任元首工作，不要因为太年轻而看错他。 ”
这是葛罗米柯在苏共中央全会上的发言。随后，他把支持票投给了戈尔巴乔夫。由于葛罗米柯在中央委员会中资历最老、威望最高，因此他的举动在中央委员会中起到了很大的影响作用。让原本对戈尔巴乔夫还有诸多顾虑的委员们，也纷纷给戈尔巴乔夫投了支持票。戈尔巴乔夫因此顺利当选苏共中央总书记，成为了苏联历史上最年轻的领导人。
然而，在葛罗米柯晚年的时候，他却表示，他对选择戈尔巴乔夫感到非常后悔。
▲葛罗米柯
其实，当时参与竞选中央总书记的还有葛罗米柯的老朋友格里申，而且当时外界都在传言，格里申是内定的苏共中央总书记接班人。
比起政绩平平的戈尔巴乔夫，格里申在苏联政坛上要耀眼得多。
格里申年轻时效力于苏联红军。卫国战争前夕，开始担任党务工作。得到勃列日涅夫器重后，他于1967年被提拔为莫斯科委员会第一书记，一直长居此位，被外界称为“莫斯科的主人”。
格里申属于地方强权派，也是苏共政治局里的元老人物，因此支持他的人很多。不少权贵都和他关系亲厚，比如葛罗米柯和他就都是老近卫军出身，且有着几十年的老交情。
戈尔巴乔夫比格里申年轻24岁，属于党员干部中文化很高的少壮派。他在基层干了23年党务工作，直到得到安德罗波夫的赏识，才在1978年调入党中央书记处工作。
此后，戈尔巴乔夫作为具有革新精神的年轻干部，得到了安德罗波夫的大力提拔和栽培。他先是被任命为中央书记，后来又被选为中央政治局委员，并担任主管农业部的书记。
原本，安德罗波夫有意指定戈尔巴乔夫为接班人，可无奈安德罗波夫健康恶化，仅执政15个月就撒手人寰。
由于安德罗波夫在位时，以强硬的手腕进行了一系列改革。虽然他推行的改革扭转了苏联停滞不前的经济颓势。让国民经济有了一定的增长，但是在改革的过程中，由于触动了特权阶级的利益，这让很多干部对安德罗波夫敢怒不敢言。
所以，在安德罗波夫去世后，那些干部急切地想要恢复勃列日涅夫时期的旧制度，因此他们反对再选举一个革新派来领导苏联。何况在葛罗米柯等元老代表们看来，戈尔巴乔夫在政治上表现太过稚嫩，不具备控制大局的能力。
▲契尔年科
经过权衡，最终中央政治局委员们决定回到“老人政治”的老路上去，所以他们推选了73岁的契尔年科为中央总书记。考虑到契尔年科已经风烛残年，需要一个年轻人来给他做助手，所以他们任命戈尔巴乔夫担任苏共中央第二书记。这样一来，戈尔巴乔夫才成为了中央政治局核心成员。
作为大国领袖，年迈多病的契尔年科，每天都要面对繁杂的内政外交，很快他就力不从心。到年底的时候，身心疲惫的他，已经丧失了工作能力。因此在他执政的大半时期，他的工作多由戈尔巴乔夫代劳，比如主持各种会议、外交会晤等。也是在这一时期，戈尔巴乔夫的作用和能力得到了提升。
那么，传闻格里申被内定为接班人又是怎么回事呢？
原来，1982年2月，契尔年科本应该在俄罗斯联邦议会选举前的集会上发言，可是这天他并没有出现在集会上。主持会议的格里申向民众解释，契尔年科因病在家休养，由他代其向大家致意。民众在听了格里申的话后，联想到契尔年科的健康状况，大家议论纷纷，都认为契尔年科不行了，苏联又要有新变化了。
为了破除谣言给社会带来的负面影响，2天后，民众就在电视上看到了契尔年科出现在投票现场，而陪同他出现在电视屏幕上的的正是格里申。
当时，一些西方国家的记者提出，想去现场看契尔年科投票，不过戈尔巴乔夫借用投票的行为，转移了他们的注意力。
结果，苏联电视台在播放投票现场时，只播放了契尔年科和格里申投票的镜头，由于没有戈尔巴乔夫出镜，因此外界普遍认为，格里申是契尔年科指定的接班人。
1985年3月1日，随着契尔年科的病情不断恶化，在苏共中央全代会上，谁会成为契尔年科的继任者，就被提到了议程上。当时，戈尔巴乔夫和格里申都获得了大会提名。
▲格里申
可以说，此时的格里申简直占尽了天时地利人和，再加上如果葛罗米柯能和他联手，那么他一定能稳操胜券。
然而，让格里申没想到的是，原本一直不看好戈尔巴乔夫的葛罗米柯，却在大会上第一个发言支持戈尔巴乔夫。
不光是格里申感到意外，委员们也都很意外，因为在他们看来，想要成为苏联领导人，不仅要在莫斯科有很深的根基，同时还要和强力部门与主要机构建立良好的关系，同时在外交和内政上还要有很丰富的经验。戈尔巴乔夫进中央政治局才几年而已，又一直负责农业工作，不论是在履历还是政绩上，他都不具备担任领导人职务的条件。
确实，戈尔巴乔夫因为工作关系，他根本没有什么机会和强力部门联系，因此这些部门的一把手都对他了解不多。
但有了葛罗米柯的加持，情况就发生了变化，毕竟从斯大林时期开始，葛罗米柯就开始担任外交事务，在苏联政坛上伫立40年不倒。不仅在苏联高层中有很高的威望，而且他也已经成为了苏共的精神象征。
葛罗米柯强调，戈尔巴乔夫在外交上，“敏锐而深邃”，有着强国领袖的魅力，对苏联和西方国家的关系能有促进作用。他还称赞戈尔巴乔夫在代表契尔年科执政时，表现出了非凡的领导才干……
总之，葛罗米柯对戈尔巴乔夫的态度影响了参会的委员们。最终，在他的影响下，戈尔巴乔夫获得的支持票高于格里申，从而顺利当选为新的中央总书记。
▲戈尔巴乔夫在外交上的风采
那么，一向反对戈尔巴乔夫的葛罗米柯，为何会一反常态，转而支持戈尔巴乔夫呢？
这就得说到当时苏联面临的情况了。自1982年起，到1985年3月12日契尔年科去世，苏联在短短的3年里，已经接连送走了三位领导人。这种不正常的情况，让国内外的反应都很强烈。甚至不少民众认为，之所以会不断选择年老体衰的领导干部担任中央总书记，完全是因为苏共党员干部，想进一步巩固自己的特权，继续腐败贪污。
总之，民众早已厌倦了“老人政治”。再加上契尔年科虽然执政只有13个月，可是在他担任国家领导人的这一时期，国家经济停滞不前，国民生活也在不断下降，这也让民众非常不满。
同时，西方国家也认为苏联后继无人，导致苏联的国际形象受到了很大损害。
无疑，葛罗米柯看到了“老人政治”给国家带来的不利因素。他深知，一个国家的领导人如果不断变动，就无法发展经济，而这也会给一直想颠覆苏联政权的西方国家渗透的机会。当时的中央政治局委员中，70岁左右的委员占了大半，格里申也是70多岁的年纪，显然是不合适中央总书记的人选。
所以，葛罗米柯从民意出发，在推选戈尔巴乔夫出任领导人时，还不忘警告其他政治局委员，西方国家一直严密关注苏联内部的分歧，并不断想在苏联领导层里进行渗透。
可以说，葛罗米柯在支持戈尔巴乔夫的问题上，是出于一心为国的想法。他深知戈尔巴乔夫上台后，他们这些老干部和“老人政治”也都到了离开政治舞台的时候，为了苏联的长远发展，他认为这样做是对的。
果然，戈尔巴乔夫上台后，他那年轻朝气的形象，立刻获得了民众的肯定。毕竟在民众们看来，苏联终于出现了一位身体健康、且富有领导魅力的中央总书记。这让他们对戈尔巴乔夫充满希望，认为他能带领苏联走出困境，让民众过上较为富裕的生活。
不过可惜的是，戈尔巴乔夫一系列激进的经济改革，不仅没能扭转苏联的形势，反而让苏联偏离了原有的轨道。
葛罗米柯对戈尔巴乔夫的表现非常失望。已经退休的他，自然没有能力阻止戈尔巴乔夫的改革。因此他在晚年时期，曾不无难过地向利加乔夫表示，他很后悔当初支持戈尔巴乔夫。
1989年7月，80岁的葛罗米柯因病去世。他去世后，戈尔巴乔夫没有出现在他的葬礼上。不久后，戈尔巴乔夫去掉了苏共在宪法中的地位，计划放权给各加盟共和国，而这也导致“八一九事件”的发生，从而加速了苏联的解体。
戈尔巴乔夫当选，得益于葛罗米柯，为何葛罗米柯晚年后悔？
在世界政治舞台上，苏联的命运总是备受瞩目。然而，在1980年代中期，一场内部权力交接却在幕后悄然展开，引发了全球的关注。这场交接并非是传统意义上的政治角逐，而是一场充满阴谋与权谋的博弈，暗流涌动，诡谲莫测。
葛罗米柯，作为一位老练的政治家，深谙权力游戏的规则。在这次关键时刻，他所作出的选择成为了众人关注的焦点。然而，他选择的那位新领导人，究竟是代表着希望的曙光，还是隐藏着更深的政治算计？这个谜底，似乎永远都无法揭晓。
而随着戈尔巴乔夫的崛起，苏联政治舞台上的风云变幻更加扑朔迷离。改革的号角吹响，但随之而来的，是社会的动荡和内部的不安。在这个风云变幻的时代，谁又能够看清苏联的未来走向？
葛罗米柯选择了离开政治舞台，然而，他的离去并没有为苏联带来清晰的道路。相反，随着他的离去，苏联的未来变得更加扑朔迷离，众人对于苏联命运的关注与探讨也愈发热烈。在这个充满未知的时代，苏联的命运将何去何从，成为了世界政治舞台上最大的悬念之一。
在苏联政治舞台上，每一个转折都承载着无尽的悬念与期待。葛罗米柯的选择，戈尔巴乔夫的崛起，以及随之而来的一系列变革，都成为了世界关注的焦点。然而，政治的游戏规则从未停歇，随着时间的推移，新的悬念不断浮出水面。
1980年代中期的苏联，正处在前所未有的历史关口。政治的风云变幻，社会的动荡不安，使得苏联的未来充满了未知数。我们不禁要问，葛罗米柯和戈尔巴乔夫，他们的选择是否能够带来真正的改变？苏联的改革开放，是否能够迎来稳定和繁荣？这些问题，或许只有时间才能给出答案。
然而，正是这种未知与悬念，使得苏联的故事如此引人入胜。历史的长河中，每一个人物，每一个选择，都在演绎着属于自己的传奇。而我们，作为旁观者，注定要目睹这一切的发生，去解读其中的奥秘与真相。
或许，正是这种悬念与不确定性，让苏联的故事变得如此丰富多彩。每一个转折点，都是历史的一个节点，承载着无尽的可能性。让我们一同期待，未来的苏联，将会如何书写自己的传奇，留下怎样的历史篇章。
