瑞典宣布疫情结束，取消防疫限制措施
【编译/观察者网 李焕宇】2月9日，曾试图以“群体免疫”对抗新冠肺炎疫情的瑞典正式宣布，新冠将不再被视为社会危害，政府将取消剩余的限制措施，大规模的免费检测也将中止，哪怕是有症状的感染者也不再会享受免费检测。
瑞典一直是斯堪的纳维亚国家中新冠疫情最严重的那一个。如今，尽管由奥密克戎变异株引发的新一波浪潮并没有此前那么高的致死率，但瑞典的卫生机构仍面临着沉重的压力。一些科学家认为，政府在抗击疫情方面应表现的更有耐心。
美联社报道截图
据美联社2月10日报道，瑞典政府在前一天午夜开始正式取消了剩余的疫情限制措施，包括针对活动场所和餐馆的聚集人数限制、酒吧和餐馆的营业时间限制，以及疫苗通行证制度。
首相安德松在上一周表态称：“新冠肺炎疫情尚未结束，而是进入了一个全新的阶段。”在她看来，尽管新一波奥密克戎疫情来势汹汹，但它并没有让瑞典的医院承受过度的压力。该国卫生部长哈伦格伦（Lena Hallengren）接受本国媒体采访时也称：“据我们所知，这场大流行已经结束了。”新冠将不再被视为社会面临的危害。
路透社指出，在整个新冠肺炎大流行期间，瑞典政府一直都是采取出于自愿而非强制封锁的防疫措施，从未实施封锁或是关闭企业。如今，随着瑞典废除剩下的限制性措施，这等于在实质上宣布大流行在该国已经结束。
瑞典每日新增确诊数变化 图表来源：Worldmeters
不仅如此，瑞典还在同一天宣布将不再进行大规模的核酸检测，理由是其成本相比于重要性已经变得过于昂贵。该国公共卫生机构负责人在接受国营电视台采访时表示：“检测的成本同它的重要性已经不再匹配。如果我们针对每名感染者进行大范围的检测，那就意味着每周5亿瑞典克朗（约合人民币3.5亿元）以及每月20亿瑞典克朗（约合人民币14亿元）的支出。”
自疫情出现以来，瑞典已经为核酸检测支付了240亿瑞典克朗（约合人民币167.5亿），首都斯德哥尔摩所在地区于2021年支付的核酸检测费用相当于3.2亿美元（约合人民币20.3亿元）。在高疫苗接种率和奥密克戎变异株相对较低的致死率的影响下，瑞典政府认为，现在这笔钱可以更好地花在其他地方。
随着大规模检测的中止，曾作为瑞典防疫数据重要来源的广场检测帐篷、免下车检测中心等设施将被撤销，只有卫生及养老系统的工作人员以及被划为高危群体的人员有权在出现症状时免费接受核酸检测，其他人如出现疑似症状，将被要求留在家中。
英国埃克塞特大学医学院教授潘卡尼亚（Pankhania）认为，瑞典带了一个头，其他国家将不可避免地加入其中，即人们不再需要大规模的检测，而只需在医院、养老院等高危人群所在的敏感场所进行检测。
不过，“群体免疫”政策最坚定的批评者，瑞典于默奥大学病毒学教授埃尔格（Fredrik Elgh）并不这么想。他向路透社表示：“新冠肺炎仍然是社会的一大负担，我们应再多一点耐心，至少再等几个星期，用来继续检测的钱是完全够的。”
路透社指出，目前瑞典仍有约2200名新冠肺炎患者正在住院治疗，这一数字同去年的德尔塔疫情时期大致相当。如今，随着大范围的免费检测被叫停，没有人能够知道瑞典的确切疫情数据。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
不封城、不停工、不停课，死亡率超12%，不走寻常路的瑞典，下一步如何防疫？
不“封城”、不停工、不停课，新冠疫情暴发至今，瑞典未实施严厉的防疫措施，而仅仅是建议民众自觉减少社交接触。美媒借用经济学术语“自由放任”（Laissez-Faire）来形容瑞典的疫情应对策略。
欧洲疫情蔓延，瑞典拒绝“封锁” 城市，民众仍然自由出入餐厅等公共场所。／CNN视频截图
瑞典新冠死亡率超12%，远高于其他北欧国家
据美国约翰·霍普金斯大学最新统计数据，截至北京时间5月13日16时32分，瑞典累计新冠肺炎确诊病例27272，死亡3313例，新冠死亡率超过12%，远高于北欧其他国家。
瑞典卫生部4月底发布的统计数据显示，新冠肺炎死亡病例约九成超过70岁，其中半数居住于养老院。“这是严重的问题，必须从中汲取教训。”瑞典卫生部长哈伦格伦对瑞典电视台坦言，当局未能保护好老年群体。目前，瑞典检察官已开始对养老院疫情进行调查。
瑞典的宽松防疫措施遭到了许多医卫专家的反对。据《外交》杂志报道，瑞典官方并未表达要实施“群体免疫”的策略，不过该国首席流行病学家安德斯·特格内尔表示，预计首都斯德哥尔摩最早可在6月之前达成“群体免疫”，如果发生第二轮疫情，可有效降低伤害程度。世界卫生组织专家5月11日警告，“群体免疫”这一术语来自兽医流行病学领域，在应用于新冠肺炎这种人类传染病时应格外谨慎。
对于瑞典的防疫策略，外界褒贬不一。瑞典隆德大学的基因流行病学教授保罗·弗兰克斯（Paul Franks）近日接受新京报记者电话采访，解读“瑞典抗疫模式”。
保罗·弗兰克斯／隆德大学网站
“瑞典模式最大的失败在于未能保护好脆弱群体”
新京报： 瑞典一直采取宽松的防疫措施，不走寻常路的原因是什么？
弗兰克斯： 瑞典的防疫策略建立在公民与政府之间的信任之上。政府没有推行强制性的措施，但是提出了保持社交距离、减少人际接触的建议，并且禁止50人以上的聚集活动，大多数人积极配合，减缓了病毒传播，在这种情况下就不需要“封城”这样的严厉措施。
疫情在全球蔓延，媒体、网民热衷于比较各个国家的应对措施和效果，但是这种比较应该是有前提的，国情、地理条件、医保系统等多重因素完全不同的情况下，是没有可比性的。
新京报： 瑞典和其他北欧国家在文化、地理等各方面具有较高的相似性，像挪威、丹麦、芬兰都采取了一定程度的“封锁”措施，目前确诊病例和死亡率都比瑞典低。瑞典还会一直坚持自己独特的抗疫策略吗？
弗兰克斯： 就拿瑞典和挪威来说，两国在文化、气候、地理等各个方面都很类似，在疫情应对方面可以做比较。我们可以看到，挪威的死亡率几乎比瑞典要低10％，从这个角度来说挪威采取严厉管控措施显然要比瑞典做得更好。
但是，新冠疫情是一个长期的战役，很难确保不会暴发第二轮、第三轮疫情，所以这个时候去评判瑞典的防疫策略成功与否，为时过早。政府采取怎样的策略，完全是基于当下掌握的疫情情况，如果情况发生变化，也不排除调整的可能性。
新京报： “瑞典防疫模式”的弊端是什么？
弗兰克斯：疫情肆虐，当然没有十全十美的抗疫方案。必须承认的是，“瑞典模式”最大的失败之处在于，脆弱群体没有得到足够的保护，尤其是养老院的老年人。本应该采取措施，避免让这些免疫力低下的老人暴露于新冠病毒的高风险环境中。
新京报： 有专家指出瑞典的防疫策略意在实现“群体免疫”，你是否认同？
弗兰克斯： 我想要阐明的一点是，这次疫情中“群体免疫”将是全球最终达到的目标，因为一旦有可靠的疫苗出现，大家接种之后都能对新冠病毒产生免疫。我们并不可能做到完全摧毁新冠病毒，而是获得免疫。现在争论不休的议题是，如何更加安全地达到“群体免疫”。瑞典目前的防疫策略可能会比其他国家更快达到这个目标，但这并不一定是最安全的方式。
“不要对抗体检测抱过高期待”
新京报： 瑞典未进行大规模检测，是否意味着真实的感染人数远不止目前确诊的数量？
弗兰克斯： 不可否认，还有很多人没有检测，无法了解疫情的全貌。不过我们也有科学手段辅助，近期隆德大学的研究人员开发了一款新冠肺炎疫情追踪App，感染者和疑似感染者可通过App上报情况，帮助卫生部门更好地了解疫情扩散的范围，已经有十多万人注册。
新京报： 美国、英国都开始了“抗体检测”，你认为这能否对防控疫情起到关键作用？
弗兰克斯： 如果能够研发出高精度且有针对性的抗体检测试剂，对了解免疫情况能起关键作用。但是就目前情况而言，似乎还没有。所以不能对抗体检测抱过高的期待。还有一个问题，如果新冠病毒出现突变毒株，当下抗体检测难以识别出来。如果出现第二轮、第三轮疫情，新冠病毒可能会变得更加致命。
“现在无法预估疫情何时终止”
新京报： 瑞典医院内的情况如何？医疗资源是否充足、医疗系统运行是否正常？
弗兰克斯： 我本人没有亲自了解医院的情况，一些临床医生向我反映，医院有能力应对新冠肺炎疫情，床位是足够的，医疗系统也没有要崩溃的迹象。但是有一些普通外科手术因疫情被推迟了，因为部分医院调配了大量人力和资源来为新冠肺炎做准备。
瑞典医院的一些医务人员缺乏防护，没有安全感，因为能够提供给一线医生和护士的个人防护装备（PPE）仍然不够。这不仅仅是瑞典的难题，也是大多数国家的难题。
新京报： 瑞典抗疫还面临哪些困难？
弗兰克斯： 疫情下民众需要配合政府施行公共卫生政策，同时及时获取科学信息，保持与外界的沟通。有一个容易被忽视的问题，瑞典有许多少数族裔，很多人既不会说瑞典语，也不说英语。在沟通方面，存在很大的障碍。这是一个值得关注的问题。
新京报： 你认为瑞典何时能彻底终止新冠疫情？
弗兰克斯： 基于目前所知的数据做预测大多数是不准确的，无法进行预估。至少，现在还没有人能确定真正的新冠疫苗何时能够面世并大量投入使用。我们很清楚，在对抗新冠病毒的战斗中，还没有到休息的时候，这种病毒可能长期与人类共存。例如流感病毒，即使人们研发出了疫苗，也没能阻止每年季节性暴发流感疫情，但是疫苗出现，疫情将变得可控。
新京报记者 陈沁涵
编辑 李国君
瑞典解除疫情限制措施，瑞典国王罕见发声：可能有点太快了
来源：环球网
俄罗斯卫星网 报道截图
【环球网报道】9月29日，瑞典基本解除全国疫情限制措施。据俄罗斯卫星网11日报道，瑞典国王卡尔十六世•古斯塔夫日前对此发声，认为这（重新开放）对于该国一些地区“可能有点太快了”。
卫星网称，瑞典国王此前很少对社会事件发表评论，此次发声实属罕见。
“慢而稳是一个很好的表达方式。关于这个，你们应该多想想。在一些地区这可能有点太快了，我们仍需要继续保持（防疫状态）。”古斯塔夫这样告诉瑞典电视媒体TV4。
瑞典国王卡尔十六世•古斯塔夫 资料图
报道称，古斯塔夫提醒瑞典民众必须时刻牢记疫情还未结束，“我们仍然需要继续坚持。”
卫星网提到，这也是古斯塔夫第二次对瑞典政府抗疫举措提出批评。去年12月，他曾批评瑞典政府在应对疫情方面“已然失败”。“我认为我们已经失败了。我们有很多人死去，那太糟糕了。这是我们共同承受的痛苦。”古斯塔夫当时表示。
此前，瑞典一直采取相对宽松的抗疫政策，由该国公共卫生局对公众提出非强制性建议。随着第二波疫情到来，瑞典确诊和死亡病例数不断攀升，成为北欧疫情最严重的国家。今年1月8日，瑞典议会通过一项抗击新冠疫情的临时性法案，赋予政府更多采取强制性措施的权力。新法案于同月10日起生效，有效期持续至9月底。根据新法案，政府有权停止公交运行、限制公共场所聚集人数以及强制关闭商店和购物中心等。
据卫星网介绍，9月29日，瑞典全国解除几乎全部防疫限制，其中包括取消聚集限制、缩短餐馆和酒吧的关闭时间、实施疫苗护照措施以及提出远程工作建议。
